Какие же тяжелые времена пошли... желание и время пользоваться чужим трудом есть, а времени спросить разрешение на это – нет. Но мы не сдадимся! Будем ходить по статьям и намекать в комментариях, что их обязаны пожертвовать на благо общества.
раньше было дорого, сегодня видел в инвитро - 2400.
Когда я сдавал (2021), в Инвитро предлагали два теста, связанных с Жильбером, один в районе 4к и какой-то другой, подешевше, возможно вы на него наткнулись. Какая между ними разница я не знаю.
Я выбрал тот, что подороже, чтобы наверняка
Результат моего исследования на Синдром Жильбера
7ТА/7ТА
Сейчас я наблюдаю примерно ту же стоимость у Инвитро
Исследование промоторной области гена уридиндифосфатглюкуронидазы 1 (количество TA-повторов).
KDL предлагает 2 теста
Диагностика синдрома Жильбера (мутация гена UGT1)
Расширенная генодиагностика синдрома Жильбера (TA-повторы и замены p.G71R, p.P229Q в гене UGT1A1)
У Гемотеста тест дешевле, но дороже процедура сдачи
UGT1A1, анализ крови на синдром Жильбера
В других местах наблюдаю тоже в районе 4к. Я, вообще, не удивлюсь, если они все их на аутсорс одной и той же лаборатории передают.
Интоксикация в этом случае будет не только от чипсов, но и от любой трудноперевариваемой пищи (жирное, жареное, и т.д).
Может он и живет с постоянной интоксикацией, но привык к ней и списывает утомление на старение, а манифестации головной боли у него провоцируют только особенно "ядовитые" продукты.
Расскажите, уж не корвалол ли? )
Корвалол мне прописывали. Но, имхо, это тот случай когда лекарство хуже болезни.
Я принимаю 20 мг рабепразола, каждое утро, уже года 4, и спокойно жру всё вредное, включая любимый том-ям. А раньше голова начинала болеть даже от шаурмы. Но есть нюансы:
если забыл выпить таблетку утром и вспомнил об этом, когда голова уже начинает болеть, то прием рабепразола боль не снимет, в таких случаях принимаю ибупрофен 400 мг;
помогает рабепразол не всех фирм (почему-то совершенно не помогал рабепразол от фабрики Северная Звезда, зато помогают Хайрабезол и Разо, больше 3,5 лет сижу на последнем, т.к. стоимость приятнее), из-за этого я даже думал, что дело не в самом рабепразоле, а в какой-то присадке, которую добавляют не на всех производствах.
Интересное: двоюродный брат к 40 годам начал замечать, что у него начала болеть голова после употребления пива, которое он раньше спокойно пил. После другого алкоголя голова не болела, но по пиву он очень грустил. Узнав о его беде, я поделился с ним рабепразолом и это помогло их воссоединению.
Если предположить, что и у моего брата и у автора какие-то модификации Синдрома, то всё это увязывается в одну картину: рабепразол подавляет выработку чего-то и это предотвращает интоксикацию билирубина.
@Keks650, если финансы позволяют, сдайте генетический тест на Синдром Жильбера. Головные боли после употребления чипсов могут быть частным проявлением его симптоматики, как это оказалось в моем случае. Симптомы у разных людей проявляются по разному и в разном объеме. Многие врачи о Синдроме до сих пор не знают или не сталкивались и, соответственно, не умеют корректно диагностировать. Возраст яркого проявления симптомов у вас совпадает. Я тоже не понимал как голова может с самого утра болеть, а это оказалось результатом билирубиновой интоксикации. Если диагноз совпадет - обращайтесь, расскажу какой препарат позволяет купировать симптомы и есть любимую вредную еду.
О, а вы работаете сразу в газете и журнале, которые печатают только то, что не защищено авторскими правами? Подскажете названия? Никогда не сталкивался с такими интересными ограничениями. Как раз думал над темой диссертации по медиакоммуникациям. Может исследование напишу про этот формат СМИ. Я уже и название придумал: пресса общественного достояния.
Если без шуток: вы пробовали заключить с автором договор на перепечатку? Как то не верится, что автор отказал вам в заключении договора на перепечатку статьи в печатном СМИ для слоев населения, лишенных доступа в Интернет.
Я правильно понимаю, что вы хотите предложить людям делать за вас вашу работу, а наградой за это будет бесценный опыт выполнения вашей работы? Прям какой-то Том Сойер нашего времени.
Как правило, организации договариваются с кафедрами вузов, чтобы те направляли студентов к ним на практику. Перед каждой практикой заключается договор со списком студентов направляемых на практику, заверяемый печатями организации и вуза. По окончании практики заполняются дневник практики и отчет по практике, которые также визируются представителем базы практики и печатями организации. Т.е. просто так вам студентов в рабство никто не отдаст, а без оформления студентов такая работа вряд ли заинтересует. Они могут с тем же успехом делать проекты для себя, получая тот же опыт и все права на доходы от своей деятельности.
Разбейте все статьи на два типа: корпоративные и некорпоративные. И для каждого типа сделайте свой виджет Популярное. И через год вы наберете статистику и увидите, кто прав: вы (тогда Хабру ничего не угрожает) или я (тогда надо срочно что-то делать).
Какую именно статистику, по вашему, нужно собирать? Какие показатели нужно сравнивать?
У нас разница в подходах: вы пытаетесь сделать идеальной рекламу (даже в ущерб всему остальному), я же пытаюсь сделать идеальным контент (даже в ущерб рекламе).
Невольно вспоминается цитата:
Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами.
Вы хоть одну идеальную статью написали? Для этого нужны знания и талант, мотивация и время. Вы не можете искусственно повлиять на эти факторы, а компании могут выбрать работников с талантом и знаниями и дать им мотивацию и время. Они дают квалифицированным специалистам время, выделяя написание статьи в качестве рабочей задачи и премируя авторов по результатам выполнения.
Но вы предлагаете убрать корпоративные блоги, т.е. убрать для компаний единственный смысл этим заниматься. Предположим, что вы этого добились, а что дальше? На каком этапе этих изменений, по вашей логике, на сайте должно произойти появление идеального контента? Как исчезновение корпблогов приведет к появлению у людей знаний и времени?
Я не пытаюсь сделать идеальной рекламу, а пытаюсь объяснить вам, что эта реклама является источником существования ресурса. Вы предлагаете ее убрать, не обладая полным пониманием ситуации. Это как если бы вы у орхидеи предлагали воздушные корни убрать, посчитав, что они портят ее внешний вид.
На мой взгляд, это абсурдная ситуация при которой я вынужден тратить время, объясняя человеку, что мир устроен сложнее, чем ему кажется.
Ну так дайте возможность блокировать и блоги! Или вы уже не уверены в своем утверждении, что только за деньги статьи получаются хорошие?
Необходимость блокировать блог или хаб не рациональна, поскольку там может появиться хороший материал. В блогах редко бывает больше трех активных авторов и переблокировать их всех не большая проблема, если так сильно загорится.
Другими словами, вы просто настроены на максимизацию прибыли любой ценой здесь и сейчас. Что будет завтра никого там у вас в руководстве не волнует.. ч.т.д.
К такому ограниченному выводу можно прийти, обладая ограниченными познаниями.
Вот тут мы с вами расходимся во взглядах на жизнь: вы считаете, что самое лучшее это то, за что много заплатили. Я же считаю, что лучшее это то, что сделано как для самого себя, с драйвом, с азартом, с интересом.
Ничего подобного. Я также считаю, что самые интересные статьи написаны теми, кто погружен в проблему и хочет просто поделиться чем-то интересным с сообществом.
Но, в то же время, я считаю, что у таких людей при современном темпе жизни просто нет времени писать статьи на Хабр. Написание статьи это сложный и ресурсозатратный процесс, на который сложно выделить время, если ты работаешь с утра до ночи. Попробуйте как-нибудь.
Их можно размещать в одном блоке со статьей,
Все равно, они не будут органично вписаны в статью и эффект будет совсем не тот.
Их не обязательно менять местами, как баннеры.
Но ваша идея будет работать только при ротации рекламы. А если они будут закреплены за статьей, то сохранится стимул накручивать рейтинг этой статье.
Их можно как-то выделять отдельным шрифтом (не знаю, это сохраняется в резках или нет).
Отдельный шрифт - это отдельный стиль в коде оформления, по которому обычно и настраивают правила вырезания рекламы.
В конце концов, можно запретить пользоваться блокировщиками рекламы.
Запретить то можно, но это не помешает ими пользоваться. Да и опять же, какой смысл, если баннерная реклама приносит доходы, которые не покрывают и десятую часть расходов на функционирования проекта такого масштаба. Мы, наоборот, всегда выступали против навязывания баннерной рекламы и предоставляем настройку, позволяющую ее отключить.
Вы, конечно, не <роскомнадзор> продаете, но сливать аудиторию большому бизнесу - это не очень хорошие деньги.
Более того, эти деньги скоро закончатся, потому что людям не нужен рекламный буллшит. Но вам ведь все равно - это просто бизнес. Не ваш, кстати...
Это еще что за новости? Как мы перешли от продажи "рекламных мест" к "сливу аудитории"?
Пусть например рекламные статьи существуют, но также на сайте добавить возможность блокировать любого автора (неважно находится ли его статья в корпоративном блоге или сама по себе) или любой корпо-блог. И пусть даже это будет платная услуга! Как вы думаете, сколько корпоративных авторов будет заблокировано? Что тогда вы скажете про качество их материалов?
И почему этого функционала нет до сих пор? Поинтересуйтесь у руководства (только аккуратно).
Возможность блокировать любого автора была реализована год назад. Бесплатно, без регистрации и смс. И на популярности корпоративных авторов это никак не сказалось.
С чего это вдруг? От того, что они забивают собой всю выдачу в поисковиках? Поисковики такие "ах какая ламповая статья, дай-ка я ей помогу..."
Мы или понимаем под рекламой разное, или у вас какая-то ошибка выжившего. В моем понимании рекламная статья - это когда в статье приводится обзор чего-то продаваемого (продукта или услуги) и статья полезна только тем, кто это уже использует или подумывает начать использовать. Но сейчас такие стати редкость. Компании понимают, что такие статьи уйдут в минус, поэтому стараются привлекать к наполнению блогов авторов, способных писать интересные материалы. Например.
Вы не понимаете, что весь смысл нашего (моего) обсуждения сводится к тому, что рост количества проплаченных статей ведет к падению среднего уровня контента?
Логически так должно было бы быть. Но, на практике, это не так. Компании заинтересованы в том, чтобы вложенные в подписку деньги не были потрачены впустую, поэтому стараются публиковать хорошие материалы, которые привлекут большое число читателей. А вот авторы не связанные задачей поднять имидж компании, пишут как умеют и о чем придется.
Я вам же в параллельном сообщении написал (и даже скрины привел), что ваша нынешняя реклама не находится внутри статьи.
Это у вас стратегия такая, опускать уровень дискуссии ниже плинтуса? Или оно само...
Это кто у вас там такой умный, что решил гвоздями прибить конкретную рекламу к конкретной статье? Детский сад...
Я считал, что была ваша идея, оформлять рекламу так, как она сейчас оформлена в корпблогах, чтобы ее не могли срезать баннерорезками. Хотя сейчас, из ваших картинок, я понимаю, что под рекламой вы подразумевали только брендирование, а, значит, ваша идея еще более примитивна и вы предлагаете просто логотипы и названия компаний менять местами как баннеры, не понимая, что эти блоки просто начнут вырезать.
Представьте, что у автомобиля постоянно меняется эмблема производителя и, наряду с логотипом произведшего его концерна, появляются логотипы еще нескольких десятков других концернов. Какой в этом смысл? Какой автопроизводитель захочет, чтобы его логотип мелькал на капоте ЛуАЗа?
Если не привязывать рекламу к контенту, то получится обычная баннерная реклама, которая стоит копейки и проект масштабов Хабра на плаву не поддержит.
Есть два продукта: корпоративные блоги (компания оплачивает подписку и получает возможность размещать в своем блоге несколько материалов в день, но писать материалы должна самостоятельно) и нативные проекты (компания заказывает, чтобы про нее написали интересный материал).
И получается, что вы выбрали путь превращения денег в поток рекламных статей, которые забивают собой всю выдачу в поисковиках
Ну, как вы сами можете видеть, рекламные статьи не такие уж рекламные. Среди них полно неплохих материалов, которые нередко оказываются даже лучше материалов, опубликованных авторами-альтруистами.
Вам-то какая разница? Вы же получаете со всех статей одинаково.
Ну и что? Это их проблема, и их отношений с рекламодателем. Вам сюда влезать не стоит. Можете ставить автором (соавтором) рекламодателя (чтобы никто ничего не удалял).
Вы точно не прикалываетесь? Автор и рекламодатель это живые и разумные люди. Если рекламодателю не будет казаться выгодной сделка по размещению рекламы, то он уйдет на другую рекламную площадку. Авторы, в свою очередь, не потерпят, чтобы в их материалы пихали рекламу и добавляли соавторов. Они также уйдут на другие платформы, где нет такого абсурда. И останетесь вы и без авторов и без источников дохода.
И еще, почему вы считаете что убрав корпблоги вы решите проблему с накруткой? Какая разница рекламодателю, в блоге компании находится статья с его рекламой или нет? Он же в любом случае будет заинтересован в том, чтобы у статьи с его рекламой был выше рейтинг. Какой смысл тогда корпблоги изничтожать, если сам мотив накрутки рейтингов устранен при этом не будет?
Предложенное вами решение настолько оторвано от реалий, что очень напоминает мне решение из афоризма: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!". Но вы, всерьез, предлагаете свое решение и требуете ответ, загоняя нас в идиотскую ситуацию, при которой мы должны: либо тратить время на то, чтобы доходчиво объяснить вам очевидную нереализуемость вашего решения. Либо отделаться общими фразами и предоставить вам и другим лицам, со сходным вашему уровнем познаний о мире веб-разработки, повод говорить: "вот им предлагали такое гениальное решение, а они...".
А чем реклама в корпоративных блогах финансово отличается от моего варианта - такой же рекламы (так же оформленной), но в некорпоративных блогах?
В первую очередь, она отличается тем, что ваш вариант нереализуем. Как вы предлагаете "так же оформлять" рекламу, если рекламой является целая статья? Например, обзор какого-то корпоративного продукта или удачной интеграции, или интересного опыта? Как вы предлагаете интегрировать такие рекламные форматы в чужие авторские статьи?
Может вы предлагаете их вовсе убрать и свести всё к баннерной рекламе и ссылочному продвижению? Так и платить за такие форматы выше рынка по этим форматам никто в здравом уме не будет.
А еще вам нужно учесть, что статьи у авторов бывают интересные и не очень и, соответственно, будут иметь разную привлекательность в глазах рекламодателей. А еще нужно учесть, что авторы имеют право удалять свои аккаунты вместе со статьями или снимать с публикации отдельные статьи. Соответственно, под единственно возможный в вашем варианте вид рекламы, нужно будет еще отдельно профинансировать разработку рекламного движка типа SAPE. И по вашей задумке получается, что все эти доработки и поддержка ресурса должны покрываться за счет доходов от баннерной и ссылочной рекламы, а также оплаты за размещение новостей. Это нереализуемо.
То есть во всех авторских статьях Хабра размещать стороннюю рекламу так-же, как это делается сейчас в корпоративных блогах.
А, судя по этой реплике, вы еще и полагаете, что авторы не растеряют желание публиковаться, если вы будете подпихивать в их авторские материалы какую-то рекламу. Хотя, по-моему, вовсе не нужно быть психологом, чтобы прогнозировать их реакцию и крах гениального решения.
В приведенной вами ссылке я не вижу никакого запихивания рекламы в контент. Именно в самой статье никакой рекламы нет.
Так о том и речь, что вы предлагаете "технически оформлять рекламу точно так же, как она оформлена сейчас в корпоративных блогах", а она, довольно часто, никак и не оформлена. Именно поэтому я и прошу вас продемонстрировать как вы предлагаете "технически оформлять рекламу точно так же, как она оформлена сейчас в корпоративных блогах". Продемонстрируйте, пожалуйста.
Какие же тяжелые времена пошли... желание и время пользоваться чужим трудом есть, а времени спросить разрешение на это – нет. Но мы не сдадимся! Будем ходить по статьям и намекать в комментариях, что их обязаны пожертвовать на благо общества.
Форма N=7/N=7 указана в результатах анализа моей крови. Насколько они достоверны я не знаю. А о том, что она самая явная, я только от вас узнал.
Когда я сдавал (2021), в Инвитро предлагали два теста, связанных с Жильбером, один в районе 4к и какой-то другой, подешевше, возможно вы на него наткнулись. Какая между ними разница я не знаю.
Я выбрал тот, что подороже, чтобы наверняка
Сейчас я наблюдаю примерно ту же стоимость у Инвитро
KDL предлагает 2 теста
У Гемотеста тест дешевле, но дороже процедура сдачи
В других местах наблюдаю тоже в районе 4к. Я, вообще, не удивлюсь, если они все их на аутсорс одной и той же лаборатории передают.
Может он и живет с постоянной интоксикацией, но привык к ней и списывает утомление на старение, а манифестации головной боли у него провоцируют только особенно "ядовитые" продукты.
Корвалол мне прописывали. Но, имхо, это тот случай когда лекарство хуже болезни.
Я принимаю 20 мг рабепразола, каждое утро, уже года 4, и спокойно жру всё вредное, включая любимый том-ям. А раньше голова начинала болеть даже от шаурмы. Но есть нюансы:
если забыл выпить таблетку утром и вспомнил об этом, когда голова уже начинает болеть, то прием рабепразола боль не снимет, в таких случаях принимаю ибупрофен 400 мг;
помогает рабепразол не всех фирм (почему-то совершенно не помогал рабепразол от фабрики Северная Звезда, зато помогают Хайрабезол и Разо, больше 3,5 лет сижу на последнем, т.к. стоимость приятнее), из-за этого я даже думал, что дело не в самом рабепразоле, а в какой-то присадке, которую добавляют не на всех производствах.
Интересное: двоюродный брат к 40 годам начал замечать, что у него начала болеть голова после употребления пива, которое он раньше спокойно пил. После другого алкоголя голова не болела, но по пиву он очень грустил. Узнав о его беде, я поделился с ним рабепразолом и это помогло их воссоединению.
Если предположить, что и у моего брата и у автора какие-то модификации Синдрома, то всё это увязывается в одну картину: рабепразол подавляет выработку чего-то и это предотвращает интоксикацию билирубина.
@Keks650, если финансы позволяют, сдайте генетический тест на Синдром Жильбера. Головные боли после употребления чипсов могут быть частным проявлением его симптоматики, как это оказалось в моем случае. Симптомы у разных людей проявляются по разному и в разном объеме. Многие врачи о Синдроме до сих пор не знают или не сталкивались и, соответственно, не умеют корректно диагностировать. Возраст яркого проявления симптомов у вас совпадает. Я тоже не понимал как голова может с самого утра болеть, а это оказалось результатом билирубиновой интоксикации. Если диагноз совпадет - обращайтесь, расскажу какой препарат позволяет купировать симптомы и есть любимую вредную еду.
О, а вы работаете сразу в газете и журнале, которые печатают только то, что не защищено авторскими правами? Подскажете названия? Никогда не сталкивался с такими интересными ограничениями. Как раз думал над темой диссертации по медиакоммуникациям. Может исследование напишу про этот формат СМИ. Я уже и название придумал: пресса общественного достояния.
Если без шуток: вы пробовали заключить с автором договор на перепечатку? Как то не верится, что автор отказал вам в заключении договора на перепечатку статьи в печатном СМИ для слоев населения, лишенных доступа в Интернет.
Как писал товарищ Булгаков: «Бойтесь своих желаний...»
Я правильно понимаю, что вы хотите предложить людям делать за вас вашу работу, а наградой за это будет бесценный опыт выполнения вашей работы? Прям какой-то Том Сойер нашего времени.
Как правило, организации договариваются с кафедрами вузов, чтобы те направляли студентов к ним на практику. Перед каждой практикой заключается договор со списком студентов направляемых на практику, заверяемый печатями организации и вуза. По окончании практики заполняются дневник практики и отчет по практике, которые также визируются представителем базы практики и печатями организации. Т.е. просто так вам студентов в рабство никто не отдаст, а без оформления студентов такая работа вряд ли заинтересует. Они могут с тем же успехом делать проекты для себя, получая тот же опыт и все права на доходы от своей деятельности.
Какую именно статистику, по вашему, нужно собирать? Какие показатели нужно сравнивать?
Невольно вспоминается цитата:
Вы хоть одну идеальную статью написали? Для этого нужны знания и талант, мотивация и время. Вы не можете искусственно повлиять на эти факторы, а компании могут выбрать работников с талантом и знаниями и дать им мотивацию и время. Они дают квалифицированным специалистам время, выделяя написание статьи в качестве рабочей задачи и премируя авторов по результатам выполнения.
Но вы предлагаете убрать корпоративные блоги, т.е. убрать для компаний единственный смысл этим заниматься. Предположим, что вы этого добились, а что дальше? На каком этапе этих изменений, по вашей логике, на сайте должно произойти появление идеального контента? Как исчезновение корпблогов приведет к появлению у людей знаний и времени?
Я не пытаюсь сделать идеальной рекламу, а пытаюсь объяснить вам, что эта реклама является источником существования ресурса. Вы предлагаете ее убрать, не обладая полным пониманием ситуации. Это как если бы вы у орхидеи предлагали воздушные корни убрать, посчитав, что они портят ее внешний вид.
На мой взгляд, это абсурдная ситуация при которой я вынужден тратить время, объясняя человеку, что мир устроен сложнее, чем ему кажется.
Необходимость блокировать блог или хаб не рациональна, поскольку там может появиться хороший материал. В блогах редко бывает больше трех активных авторов и переблокировать их всех не большая проблема, если так сильно загорится.
К такому ограниченному выводу можно прийти, обладая ограниченными познаниями.
Возможность добавить в чс любого автора была реализована год назад.
Ничего подобного. Я также считаю, что самые интересные статьи написаны теми, кто погружен в проблему и хочет просто поделиться чем-то интересным с сообществом.
Но, в то же время, я считаю, что у таких людей при современном темпе жизни просто нет времени писать статьи на Хабр. Написание статьи это сложный и ресурсозатратный процесс, на который сложно выделить время, если ты работаешь с утра до ночи. Попробуйте как-нибудь.
Все равно, они не будут органично вписаны в статью и эффект будет совсем не тот.
Но ваша идея будет работать только при ротации рекламы. А если они будут закреплены за статьей, то сохранится стимул накручивать рейтинг этой статье.
Отдельный шрифт - это отдельный стиль в коде оформления, по которому обычно и настраивают правила вырезания рекламы.
Запретить то можно, но это не помешает ими пользоваться. Да и опять же, какой смысл, если баннерная реклама приносит доходы, которые не покрывают и десятую часть расходов на функционирования проекта такого масштаба. Мы, наоборот, всегда выступали против навязывания баннерной рекламы и предоставляем настройку, позволяющую ее отключить.
Это еще что за новости? Как мы перешли от продажи "рекламных мест" к "сливу аудитории"?
Возможность блокировать любого автора была реализована год назад. Бесплатно, без регистрации и смс. И на популярности корпоративных авторов это никак не сказалось.
Напомните, пожалуйста, какой был вопрос и между деньгами и чем еще был выбор.
Сейчас рекламные предложения вписываются прямо в текст статьи.
Примеры
А то, что вы называете рекламой, это брендирование, которое работает только в связке с качественным контентом.
Мы или понимаем под рекламой разное, или у вас какая-то ошибка выжившего. В моем понимании рекламная статья - это когда в статье приводится обзор чего-то продаваемого (продукта или услуги) и статья полезна только тем, кто это уже использует или подумывает начать использовать. Но сейчас такие стати редкость. Компании понимают, что такие статьи уйдут в минус, поэтому стараются привлекать к наполнению блогов авторов, способных писать интересные материалы. Например.
Логически так должно было бы быть. Но, на практике, это не так. Компании заинтересованы в том, чтобы вложенные в подписку деньги не были потрачены впустую, поэтому стараются публиковать хорошие материалы, которые привлекут большое число читателей. А вот авторы не связанные задачей поднять имидж компании, пишут как умеют и о чем придется.
Да вы, однако, юморист, если называете "нынешней рекламой" логотипы и названия компаний. Без текста они ничего не стоят, поскольку это именно текст формирует имидж компании и именно в текст вписываются конкретные рекламные предложения.
Я считал, что была ваша идея, оформлять рекламу так, как она сейчас оформлена в корпблогах, чтобы ее не могли срезать баннерорезками. Хотя сейчас, из ваших картинок, я понимаю, что под рекламой вы подразумевали только брендирование, а, значит, ваша идея еще более примитивна и вы предлагаете просто логотипы и названия компаний менять местами как баннеры, не понимая, что эти блоки просто начнут вырезать.
Представьте, что у автомобиля постоянно меняется эмблема производителя и, наряду с логотипом произведшего его концерна, появляются логотипы еще нескольких десятков других концернов. Какой в этом смысл? Какой автопроизводитель захочет, чтобы его логотип мелькал на капоте ЛуАЗа?
Если не привязывать рекламу к контенту, то получится обычная баннерная реклама, которая стоит копейки и проект масштабов Хабра на плаву не поддержит.
Есть два продукта: корпоративные блоги (компания оплачивает подписку и получает возможность размещать в своем блоге несколько материалов в день, но писать материалы должна самостоятельно) и нативные проекты (компания заказывает, чтобы про нее написали интересный материал).
Он опубликовал статистику в другой ветке.
Вы предлагаете разместить на этих местах баннерокрутилки?
Ну, как вы сами можете видеть, рекламные статьи не такие уж рекламные. Среди них полно неплохих материалов, которые нередко оказываются даже лучше материалов, опубликованных авторами-альтруистами.
Вы точно не прикалываетесь? Автор и рекламодатель это живые и разумные люди. Если рекламодателю не будет казаться выгодной сделка по размещению рекламы, то он уйдет на другую рекламную площадку. Авторы, в свою очередь, не потерпят, чтобы в их материалы пихали рекламу и добавляли соавторов. Они также уйдут на другие платформы, где нет такого абсурда. И останетесь вы и без авторов и без источников дохода.
И еще, почему вы считаете что убрав корпблоги вы решите проблему с накруткой? Какая разница рекламодателю, в блоге компании находится статья с его рекламой или нет? Он же в любом случае будет заинтересован в том, чтобы у статьи с его рекламой был выше рейтинг. Какой смысл тогда корпблоги изничтожать, если сам мотив накрутки рейтингов устранен при этом не будет?
Предложенное вами решение настолько оторвано от реалий, что очень напоминает мне решение из афоризма: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!". Но вы, всерьез, предлагаете свое решение и требуете ответ, загоняя нас в идиотскую ситуацию, при которой мы должны: либо тратить время на то, чтобы доходчиво объяснить вам очевидную нереализуемость вашего решения. Либо отделаться общими фразами и предоставить вам и другим лицам, со сходным вашему уровнем познаний о мире веб-разработки, повод говорить: "вот им предлагали такое гениальное решение, а они...".
В первую очередь, она отличается тем, что ваш вариант нереализуем. Как вы предлагаете "так же оформлять" рекламу, если рекламой является целая статья? Например, обзор какого-то корпоративного продукта или удачной интеграции, или интересного опыта? Как вы предлагаете интегрировать такие рекламные форматы в чужие авторские статьи?
Может вы предлагаете их вовсе убрать и свести всё к баннерной рекламе и ссылочному продвижению? Так и платить за такие форматы выше рынка по этим форматам никто в здравом уме не будет.
А еще вам нужно учесть, что статьи у авторов бывают интересные и не очень и, соответственно, будут иметь разную привлекательность в глазах рекламодателей. А еще нужно учесть, что авторы имеют право удалять свои аккаунты вместе со статьями или снимать с публикации отдельные статьи. Соответственно, под единственно возможный в вашем варианте вид рекламы, нужно будет еще отдельно профинансировать разработку рекламного движка типа SAPE. И по вашей задумке получается, что все эти доработки и поддержка ресурса должны покрываться за счет доходов от баннерной и ссылочной рекламы, а также оплаты за размещение новостей. Это нереализуемо.
А, судя по этой реплике, вы еще и полагаете, что авторы не растеряют желание публиковаться, если вы будете подпихивать в их авторские материалы какую-то рекламу. Хотя, по-моему, вовсе не нужно быть психологом, чтобы прогнозировать их реакцию и крах гениального решения.
Так о том и речь, что вы предлагаете "технически оформлять рекламу точно так же, как она оформлена сейчас в корпоративных блогах", а она, довольно часто, никак и не оформлена. Именно поэтому я и прошу вас продемонстрировать как вы предлагаете "технически оформлять рекламу точно так же, как она оформлена сейчас в корпоративных блогах". Продемонстрируйте, пожалуйста.