То есть вы намеренно пропускаете что SpaceX со своей Falcon 9 стал самым массовым пусковым оператором в мире, по надежности и по количеству запусков переплюнувший всех вместе взятых. Намеренно забываете их новый космический корабль SpaceX Crew-12, который уже просто летает с туристическими миссиями. Намеренно забыли проходящую испытания SpaceX Starship
Так же я намеренно пропустил планы Маска высадиться на Марс, его гиперлуп, теслатрак, автопилот идентичный натуральному. По поводу остального, из того что вы перечислили: все это уже было раньше. Экономическая эффективность всего этого под вопросом.
“При этом судя из этого проекта очень сильно торчат уши Пентагона.” - Для чего в любой дискуссии про Спейс Х упоминают пентагон, что бы что? Как будто из роскосмоса не торчат уши росармии и ФСБ. Если ниже из статистики убрать чисто военные пуски то будет вообще смешно смотреть на это бахвальство.
Потому что если мы говорим о деньгах от военных, то там перестаю действовать законы рынка в полной мере. А там где нет рыночных законов тяжело оценить эффективность в сравнении с другими компаниями того же профиля. Максимум можно бюджеты сравнить. За 2025 у роскосмоса бюджет примерно 4.5 млрд. $ . У SpaceX - не менее 20 млрд. $ если судить по https://www.outlookbusiness.com/corporate/spacex-reports-5bn-loss-in-2025-amid-185bn-revenue-silicon-expansion .
Ахахахаха, помнится как в РФ похвалялись как российские запуски обходятся гораздо дешевле чем, чем американские, а теперь значит они обходятся столько же сколько и Союзы. Вот это ПОВОРОТ!))) Упрек к Спейс Х что у них стоимость как у союзов, нормально так переобулись в воздухе.
Но самое главное что SpaceX можно заказать запуск к определенной дате и он будет сделан, с высокой гарантией доставки на орбиту, а как вы сами только что доказали от противного, еще и дешевле чем у всех остальных, а не как в РФ - Нууу, мы еще сначала ракету построить должны
Выше мы разобрались, что роскомос - довольно бедная контора, в сравнении с spacex. Конечно, они не смогут масштабировать производство до таких масштабов.
Количество космических пусков SpaceX 2026г - 50 (из них успешных 50) Количество космических пусков России 2026г - 9 (прописью ДЕВЯТЬ и заметьте я пишу про все российские пуски, хотя из них 5 военных с Плесецка) Количество космических пусков SpaceX 2025г - 165 (из них успешных 165) Количество космических пусков России 2025г - 17 (прописью СЕМНАДЦАТЬ, из них военных 9)
Мой тезис в том, что при текущих деньгах и заказах вливаемых в SpaceX, оценивать их рыночную эффективность весьма странно. Особенно на фоне других проектов и заявлений Маска, которые оказались пшиком.
А можно коротко про успехи SpaceX ? А то, мне как человеку, уже 2 десятка лет поглядывающему на новости про них сложилось впечатление, что это тот же Роскосмос, только побогаче и пропиаренней.
Из реальных заслуг у них - они создали крупную сеть низкоорбитальных спутников starlink. При этом судя из этого проекта очень сильно торчат уши Пентагона. И все равно, разные источники говорят, что при всей новизне и переиспользуемости ступеней на falcon-9, его пуски обходятся примерно во столько же сколько и Союзы.
Главная польза от SpaceX, на мой взгляд не в их достижениях, а в том, что они заставили шевелиться гос-динозавров типа Nasa и Роскосмоса, повторяя их достижения 50 летней давности на современных технологиях.
А вот эти вот паяльники новомодные с type-c кабелями, как они в плане юзабилити и срока жизни кабеля? Просто мне это видится как бредовая идея. Хороший type-c кабель он достаточно толстый и жесткий. Разъем type-c вряд ли предусматривался для динамических боковых нагрузок, которые неизбежны при использовании паяльника. А когда ремонтируешь что-то габаритное, так иногда приходится под такими углами подлезать, что молишься чтобы впаянный кабель ЭПСН-25 не повредился. Короче выглядит этот type-c как дань моде, а не целесообразность. Как в сравнении с паяльниками типа sh72, у которых хотя бы классический dc разъем?
Вы знаете, я прочитал простыню автора, его ответы, которые он как нейронкой пишет, и не знаю что тут сказать хорошего. В Бразилии много хороших программистов, и реалии своей страны они знают лучше. А автор хочется сделать примитивнейшую хреновину по функционалу.
Но в чем-то вы правы - у автора все получится. Поскольку цель просто набить портфолио.
> Лет через 5 30-50 процентов вынуждены будут курьерами и уборщиками стать
Тут я с вами согласен: после того, как станет ясно, что прогнозисты тотальной замены программистов нейронками жидко обгадились, уборщики точно потребуются.
Да, и перловики во всю с него смеялись. Писать какие-то серьезные вещи на нем считалось моветоном года до 2010. А там уже и питон стали пихать в каждую дырку. В общем да - пхп хоронили всю историю его создания. Хотя он пережил и перл, и питон, и руби, и ноду. Сейчас вот идет эпопея с го...
Это вы так говорите, потому что знаете хорошо экосистему. Для меня тоже помню было не очевидно очень как прикрутить сбор инфы без экспортера. Что характерно это можно было сделать, но сперва нужно продраться через понимание модели работы прометея(а это часто не нужно, потому что не твой основной профиль), потом через его адептов, которые будут учить как правильно, и потом только нагуглишь "неправильный" метод, который тебе нужен здесь и сейчас.
Так тонко, что аж толсто. Байтовый заголовок, противоречащий посылу статьи. А из самой статьи я понял, что мне нужно конкурировать с 5 000 000 людей, которые пользуются ИИ, и только у них есть в несколько раз больше шанс получить повышение. Уговорили, куплю жене сапоги^W^W подписку на Bothub!
Для ясности: у вас обычный пет-проект ради портфолио без какого-либо смысла. Просто скаффолднутое апи на ворохе технологий, которые хорошо выглядят в глазах рекрутера, который не будет разбираться детально.
Если это будет смотреть разработчик, то вам эта хайпорепа пойдет скорее в минус, ибо навайбкожено и оверкильно. А кейз оптимизации вообще смотрится забавно. Из него торчат уши того, что у вас есть fx-8320 и есть только HDD. Хотя сегодня еще придется поискать систему не на SSD, если вам захочется похостить свой API.
И чтобы вы уперлись не в базу, не в питон, не в неоптимизированную асинхронщину, а в алгоритмы шифрования соединений и полезли оптимизировать там - это конечно сильно. Наверное потому что прочитали пару статей про настоящий хайлоад, где упирались уже именно в это. И плевать, что в таком хайлоаде вам хрен разрешат вырезать шифры под процессор, потому что сразу куча клиентов старых отвалится. И плевать что тот же самый хайлоад будет на ssd и новых процах, где уже могут аппаратные алгоритмы шифрования, которые нужны.
По-моему это просто волчарская статья из расчета, что никто в цифрах разбираться не будет. Посмотрите в профиле автора "О себе" - чистая реклама насколько он что там увеличил.
Докинзу тоже нужно оплачивать счета. Помянем.
Так же я намеренно пропустил планы Маска высадиться на Марс, его гиперлуп, теслатрак, автопилот идентичный натуральному. По поводу остального, из того что вы перечислили: все это уже было раньше. Экономическая эффективность всего этого под вопросом.
Потому что если мы говорим о деньгах от военных, то там перестаю действовать законы рынка в полной мере. А там где нет рыночных законов тяжело оценить эффективность в сравнении с другими компаниями того же профиля. Максимум можно бюджеты сравнить. За 2025 у роскосмоса бюджет примерно 4.5 млрд. $ . У SpaceX - не менее 20 млрд. $ если судить по https://www.outlookbusiness.com/corporate/spacex-reports-5bn-loss-in-2025-amid-185bn-revenue-silicon-expansion .
Выше мы разобрались, что роскомос - довольно бедная контора, в сравнении с spacex. Конечно, они не смогут масштабировать производство до таких масштабов.
Давайте посмотрим график - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Launch_outcomes . Большая часть запусков - это старлинк. Т.е. компания под свои нужды сделала столько запусков сколько им нужно. За 2025 год всего 43 запуска НЕ связанных со старлинком, и хрен знает сколько из них коммерческих.
Мой тезис в том, что при текущих деньгах и заказах вливаемых в SpaceX, оценивать их рыночную эффективность весьма странно. Особенно на фоне других проектов и заявлений Маска, которые оказались пшиком.
А можно коротко про успехи SpaceX ? А то, мне как человеку, уже 2 десятка лет поглядывающему на новости про них сложилось впечатление, что это тот же Роскосмос, только побогаче и пропиаренней.
Из реальных заслуг у них - они создали крупную сеть низкоорбитальных спутников starlink. При этом судя из этого проекта очень сильно торчат уши Пентагона. И все равно, разные источники говорят, что при всей новизне и переиспользуемости ступеней на falcon-9, его пуски обходятся примерно во столько же сколько и Союзы.
Главная польза от SpaceX, на мой взгляд не в их достижениях, а в том, что они заставили шевелиться гос-динозавров типа Nasa и Роскосмоса, повторяя их достижения 50 летней давности на современных технологиях.
А вот эти вот паяльники новомодные с type-c кабелями, как они в плане юзабилити и срока жизни кабеля? Просто мне это видится как бредовая идея. Хороший type-c кабель он достаточно толстый и жесткий. Разъем type-c вряд ли предусматривался для динамических боковых нагрузок, которые неизбежны при использовании паяльника. А когда ремонтируешь что-то габаритное, так иногда приходится под такими углами подлезать, что молишься чтобы впаянный кабель ЭПСН-25 не повредился. Короче выглядит этот type-c как дань моде, а не целесообразность. Как в сравнении с паяльниками типа sh72, у которых хотя бы классический dc разъем?
Статьи будут, рекламы не будет.
Пользуйтесь https://github.com/k4zmu2a/SpaceCadetPinball/
По карте ищите отделение Сбера, в котором открывали карту.
Вот бы разработали нейросеть для предсказания акустических свойств грибов.
Вы знаете, я прочитал простыню автора, его ответы, которые он как нейронкой пишет, и не знаю что тут сказать хорошего. В Бразилии много хороших программистов, и реалии своей страны они знают лучше. А автор хочется сделать примитивнейшую хреновину по функционалу.
Но в чем-то вы правы - у автора все получится. Поскольку цель просто набить портфолио.
> Лет через 5 30-50 процентов вынуждены будут курьерами и уборщиками стать
Тут я с вами согласен: после того, как станет ясно, что прогнозисты тотальной замены программистов нейронками жидко обгадились, уборщики точно потребуются.
Да, и перловики во всю с него смеялись. Писать какие-то серьезные вещи на нем считалось моветоном года до 2010. А там уже и питон стали пихать в каждую дырку. В общем да - пхп хоронили всю историю его создания. Хотя он пережил и перл, и питон, и руби, и ноду. Сейчас вот идет эпопея с го...
По моему опыту быстрее поставить zabbix с нуля, по туториалам с интернета, чем разобраться как донастроить имеющийся прометей.
Это вы так говорите, потому что знаете хорошо экосистему. Для меня тоже помню было не очевидно очень как прикрутить сбор инфы без экспортера. Что характерно это можно было сделать, но сперва нужно продраться через понимание модели работы прометея(а это часто не нужно, потому что не твой основной профиль), потом через его адептов, которые будут учить как правильно, и потом только нагуглишь "неправильный" метод, который тебе нужен здесь и сейчас.
Так тонко, что аж толсто. Байтовый заголовок, противоречащий посылу статьи. А из самой статьи я понял, что мне нужно конкурировать с 5 000 000 людей, которые пользуются ИИ, и только у них есть в несколько раз больше шанс получить повышение. Уговорили, куплю жене сапоги^W^W подписку на Bothub!
Ну если просто - то ладно. А то я уж было подумал, что очередной рекламный ботокомент о пользе нейронок. А тут как от сердца отлегло.
>Но справедливости ради - адекватный работодатель встречается нечасто
Тут вы сильно ошибаетесь: крайне редкий работодатель признает себя неадекватным.
Нейронки спишут всё.
Проблемы в компании, но не хочется терять лицо перед клиентами? Сократи сотрудников под предлогом, что используешь нейронки.
Пригрози остальным сотрудникам, что заменишь их нейронкой.
Рецессия в экономике? Очевидно виноваты нейронки!
У тебя отключают свет из-за плохих сетей? Нейронки выпили весь свет из розетки!
Не можешь обновить кудахтер? Это из-за нейронок взлетели цены на видяхи и память(справедливости ради, это так)
Компромат на крупного чиновника? Это нейронками сгенерировано.
В общем, если бы нейронок не было, их следовало бы придумать.
Для ясности: у вас обычный пет-проект ради портфолио без какого-либо смысла. Просто скаффолднутое апи на ворохе технологий, которые хорошо выглядят в глазах рекрутера, который не будет разбираться детально.
Если это будет смотреть разработчик, то вам эта хайпорепа пойдет скорее в минус, ибо навайбкожено и оверкильно. А кейз оптимизации вообще смотрится забавно. Из него торчат уши того, что у вас есть fx-8320 и есть только HDD. Хотя сегодня еще придется поискать систему не на SSD, если вам захочется похостить свой API.
И чтобы вы уперлись не в базу, не в питон, не в неоптимизированную асинхронщину, а в алгоритмы шифрования соединений и полезли оптимизировать там - это конечно сильно. Наверное потому что прочитали пару статей про настоящий хайлоад, где упирались уже именно в это. И плевать, что в таком хайлоаде вам хрен разрешат вырезать шифры под процессор, потому что сразу куча клиентов старых отвалится. И плевать что тот же самый хайлоад будет на ssd и новых процах, где уже могут аппаратные алгоритмы шифрования, которые нужны.
Удачи в трудоустройстве.
По-моему это просто волчарская статья из расчета, что никто в цифрах разбираться не будет. Посмотрите в профиле автора "О себе" - чистая реклама насколько он что там увеличил.
У вашего котенка дверца не на месте.