Окружение (БД) должно по-идее само думать, как это «навязывает». Пресловутый MySQL не даст просто так записать вещественное число в поле INT, даже если окружение очень этого захочет.
Достаточно перестать относиться к стеку веб-технологий как к проблеме. В этом и заключается unix way: для каждой задачи свой инструмент. Для копирования файлов — программа cp, для удаления — rm. Для стилей в веб-странице — CSS, для поведения — JS.
Ох, ну это несложно. JS на данный момент широко применяется и работает в примерно 100% браузеров на десктопах и устройствах; это «взрослая» технология с кучей различных реализаций, фреймворков, отладчиков, профайлеров; она активно развивается и обрастает функционалом (всякий local storage, WebGL); существует много качественной литературы, обучающих материалов.
Теперь Dart. За какие-то непонятные преимущества-недостатки (трактовать можно по-разному) перед JS они всерьез предлагают отказаться от всего вообще и писать hello, world-ы по 17 тысяч строк?
Учитывая ооочень спорный характер нововведений, фрагментация браузеров по принципу поддерживаемых скриптовых языков уж точно не стоит того.
Сырцы Django вам чуть выше в этом посте ничем не помогли, и даже документация (очень приличная) не помогла.
Любая монополия это плохо, даже такая «хорошая» монополия, как Google. Т.е. это, безусловно, лучше, чем MS, но все равно ничего хорошего.
Когда нужно выжимать абсолютно всё, есть C и asm, а дизассемблировать плюсовый бинарник удовольствие весьма сомнительное и дорогое, но речь не об этом. Отвечал же я на комментарий про wtfjs и «переведите в деньги» — получается, что если «перевести в деньги» все стандартные wtf языка C++, получится сумма гораздо большая, чем в случае с js, но этот фактор никого не останавливает почему-то.
Вот и мне тоже так показалось. ИМО Гугл играет в микрософт в стремлении привязать разработчиков к своей платформе, чтобы все писали на Go и Dart веб-приложения для Google App Engine (с поддержкой Google Account!), открывали их в Google Chrome и были непременно счастливы. Сравните с Microsoft .NET, Azure, MSIE.
Истерику всегда устраивают ребята, никак не относящиеся к предмету обсуждения почему-то.
Пересмотреть патентное законодательство крупные компании предлагали (совсем недавно Гугл, например), но это происходит всегда в тот момент, когда компания находится под ударом.
>очевидно, что Гугл и Самсунг обладают достаточными ресурсами, чтобы разработать полностью свой планшет и не стали бы втихую тырить
А судьи в некоторых странах мира пришли пока к противоположным выводам, глупенькие.
Тролль-не тролль, а в законодательстве разбирается будь здоров. Побольше бы таких «троллей», готовых делиться не смешными картинками, а интересной и актуальной информацией.
Примерно так же дела обстоят и у Apple с Samsung, но журналистам же нужно отрабатывать свою зарплату — вот и получаются эпические побоища и кругом враги.
Звучит как-то толстенько.
Предлагаю делать свою работу, стремительно, неумолимо; Dart — это баловство.
Теперь Dart. За какие-то непонятные преимущества-недостатки (трактовать можно по-разному) перед JS они всерьез предлагают отказаться от всего вообще и писать hello, world-ы по 17 тысяч строк?
Учитывая ооочень спорный характер нововведений, фрагментация браузеров по принципу поддерживаемых скриптовых языков уж точно не стоит того.
Любая монополия это плохо, даже такая «хорошая» монополия, как Google. Т.е. это, безусловно, лучше, чем MS, но все равно ничего хорошего.
Для дополнительной анонимности можно нацепить маску Гая Фокса.
Пересмотреть патентное законодательство крупные компании предлагали (совсем недавно Гугл, например), но это происходит всегда в тот момент, когда компания находится под ударом.
>очевидно, что Гугл и Самсунг обладают достаточными ресурсами, чтобы разработать полностью свой планшет и не стали бы втихую тырить
А судьи в некоторых странах мира пришли пока к противоположным выводам, глупенькие.