А зачем ему в таком количестве random access к диску? Статика раздается из CDN, кеш базы данных в памяти (часто вся база данных в памяти, если ее немного, 1-2 GiB). Memcached еще.
Если хостить что-то вроде википедии, тогда да, точно все упрется в диск.
Производительность EBS очень зависит от характера нагрузки все же. Bitbucket в силу предоставляемого сервиса постоянно шуршит хардом, ему и физическое железо не каждое подойдет, не говоря о виртуализированном.
Обычный же веб-сайт в жесткий диск, как правило, не упирается (при условии, что памяти хватает).
Держу несколько серверов в Amazon EC2 и всякую статику в S3.
Будет ли это сравнимо с затратами на дедики к примеру у того же хетцнера?
И если сравнимо, то какие практические плюсы по сравнению с дедиками?
Будет сравнимо, да. Амазон дороже.
Практические плюсы AWS в возможности очень быстро менять конфигурацию. Копия работающего сервера поднимается в веб-интерфейсе в три клика, и точно так же опускается обратно, когда становится не нужна. Для этого существует API, ваше приложение может в случае резкого наплыва посетителей само запустить дополнительный frontend и load balancer, например.
Меня поражает не столько даже наглость, сколько жадность. Ну пойди на freelance.ru, тебе за $20 все настроят — нет, он будет сам все делать, плохо и неумело. Молодая, динамично растущая фирма возьмет в аренду принтер.
Просто тратить — да, милое дело, сам постоянно пользуюсь этим. Вот с приемом платежей есть определенные нюансы. Например, если аккаунт продавца в пейпале по какой-то причине заблокировали — вывести с него средства можно только через полгода, а сам аккаунт восстановить уже не получится, нужно создавать новый с другой картой.
Логично, что блокировать пользователей просто так («нашему СБ приснился вещий сон, что вы мошенник») они не станут, но бывают разные ситуации. У моего знакомого там как-то пять знаков USD зависло, и он натурально полгода ждал, чтобы их вернуть.
Если хостить что-то вроде википедии, тогда да, точно все упрется в диск.
Обычный же веб-сайт в жесткий диск, как правило, не упирается (при условии, что памяти хватает).
Будет сравнимо, да. Амазон дороже.
Практические плюсы AWS в возможности очень быстро менять конфигурацию. Копия работающего сервера поднимается в веб-интерфейсе в три клика, и точно так же опускается обратно, когда становится не нужна. Для этого существует API, ваше приложение может в случае резкого наплыва посетителей само запустить дополнительный frontend и load balancer, например.
Можно было бы как тарелку его использовать, налил борща тонким слоем, сидишь читаешь хабр.
Про политику и Китай не знаю, но работать правда надо. *закрыл хабрахабр, открыл редактор*
Логично, что блокировать пользователей просто так («нашему СБ приснился вещий сон, что вы мошенник») они не станут, но бывают разные ситуации. У моего знакомого там как-то пять знаков USD зависло, и он натурально полгода ждал, чтобы их вернуть.
Вы сделали меня паковать чемоданы. Где это восхитительное место?