На самом деле в документации написано правильно. Это лишь параметр для планировщика. Для примера, размер дискового кеша в VM или k8s может быть по факту как больше, так и меньше размера кеша файловой системы. То же самое относится и к СХД, у которого размер его кеша может быть сотни гигабайт.
Правильней считать, что effective_cache_size выражается в попугаях, которые в частном случае, на физическом сервере с программным RAID, действительно байты. И определяет этот параметр вероятность того, что ранее считанная страница БД доступна быстрее, чем ранее не считанная.
Сериализация и десериализация в JSON существенно медленней, чем, например, в protobuf. В первую очередь, из-за необходимости преобразования из двоичной системы исчисления в десятичную и обратно.
Sink для PostgreSQL очень неэффективен, что заставило нас написать собственное решение, использующее COPY FROM stdin binary. Если удаления и модификации записей не требуется, то сразу в целевую таблицу. В противном случае - в буферную нежурналируемую, что бы потом обновить целевую таблицу MERGE.
Самое главное. CH и JOIN плохо совместимы. Исключение составляют справочники, но это не таблицы и у них свои ограничения. Поэтому данные из разных БД всё равно приходится объединять в широкие таблицы, которые куда эффективней для колоночного хранения, чем JOIN в запросах. И подобные трансформации выполняются на PostgreSQL.
CH эффективно вставляет записи только крупными пакетами. Всё же каждая вставка для него - создание нового файла. И только потом он будет накопившиеся мелкие файлы объединять в один с дедупликацией. Поэтому в CH заливаем данные периодическим заданием. А отчёты используют данные и из CH, и из PostgreSQL. Из последнего берутся только те данные, которых еще нет в CH.
Самое непонятное, как же gist мог оказаться быстрей btree при работе с обычными диапазонами. Впрочем, так как в статье нет ни примера кода, ни результатов его модификации, ни бенчмарков, то речь может идти о каком-то хитром частном случае или кривых запросах из ORM.
ПИД-регулятор тут не при чём. Только пропорциональной составляющей эту проблему не решить. Такие задачи решаются рампой разгона и торможения в дополнение к ПИД-регулятору.
Исходя из того, что как межмолекулярное, так и внутримолекулярное взаимодействие есть взаимодействие электромагнитное, то вместо квантововой физики со стандартной моделью и фотоном, применять тут механику макромира выглядит несколько странным. Особенно с учётом того, что именно фотоны, порождаемые квантовым эффектом, позволяют читать это.
С C# на бэке в случае веб сервисов вообще без разницы комбинация на чём разрабатывать/на чём запускать.
Вообще-то разница существенная. Даже если не касаться более тонких различий, о которых Вы бы точно знали, если бы действительно занимались разработкой в Windows для k8s/Linux, только наличие чувствительности к регистру в файловых системах Linux и нечувствительности в Windows - уже более чем достаточно для того, что в продуктиве сервис повёл себя не так, как при отладке под Windows.
Ну то есть чем мне вообще поможет переход на Linux для разработки?
Не потребуется постоянно переключаться между Windows и Linux в VM/WSL2 в целях отладки.
Поэтому повторяю вопрос, который Вы почему-то проигнорировали. Чем в этом сценарии может помочь Windows? Не субъективно "мне так нравится/удобней/привычней", а объективно.
Вы упорно не видите разницу между "богатый" и "богаче, чем"
Конечно не вижу, так как "богатый" - понятие относительное. По сравнению с Мордашовым я нищий, по сравнению со большинством соседей в моей деревне - богатый.
я изначально подразумевал, ведь очевидно же,
И сразу же применили два ключевых признака демагогии? )))
Учиться я способен, но зачем мне признавать ошибку, когда я прав?
Кто это писал?
Покажите мне хоть одного учёного, разбогатевшего за счёт своей научной деятельности. (Эдисона не предлагать, он не подходит)
Сколько было в моём списке, в том числе тех, кто ну совершенно не были бизнесменами, как Генри Бессемер, Роберт Кернс или Чарльз Дарроу?
Да, общее состояние моего клана, пожалуй, даже превышает миллион баксов
Вас не смущает, что совместные накопления сообщества за десятки лет и премия одному имеют один и тот же порядок. Это, уж простите, не тушёнка.
Далее еще хуже - демагогия, так как резко подменяется тезис добавлением "хорошим". Любому, кто хоть немного знаком с теорией вероятности суть такой подмены тезиса сразу понятна. Эдисон так себе учёный, хоть и неплохой инженер. А Роберт Кернс вообще никакой бизнесмен. Впрочем, как и Чарльз Дарроу.
А в качестве вишенки на торт, Вы всё же подтвердили, что учиться уже не способны, так как признать свою ошибку не смогли )))
Только Вы как-то странно забыли, что подушка в виде жилья, какая-никакая, есть у любого москвича. Но её нет у приезжих. Не будет денег на съём квартиры на следующий месяц - уезжай обратно. Я по себе знаю, что это очень и очень стимулирует )
Ну а родители того Дайсона воще отправили в интернат.
Ну так это чуть ли на самый дорогостоящий подход, когда ребёнком занимаются вообще только наёмные специалисты.
А с подушкой стартовать легче.
Заниматься бизнесом с начальным капиталом - легче. В остальных случаях - не думаю. Например, средние зарплаты коренных москвичей заметно ниже, чем средние зарплаты приезжих. Подозреваю, потому что "подушка" расслабляет, а её отсутствие - стимулирует. Да я и сам видел это по студентам. Те, кому возвращаться некуда, очень боятся вылететь. А те, кого в любом случае примут и обеспечат - могут и бросить учёбу просто потому, что надоело.
Думаю, вы не можете не понимать разницу между учёным и бизнесменом.
Она очень условна, так как и учёный может заниматься бизнесом, и бизнесмен заниматься наукой. А вот то, что Вы не умеете учиться, так как не признаёте свои ошибки - это уже Ваша проблема ))
Нисколько. Да, общее состояние моего клана, пожалуй, даже превышает миллион баксов -- но мы ни разу не "богатые".
В таком случае это явное лицемерие, не считать богатством 11 миллионов шведских крон.
Про всех говорить бессмысленно, так это уже явная демагогия. Но точно могу сказать, что если бы все трое моих детей уже после начальной школы не сделали свой выбор в пользу физмат школы, шансы поступить на бюджет в МИФИ или Бауманку у них были бы существенно ниже. А разбирать с ними все методички ЗФТШ МФТИ с 8 класса, без такой базы в 5-7 классах, я бы просто не успевал физически.
Образование детей, это как воспитание, начинается с рождения их родителей.
В любом случае, обсуждается ложность именно этого.
Хорошее образование стоит хороших денег. И доступно не каждому.
И это ложное утверждение. Причем далеко не только для РФ.
Например, все трое моих детей получили хорошее образование (дочки в МИФИ, а сын в Бауманке). При этом все мои финансовые затраты ограничились весьма скромными суммами на репетиторов по русскому языку. Что не помешало сыну поступить в Бауманку на бюджет именно на выбранную им специальность с 310 баллами ЕГЭ. Муж старшой дочки вообще из Башкирии и родители его, по московским меркам, бедняки. Что тоже не помешало ему поступить на бюджет в МФТИ. И таких студентов я видел немало.
Вот если родители не способны уделять достаточно времени детям, тогда да, без хороших денег не обойтись. Тут или одно, или другое.
дети тоже небедные
Дети мои как раз были бедные, так как из долгов за трехкомнатную квартиру в Москве я вылез только когда старшей дочке исполнилось 17 лет, а младшей 15. Причём жили в этот момент ещё в голых бетонных стенах, так как денег на ремонт не было. Денег стало более-менее хватать только ещё года через два-три, когда всё же сделали ремонт и я смог обновить совсем уже убитую четвёрку на несколько менее бюджетный Форд Фокус.
Богатым, сами понимаете, меня назвать сложно, если для того, чтобы купить трёхкомнатную квартиру мне потребовалось 15 лет жизни в съёмных квартирах или промежуточной купленной однокомнатной, затем проданной.
Ну так никто не спорит, что если не защищать патентами свои изобретения, то и дохода с них не будет. А тех, кто защищал, очень много: Джеймс Дайсон, Чарльз Дарроу, Генри Бессемер, Сара Блейкли, Роберт Кернс, Александр Белл, Жорж де Местраль, Честер Карлсон и многие другие. Хватит?
И нет, миллион долларов -- это не богатство.
Что Вы тут тогда делаете, если зарабатываете больше? )))
Сколько миллионов долларов у Вас сейчас на счету? Ну хоть примерно )
Если купить с этих денег квартиру в мск или питере, останется примерно ничего.
Останется квартира, которую можно сдавать или продать.
Приятная сумма по сравнению с типичными российскими зарплатами
Не по сравнению, а в дополнение к доходам от своей деятельности.
Смотря что считать богатством. Как по мне, 11 миллионов шведских крон (чуть более миллиона долларов) - вполне можно считать богатством. Список лауреатов Нобелевской премии сами найдете?
Впрочем, раз просили хотя бы одного - вот он, сам Нобель )
Я этого тоже не понял. Например, БПФ или БЧХ-кодирование ещё как-то на практике нужны, но это явно выходит за рамки школьной программы. А квадратные уравнения даже бесплатная Maxima сама решает, не говоря уже о калькуляторах.
Greenplum больше про MPP, что не всегда возможно.
Например, когда отчеты требуют использования перцентилей при агрегации по независимым аналитикам.
На самом деле в документации написано правильно. Это лишь параметр для планировщика. Для примера, размер дискового кеша в VM или k8s может быть по факту как больше, так и меньше размера кеша файловой системы. То же самое относится и к СХД, у которого размер его кеша может быть сотни гигабайт.
Правильней считать, что effective_cache_size выражается в попугаях, которые в частном случае, на физическом сервере с программным RAID, действительно байты. И определяет этот параметр вероятность того, что ранее считанная страница БД доступна быстрее, чем ранее не считанная.
На самом деле тут целый ряд опущенных проблем.
Сериализация и десериализация в JSON существенно медленней, чем, например, в protobuf. В первую очередь, из-за необходимости преобразования из двоичной системы исчисления в десятичную и обратно.
Sink для PostgreSQL очень неэффективен, что заставило нас написать собственное решение, использующее COPY FROM stdin binary. Если удаления и модификации записей не требуется, то сразу в целевую таблицу. В противном случае - в буферную нежурналируемую, что бы потом обновить целевую таблицу MERGE.
Самое главное. CH и JOIN плохо совместимы. Исключение составляют справочники, но это не таблицы и у них свои ограничения. Поэтому данные из разных БД всё равно приходится объединять в широкие таблицы, которые куда эффективней для колоночного хранения, чем JOIN в запросах. И подобные трансформации выполняются на PostgreSQL.
CH эффективно вставляет записи только крупными пакетами. Всё же каждая вставка для него - создание нового файла. И только потом он будет накопившиеся мелкие файлы объединять в один с дедупликацией. Поэтому в CH заливаем данные периодическим заданием. А отчёты используют данные и из CH, и из PostgreSQL. Из последнего берутся только те данные, которых еще нет в CH.
Самое непонятное, как же gist мог оказаться быстрей btree при работе с обычными диапазонами. Впрочем, так как в статье нет ни примера кода, ни результатов его модификации, ни бенчмарков, то речь может идти о каком-то хитром частном случае или кривых запросах из ORM.
ПИД управляет не двигателем непосредственно, а рампой. Про рампу написано было немало. Например, даже на Хабре https://habr.com/ru/articles/550942/
ПИД-регулятор тут не при чём. Только пропорциональной составляющей эту проблему не решить. Такие задачи решаются рампой разгона и торможения в дополнение к ПИД-регулятору.
Исходя из того, что как межмолекулярное, так и внутримолекулярное взаимодействие есть взаимодействие электромагнитное, то вместо квантововой физики со стандартной моделью и фотоном, применять тут механику макромира выглядит несколько странным. Особенно с учётом того, что именно фотоны, порождаемые квантовым эффектом, позволяют читать это.
Вообще-то разница существенная. Даже если не касаться более тонких различий, о которых Вы бы точно знали, если бы действительно занимались разработкой в Windows для k8s/Linux, только наличие чувствительности к регистру в файловых системах Linux и нечувствительности в Windows - уже более чем достаточно для того, что в продуктиве сервис повёл себя не так, как при отладке под Windows.
Не потребуется постоянно переключаться между Windows и Linux в VM/WSL2 в целях отладки.
Поэтому повторяю вопрос, который Вы почему-то проигнорировали. Чем в этом сценарии может помочь Windows? Не субъективно "мне так нравится/удобней/привычней", а объективно.
Конечно не вижу, так как "богатый" - понятие относительное. По сравнению с Мордашовым я нищий, по сравнению со большинством соседей в моей деревне - богатый.
И сразу же применили два ключевых признака демагогии? )))
Кто это писал?
Сколько было в моём списке, в том числе тех, кто ну совершенно не были бизнесменами, как Генри Бессемер, Роберт Кернс или Чарльз Дарроу?
Вот с этого:
Вас не смущает, что совместные накопления сообщества за десятки лет и премия одному имеют один и тот же порядок. Это, уж простите, не тушёнка.
Далее еще хуже - демагогия, так как резко подменяется тезис добавлением "хорошим". Любому, кто хоть немного знаком с теорией вероятности суть такой подмены тезиса сразу понятна. Эдисон так себе учёный, хоть и неплохой инженер. А Роберт Кернс вообще никакой бизнесмен. Впрочем, как и Чарльз Дарроу.
А в качестве вишенки на торт, Вы всё же подтвердили, что учиться уже не способны, так как признать свою ошибку не смогли )))
Только Вы как-то странно забыли, что подушка в виде жилья, какая-никакая, есть у любого москвича. Но её нет у приезжих. Не будет денег на съём квартиры на следующий месяц - уезжай обратно. Я по себе знаю, что это очень и очень стимулирует )
Ну так это чуть ли на самый дорогостоящий подход, когда ребёнком занимаются вообще только наёмные специалисты.
Заниматься бизнесом с начальным капиталом - легче. В остальных случаях - не думаю. Например, средние зарплаты коренных москвичей заметно ниже, чем средние зарплаты приезжих. Подозреваю, потому что "подушка" расслабляет, а её отсутствие - стимулирует. Да я и сам видел это по студентам. Те, кому возвращаться некуда, очень боятся вылететь. А те, кого в любом случае примут и обеспечат - могут и бросить учёбу просто потому, что надоело.
Она очень условна, так как и учёный может заниматься бизнесом, и бизнесмен заниматься наукой. А вот то, что Вы не умеете учиться, так как не признаёте свои ошибки - это уже Ваша проблема ))
В таком случае это явное лицемерие, не считать богатством 11 миллионов шведских крон.
Про всех говорить бессмысленно, так это уже явная демагогия. Но точно могу сказать, что если бы все трое моих детей уже после начальной школы не сделали свой выбор в пользу физмат школы, шансы поступить на бюджет в МИФИ или Бауманку у них были бы существенно ниже. А разбирать с ними все методички ЗФТШ МФТИ с 8 класса, без такой базы в 5-7 классах, я бы просто не успевал физически.
Образование детей, это как воспитание, начинается с рождения их родителей.
В любом случае, обсуждается ложность именно этого.
И это ложное утверждение. Причем далеко не только для РФ.
Например, все трое моих детей получили хорошее образование (дочки в МИФИ, а сын в Бауманке). При этом все мои финансовые затраты ограничились весьма скромными суммами на репетиторов по русскому языку. Что не помешало сыну поступить в Бауманку на бюджет именно на выбранную им специальность с 310 баллами ЕГЭ. Муж старшой дочки вообще из Башкирии и родители его, по московским меркам, бедняки. Что тоже не помешало ему поступить на бюджет в МФТИ. И таких студентов я видел немало.
Вот если родители не способны уделять достаточно времени детям, тогда да, без хороших денег не обойтись. Тут или одно, или другое.
Дети мои как раз были бедные, так как из долгов за трехкомнатную квартиру в Москве я вылез только когда старшей дочке исполнилось 17 лет, а младшей 15. Причём жили в этот момент ещё в голых бетонных стенах, так как денег на ремонт не было. Денег стало более-менее хватать только ещё года через два-три, когда всё же сделали ремонт и я смог обновить совсем уже убитую четвёрку на несколько менее бюджетный Форд Фокус.
Богатым, сами понимаете, меня назвать сложно, если для того, чтобы купить трёхкомнатную квартиру мне потребовалось 15 лет жизни в съёмных квартирах или промежуточной купленной однокомнатной, затем проданной.
Так мы и говорим о необходимости хорошего образования. Что не так?
А Генри Бессемер или Роберт Кернс явно из обычных рабочих выросли.
Вы писали:
Я же Вам уже целый список предоставил. Не пора ли продемонстрировать, что Вы еще способны к обучению на собственных ошибках?
Может плохо слушали? Это явно не относится к on-premises AI.
Ну так никто не спорит, что если не защищать патентами свои изобретения, то и дохода с них не будет. А тех, кто защищал, очень много: Джеймс Дайсон, Чарльз Дарроу, Генри Бессемер, Сара Блейкли, Роберт Кернс, Александр Белл, Жорж де Местраль, Честер Карлсон и многие другие. Хватит?
Что Вы тут тогда делаете, если зарабатываете больше? )))
Сколько миллионов долларов у Вас сейчас на счету? Ну хоть примерно )
Останется квартира, которую можно сдавать или продать.
Не по сравнению, а в дополнение к доходам от своей деятельности.
Смотря что считать богатством. Как по мне, 11 миллионов шведских крон (чуть более миллиона долларов) - вполне можно считать богатством. Список лауреатов Нобелевской премии сами найдете?
Впрочем, раз просили хотя бы одного - вот он, сам Нобель )
Я этого тоже не понял. Например, БПФ или БЧХ-кодирование ещё как-то на практике нужны, но это явно выходит за рамки школьной программы. А квадратные уравнения даже бесплатная Maxima сама решает, не говоря уже о калькуляторах.