Уверен. Например, в случае ORM в сервисе, среднее время выполнения одного SQL запроса вполне может быть менее 1 мс. И в этом случае, при пинге в 50 мс, разница в производительности может оказаться не в разы, а на порядок ниже.
Могу дать ссылку на договор о присоединении к ОРЭМ
Про инвестиционные льготы я знаю и сам указал. Но я не вижу там специальных тарифов для ВИЭ, кроме инвестиционных ("отобранных по результатам конкурсного отбора инвестиционных проектов по строительству генерирующих объектов"). Конкретно на тарифы ссылку можно?
Вы уточнили, но сути это не меняет,
Суть меняет радикально. Вы можете доказать, что Ваше утверждение истинно?
Три существующие ГАЭС довольно крупные более 400МВт
Я знаю только одну ГАЭС мощностью более 400 МВт. Где остальные две?
Загорка 420МВт
Не верно. Загорская ГАЭС 1200 МВт
Зеленчукская 300МВт
Опять не верно. Это ГЭС-ГАЭС с проектной среднегодовой выработкой электроэнергии — 577 млн кВт·ч, в том числе в части ГЭС — 415 млн кВт·ч, в части ГАЭС — 162 млн кВт·ч. Как видим, мощность ГАЭС в выработке составляет меньше 100 МВт или 28%.
Отдельной энергосистемы Москвы не существует, она включена в ЕНЭС.
Не надо софистики. С запуском Ярцево и к ней двойной 500 КВ ЛЭП от Загорской ГАЭС, последняя по факту работает исключительно на Московский энергоузел.
Но если у вас есть ЦОД, то вы не будете строить для него СЭС и ГАЭС, вы купите модульную газопоршневую станцию.
Во-первых, я не знаю ни одного ЦОД в РФ с собственной генерацией, несмотря на то, что такую гениальную идею Филатов выдал ещё в мае этого года.
Во-вторых, рекомендацию строить собственные генерирующие мощности для ЦОД Филатов выдал именно для энергодефицитной Москвы. Следовательно, к теме статьи о выносе ЦОД в регионы это вообще не имеет отношения.
В-третьих, если абстрактный инвестор соберётся строить ЦОД в регионах, то будет делать это там, где можно спокойно подключиться к энергосетям, а не заниматься совершенно не свойственным ЦОД бизнесом по генерации электроэнергии.
Вы о том что это было бы полезно для энергосистемы Кавказа в целом?
Я о том, что с точки зрения правительства куда эффективней создавать кластер ЦОД там, где дешевле как выработка электроэнергии, так и её аккумулирование. И Северный Кавказ для этой цели подходит намного лучше Урала. Как по соляризации, так и по гидроресурсам и рельефу.
И Вы снова забыли привести доказательство того, что ГАЭС экономически менее выгодней накопителей энергии на АКБ. По моим данным, там где позволяет рельеф и гидроресурсы - с точностью наоборот. Причем раза в два.
Все СЭС сейчас поставляют по льготным тарифам э/э в сеть, то есть датируются за счет других видов генерации.
Можно ссылку на такую новость? Насколько я знаю, в РФ тарифы для микрогенерации льготные только для Россетей, так как заметно ниже тарифов для потребителей. А для более крупных СЭС льготы есть только инвестиционные и по налогу на имущество. Собственно говоря, именно поэтому целый ряд СЭС в Крыму оказались нерентабельны после присоединения к РФ и закрылись. Владиславовка даже не стала подключаться к электросети. Перово находится в состоянии банкротства. Николаевку никак не запустят. Хлебное и Островская в состоянии замороженного строительства. Охотниково только как-то ещё живёт.
Три существующие ГАЭС довольно крупные более 400МВт, балансируют энергосистему целиком.
Вы что-то путаете. Загорская ГАЭС обеспечивает только Москву. Кубанская ГАЭС очень старая и всего 16 МВт. Зеленчукская ГЭС-ГАЭС не совсем ГАЭС и мощностью 300 МВт. Причем последние две балансируют именно Северный Кавказ, который сейчас скорее энергодефицитный и именно на котором больше всего развивается солнечная энергетика, требующая балансировки.
Для балансировки одной СЭС
Откуда взялась одна СЭС? На Северном Кавказе уже добрый десяток крупных СЭС запущен. И вполне логично балансировать десятки СЭС одной-двумя крупными ГАЭС.
Смотря что понимать под нагрузкой. У нас была попытка поднять k8s в Кемерово при том, что PostgreSQL и ClickHouse, к которым должны были обращаться эти сервисы, были в Москве. Прототип показал провал пооизводительности в разы, по сравнению с размещением k8s на другой площадке в подмосковье. А перенести все наши СУБД в Кемерово просто некуда.
Вот так и живём, когда почти все данные и их обработка в Москве, а пользователи от Швейцарии до Дальнего Востока.
У нас от М1 до Кемерово 40 мс, так что чуть меньше.
Другой вопрос, что внутри инфраструктуры с таким пингом только Кафку можно гонять. Даже gRPC в ряде случаев проваливается на порядок. Частично лечится асинхронным двунаправленным gRPC, но не всегда. Если k8s в Кемерово, а PostgreSQL в М1, то это совсем печальное зрелише.
Иными словами, постепенно переехать со всех московских площадок на Урал у нас не получится. Только сразу. А это значит, что для того, чтобы рассматривать такой переезд, нужны свободные мощности уровня той же М1, которые быстро не развернуть.
На мой взгляд, куда логичней такой кластер делать на Северном Кавказе, где с одной стороны соляризация высокая, а с другой стороны рельеф позволяет ГАЭС строить для балансировки.
Не претендуя на объективность, могу сказать, что если известны требования к РСУБД, точно известно, что дополнительных требований в обозримом будущем не предвидится, и тот же MySQL этим требованиям полностью удовлетворяет, то вполне логично использовать его. А вот если неизвестно, потребуются ли массивы композитных типов, не btree индексы, какие то расширения, дополнительные процедурные языки и т.п. - то уж лучше перестраховаться и сразу ориентироваться на PostgreSQL.
Если пи будет равно 17, то устройство не будет работать в течении первых пяти минут. Следовательно, если заблокировать последующие вызовы, изменяющие это пи и которые не вызываются в процессе тестирования готового устройства, то оно и останется правильным.
А дальше? В итоге это всё равно сводится к только к ДА или НЕТ, раз в течении первых пяти минут устройство работает корректно и его можно протестировать.
Наоборот, это если Вы заплатите мне за ожидание, пока Вы не сможете доказать своё утверждение. В противном случае, оно остаётся фантазией, что меня полностью устраивает )))
Да почти всё законно, если невозможно доказать умысел нанести вред. У меня рядом на карьере даже взрывные работы ведутся. И если туда кто-то пролезет через ограждение, не взирая на предупреждающие таблички, то виноват будет только он сам.
Во второй ссылке заявлено 10 лет, а не 20. При этом ёмкость батареи всего 1.2 Ач, что всего в 5-6 раз больше CR2032. Так что и на 10 лет её не хватит, а на 20 лет надо хотя бы 5-6 Ач.
Я в курсе, так как занимался кавказскими овчарками. Поэтому те случаи, которые я знаю, происходили с собаками, которые вряд ли даже ОКД сдали бы, не то что ЗКС.
И при этом хозяин предпринял все необходимые меры, что информировать взломщика о наличии яда в этой бутылке или хотя бы в бутылках на участке? Я ведь именно об этом писал.
Я знаю случаи, когда пытались доказать, что собака без намордника отпускалась на ночь с привязи и бегала по огороженному участку специально с целью нанесения вреда здоровью тому, кто попытается на этот участок незаконно проникнуть. Безуспешно. Может Вы знаете, когда такое удалось доказать?
Вы явно или не прочитали, что я процитировал, или не знаете английский:
"SSDs do not expose their actual NAND flash memory page size, which typically ranges from 4 KiB to 16 KiB, instead their reported physical sector size is the same as their logical sector size"
перевод:
"SSD не раскрывают информацию о фактическом размере страницы NAND-флеш-памяти (который обычно составляет от 4 до 16 КиБ), вместо этого сообщаемый ими размер физического сектора совпадает с размером логического сектора."
nrf - это где-то 10-20 mA
Average Supply current @ -6dBm output power, ShockBurstTM 0.12 mA
Не надо давать советы, которых у Вас не спрашивали.
Уверен. Например, в случае ORM в сервисе, среднее время выполнения одного SQL запроса вполне может быть менее 1 мс. И в этом случае, при пинге в 50 мс, разница в производительности может оказаться не в разы, а на порядок ниже.
Про инвестиционные льготы я знаю и сам указал. Но я не вижу там специальных тарифов для ВИЭ, кроме инвестиционных ("отобранных по результатам конкурсного отбора инвестиционных проектов по строительству генерирующих объектов"). Конкретно на тарифы ссылку можно?
Суть меняет радикально. Вы можете доказать, что Ваше утверждение истинно?
Я знаю только одну ГАЭС мощностью более 400 МВт. Где остальные две?
Не верно. Загорская ГАЭС 1200 МВт
Опять не верно. Это ГЭС-ГАЭС с проектной среднегодовой выработкой электроэнергии — 577 млн кВт·ч, в том числе в части ГЭС — 415 млн кВт·ч, в части ГАЭС — 162 млн кВт·ч. Как видим, мощность ГАЭС в выработке составляет меньше 100 МВт или 28%.
Не надо софистики. С запуском Ярцево и к ней двойной 500 КВ ЛЭП от Загорской ГАЭС, последняя по факту работает исключительно на Московский энергоузел.
Во-первых, я не знаю ни одного ЦОД в РФ с собственной генерацией, несмотря на то, что такую гениальную идею Филатов выдал ещё в мае этого года.
Во-вторых, рекомендацию строить собственные генерирующие мощности для ЦОД Филатов выдал именно для энергодефицитной Москвы. Следовательно, к теме статьи о выносе ЦОД в регионы это вообще не имеет отношения.
В-третьих, если абстрактный инвестор соберётся строить ЦОД в регионах, то будет делать это там, где можно спокойно подключиться к энергосетям, а не заниматься совершенно не свойственным ЦОД бизнесом по генерации электроэнергии.
Я о том, что с точки зрения правительства куда эффективней создавать кластер ЦОД там, где дешевле как выработка электроэнергии, так и её аккумулирование. И Северный Кавказ для этой цели подходит намного лучше Урала. Как по соляризации, так и по гидроресурсам и рельефу.
И Вы снова забыли привести доказательство того, что ГАЭС экономически менее выгодней накопителей энергии на АКБ. По моим данным, там где позволяет рельеф и гидроресурсы - с точностью наоборот. Причем раза в два.
Можно ссылку на такую новость? Насколько я знаю, в РФ тарифы для микрогенерации льготные только для Россетей, так как заметно ниже тарифов для потребителей. А для более крупных СЭС льготы есть только инвестиционные и по налогу на имущество. Собственно говоря, именно поэтому целый ряд СЭС в Крыму оказались нерентабельны после присоединения к РФ и закрылись. Владиславовка даже не стала подключаться к электросети. Перово находится в состоянии банкротства. Николаевку никак не запустят. Хлебное и Островская в состоянии замороженного строительства. Охотниково только как-то ещё живёт.
Вы что-то путаете. Загорская ГАЭС обеспечивает только Москву. Кубанская ГАЭС очень старая и всего 16 МВт. Зеленчукская ГЭС-ГАЭС не совсем ГАЭС и мощностью 300 МВт. Причем последние две балансируют именно Северный Кавказ, который сейчас скорее энергодефицитный и именно на котором больше всего развивается солнечная энергетика, требующая балансировки.
Откуда взялась одна СЭС? На Северном Кавказе уже добрый десяток крупных СЭС запущен. И вполне логично балансировать десятки СЭС одной-двумя крупными ГАЭС.
Проблема балансировки СЭС, с учетом рельефа и гидрогеологии Северного Кавказа, намного эффективней решается ГАЭС, на что я и указал.
В горах там полно мест, где можно построить нижний и верхний бьеф с весьма приличным перепадом высот. А дебет воды для ГАЭС требуется незначительный.
Смотря что понимать под нагрузкой. У нас была попытка поднять k8s в Кемерово при том, что PostgreSQL и ClickHouse, к которым должны были обращаться эти сервисы, были в Москве. Прототип показал провал пооизводительности в разы, по сравнению с размещением k8s на другой площадке в подмосковье. А перенести все наши СУБД в Кемерово просто некуда.
Вот так и живём, когда почти все данные и их обработка в Москве, а пользователи от Швейцарии до Дальнего Востока.
У нас от М1 до Кемерово 40 мс, так что чуть меньше.
Другой вопрос, что внутри инфраструктуры с таким пингом только Кафку можно гонять. Даже gRPC в ряде случаев проваливается на порядок. Частично лечится асинхронным двунаправленным gRPC, но не всегда. Если k8s в Кемерово, а PostgreSQL в М1, то это совсем печальное зрелише.
Иными словами, постепенно переехать со всех московских площадок на Урал у нас не получится. Только сразу. А это значит, что для того, чтобы рассматривать такой переезд, нужны свободные мощности уровня той же М1, которые быстро не развернуть.
На мой взгляд, куда логичней такой кластер делать на Северном Кавказе, где с одной стороны соляризация высокая, а с другой стороны рельеф позволяет ГАЭС строить для балансировки.
Не претендуя на объективность, могу сказать, что если известны требования к РСУБД, точно известно, что дополнительных требований в обозримом будущем не предвидится, и тот же MySQL этим требованиям полностью удовлетворяет, то вполне логично использовать его. А вот если неизвестно, потребуются ли массивы композитных типов, не btree индексы, какие то расширения, дополнительные процедурные языки и т.п. - то уж лучше перестраховаться и сразу ориентироваться на PostgreSQL.
Как-то прошли мимо темпоральных таблиц. Не то, чтобы их не было. Но у них не было первичных ключей и на них нельзя было ссылаться внешними ключами.
Если пи будет равно 17, то устройство не будет работать в течении первых пяти минут. Следовательно, если заблокировать последующие вызовы, изменяющие это пи и которые не вызываются в процессе тестирования готового устройства, то оно и останется правильным.
А дальше? В итоге это всё равно сводится к только к ДА или НЕТ, раз в течении первых пяти минут устройство работает корректно и его можно протестировать.
Я же Вам пример Вояджер-1 приводил. Но это совсем не то, что ставят на DIY проекты.
Наоборот, это если Вы заплатите мне за ожидание, пока Вы не сможете доказать своё утверждение. В противном случае, оно остаётся фантазией, что меня полностью устраивает )))
Да почти всё законно, если невозможно доказать умысел нанести вред. У меня рядом на карьере даже взрывные работы ведутся. И если туда кто-то пролезет через ограждение, не взирая на предупреждающие таблички, то виноват будет только он сам.
Не я это писал:
Так что или признайтесь, что фантазировали или покажите мне DIY проект, проработавший 20 лет от одной батарейки.
Ну да, например на Вояджер-1. Вот только покажите мне такие батарейки даже не в DIY, а хотя бы в заказных проектах.
А по Вашей ссылке 50 лет срок службы у аккумулятора с саморазрядом 20-30% в месяц )))
По первой ссылке я даташит не вижу.
Во второй ссылке заявлено 10 лет, а не 20. При этом ёмкость батареи всего 1.2 Ач, что всего в 5-6 раз больше CR2032. Так что и на 10 лет её не хватит, а на 20 лет надо хотя бы 5-6 Ач.
Я в курсе, так как занимался кавказскими овчарками. Поэтому те случаи, которые я знаю, происходили с собаками, которые вряд ли даже ОКД сдали бы, не то что ЗКС.
А continuous drain - это peak? А наличие ёмкости на питании - это неправильно? )))
У меня как раз работает и менять батарейку приходится реже, чем раз в год. Это у Вас завелась фантастическая батарейка со сроком службы в 20 лет )))
И при этом хозяин предпринял все необходимые меры, что информировать взломщика о наличии яда в этой бутылке или хотя бы в бутылках на участке? Я ведь именно об этом писал.
Я знаю случаи, когда пытались доказать, что собака без намордника отпускалась на ночь с привязи и бегала по огороженному участку специально с целью нанесения вреда здоровью тому, кто попытается на этот участок незаконно проникнуть. Безуспешно.
Может Вы знаете, когда такое удалось доказать?
Вы явно или не прочитали, что я процитировал, или не знаете английский:
"SSDs do not expose their actual NAND flash memory page size, which typically ranges from 4 KiB to 16 KiB, instead their reported physical sector size is the same as their logical sector size"
перевод:
"SSD не раскрывают информацию о фактическом размере страницы NAND-флеш-памяти (который обычно составляет от 4 до 16 КиБ), вместо этого сообщаемый ими размер физического сектора совпадает с размером логического сектора."
Average Supply current @ -6dBm output power, ShockBurstTM 0.12 mA
Не надо давать советы, которых у Вас не спрашивали.