сделайте чтобы привод поворачивался ровно на 90 градусов натранзисторах
Во-первых, что значит ровно? С отклонением меньше угловой секунды?
Во-вторых, а в чём проблема это сделать при наличии обратной связи и достаточной точности механики и датчиков?
Никто не спорит, что на современной элементной базе решение на МК или ПЛИС обойдётся на порядки дешевле, чем на дискретных элементах или, тем более, транзисторах. Но уж простите, первые ЭВМ вообще на реле и вакуумных лампах делали.
требовалось на этапе проектирования всячески усложнять
Это пока догма и лирика. Раз у нас техническая дискуссия, то попробуйте взять принципиальную схему любой бытовой радиоэлектронной аппаратуры тех времён и показать тут всем, как можно упростить схему на той же самой элементной базе, не ухудшив характеристики.
Вы сейчас про спектрум или про телеграфный аппарат?
Про телеграфный аппарат, наличие в котором импульсника так Вам не понравилось.
Спектруму 80 ватт нафиг не нужны, он меньше десяти жрёт.
Даже самые первые Sinclair ZX Spectrum 48k (1981 год), не поддерживающие Beta Disk Interface, комплектовались БП 9V/1.4A - 12.6 Вт.
Откуда Вы взяли меньше десяти ватт?
Ну, то есть, примерно 95-98% всего парка спектрумов в ех-ссср.
Я везде ссылки, подтверждающие мои слова привёл. А вот ссылки, подтверждающей такое смелое Ваше утверждение я не вижу. У нас теологическая дискуссия или всё же техническая? )))
у нас в провинции про спектрум с дискетами многие слышали, но никто его не видел
Да я сам скупал десятками некондиционные MC 5311 на зеленоградском Кванте, ремонтировал их и затем продавал. В частности, во Львов я привёз их около десятка и они разлетелись за один день, как горячие пирожки, потому что я мог продавать их почти в два раза дешевле TEAC FD-55, которые туда привозили поляки. Или полторы тысячи километров от Москвы - это ещё не провинция? )))
Слов много, толку мало. Давайте так. Вот принципиальная схема. Укажите конкретно, где и как можно уменьшить количество транзисторов без ухудшения характеристик.
Я, например, посмотрел на схему УНЧ и не увидел, как можно там уменьшить количество транзисторов. Ваш ход.
А итого у нас получилось 35 транзисторов
В схеме Сонаты 211 28 биполярных транзисторов и один полевик.
А если не считать, а проанализировать схему и попытаться хотя бы в усилителе НЧ сократить количество транзисторов на той же элементной базе? Ну не раскачаете одним каскадом 315/361 выходные 816/817 без диких искажений. В ключевом режиме - пожалуйста. В усилительном - ну никак.
Да просто возьмите и сравните характеристики КТ315 и, например, S8050, который массово начали выпускать за рубежом как раз в конце 80-х.
Кстати, S8050/S8550 с их 700ма и 1 Вт вполне можно использовать на плеере сразу в выходном каскаде. Да и скоростью лентопротяжного механизма они могут управлять тоже одним каскадом - итого уже минус десяток транзисторов при первом же взгляде.
Я был уже достаточно взрослый в эти годы и поэтому сам не раз применял тот же МП3-3 от советских телевизоров 3УСЦТ, выпускавшихся с начала 80-х.
трансформаторный БП начал стоить дороже аналогичного по мощности импульсника в нулевых годах этого века
Вы, конечно, можете тут утверждать, что в СССР и инженеры, и руководство были некомпетентны, перейдя в третьем поколении унифицированных телевизоров на импульсные блоки питания. Но в это тут вряд ли кто поверит.
Почему там был ИБП -- понятия не имею.
Потому что увесистый тороидальный трансформатор на 50 Гц, позволяющий снять с него 80 Вт стабилизированного питания, стоил бы намного дороже импульсника на КТ838А. Более древние импульсники 70-х годов выпускались на 2Т809А, весьма популярного у радиолюбителей для изготовления цветомузыки.
Впрочем даже Вектор-06Ц выпускался с 1987 года с импульсным блоком питания.
выгоднее советскому заводу
Завод, как не сложно догадаться, к разработке УСЦТ имеет очень слабое отношение. Первая буква на это явно указывает.
Но "Спектрумы" производили не советские заводы, а кооператоры, так что завышать себестоимость им никакого резона не было. Наоборот, её всячески старались снизить, чтоб или получить больше выгоды при той же цене, или снизить отпускную цену, чтоб больше продать.
Ну так именно по этой причине и ставили готовые серийные БП. В том числе и МП3-3, которые к тому времени можно было покупать по дешёвке на умирающих советских телевизионных заводах. И которые элементарно переделывались на 5 и 12 В. Около 60 Вт с него вполне можно было снять, что позволяло ему тянуть даже два НГМД. Проверено лично )
Не с импульсными БП на 10-15 Вт продавались только клоны Синклера, которые в принципе не предусматривали подключения НГМД, так как 12 В питания даже не предусматривали. Исходя из того, что Beta Disk Interface с TR DOS выпускался с 1985 года, а первые клоны в СССР появились только в 1986 году, то необходимость подключения к нему обычно учитывалась.
половина игрушек глючила, как я слышал
Не верьте слухам и ChatGPT. Где-то на несколько сотен программ и попадалась одна с глюками, но мне пришлось патчить буквально три-четыре, не более. Причем это, скорее всего, были всё же последствия защиты от копирования, чем неполной совместимости клонов.
первый "ленинград" был не клоном спектрума, а лишь условно-совместимым с ним
Ленинград Вы сами упомянули. Я лишь указал, что из десятков клонов ZX Spectrum, только два-три самых первых имели РУ6. Остальные обходились без них, так как программным путём обнаружить такое схемотехническое решение было невозможно.
Ленинград же был немного быстрее оригинала, что действительно можно было обнаружить программно. Однако намного больший эффект в несовместимости Ленинграда вносила неудачная схема включения СА3, что не позволяло загружать большинство программ с защитой от копирования даже с оригинальных кассет. Впрочем, доработать схему включения компаратора было очень просто. Да и благодаря программам копирования образов magic с диска на кассету (одну из них я сам как-то за выходные написал), эта проблема мало кого волновала.
С "Дубной", кстати, та же фигня
У меня референсным был собранный мной в конце 1986 года "Львов".
Ваша проблема в том, что черпаете информацию из слухов и галлюцинаций AI. А я сам был в этой сфере и разработчиком, и программистом с 1986 года.
Первое предложение противоречит второму, так как отмычка (ключ для бампинга) не только должен входить в замок, но и позволять отскочить не упёршись в этот ключ всем, даже самым длинным штифтам.
Если речь о replication slot, на котором сидит Debezium PostgreSQL Connector, то таблицы там вообще не при чём, так как вся информация берётся из WAL. Причём для всех топиков Kafka (всех таблиц) одним коннектором через один слот.
И я не представляю, как можно получать изменения из PostgreSQL быстрее и с меньшей нагрузкой на него. В свою очередь, сложно составить конкуренцию Kafka по производительности на больших объёмах данных.
Например, для "Ленинграда" РУ5Д имели недостаточное быстродействие и компьютер с ними мог глючить. Как повезёт. С РУ5Б или РУ5В это было исключено.
Всегда или квадратный 50Гц трансформатор с КРЕНкой во внешнем ящике, или тороидальник в общем корпусе.
И опять ChatGPT обманывает. Даже TEAC легко жрал до 20 Вт, так что просто трансформаторный БП начинал стоить неприлично дорого. А советские НГМД при разгоне с одновременным тестом головок и 25-30 Вт могли сожрать.
Мода на импульсники пришла уже в этом веке
Импульсные БП в цветных телевизорах в СССР стали ставить ещё в самом начале 80-х. Тот же РТА-80 (несложно догадаться, когда он был разработан), который подключал к Синклеру в качестве принтера, тоже был с импульсным блоком питания.
конкретно в ленинградах, осциллограммы на РУ5
нижняя страница ОЗУ, адреса 16384-32767) собиралась на РУ6
Ещё раз, не верьте ChatGPT! Такая конфигурация была в оригинальном Спектруме и первых клонах, вроде "Львова" или "Дубны". А в Ленинграде РУ6 не было вообще, как и в подавляющем большинстве остальных клонах.
Может, РУ4 были дефицитом
Да никому даже в голову не приходило тогда использовать RAM емкостью 4Кx1, когда уже были 64Кх1 РУ5 или хотя бы 16Кх1 РУ6.
тайм-критикл код мог работать только из ПЗУ или из верхней страницы ОЗУ, при работе кода в нижней странице его тайминги плыли.
Опять Вас обманули. Применялось весьма изящное решение с использованием сигнала регенерации (RESH) и буферизации данных в КП13, что позволяло выставлять WAIT на Z80 только в очень редких случаях. В более поздних клонах, на более быстродействующих РУ7, выставлять WAIT на Z80 вообще не требовалось.
Но для того, чтобы его ремонтировать, нужно, как минимум, знать datasheet всех этих микросхем. Тогда как даже только импульсный БП в этом Спектруме схемотехнически сложнее, чем весь ламповый цветной телевизор, которых я тоже починил за свою юность изрядно.
убедиться, что какой-никакой поток на линиях есть, оценить уровни, крутизну фронтов, наличие/отсутствие помех
ChatGPT Вас подвёл. Осциллограмму на адресных линиях РУ5 в ZX Spectrum смотрят, в первую очередь, для проверки видеоконтроллера.
Вы не заметили, что вроде бы "не предлагая" узкую специализацию в одном месте, Ваш менталитет сразу же привёл к узкой специализации в другом?
И что школьник сможет разработать сам, а затем показать родителям и сверстникам после одного их этих курсов?
Как школьник сможет самостоятельно объединить знания полученные на трёх разных курсах, если даже проконсультироваться в целом, по всей разработке, ему будет не с кем?
Дефицита отвёрток тоже, так что Вы вполне могли носить с собой их тоже хоть десяток в том же портфеле.
А обычным школьникам скрепки были совершенно ни к чему. Если, конечно, Вы не ведете речь о П-образных скрепках из тетрадей, который для использования в качестве отмычек однозначно не годились.
Более того, в селе, где мне чаще всего приходилось такой замок открывать, отвёртка была в каждом доме, а вот скрепок могло и на всей улице не оказаться.
А зачем Вы решили подменить тезис? При чём тут вообще телевизоры? Так Синклеры не ломались или ломались?
Во-первых, что значит ровно? С отклонением меньше угловой секунды?
Во-вторых, а в чём проблема это сделать при наличии обратной связи и достаточной точности механики и датчиков?
Никто не спорит, что на современной элементной базе решение на МК или ПЛИС обойдётся на порядки дешевле, чем на дискретных элементах или, тем более, транзисторах. Но уж простите, первые ЭВМ вообще на реле и вакуумных лампах делали.
Да без проблем. Давайте ссылку на принципиальную схему Вашей "Соната-211". И уже по ней укажите, как можно упростить схему не ухудшив характеристики.
Простите, пропустил 4 транзистора на so211b.pdf внизу. Но всё равно не 35 или 49, как Вы писали выше.
Это пока догма и лирика. Раз у нас техническая дискуссия, то попробуйте взять принципиальную схему любой бытовой радиоэлектронной аппаратуры тех времён и показать тут всем, как можно упростить схему на той же самой элементной базе, не ухудшив характеристики.
Про телеграфный аппарат, наличие в котором импульсника так Вам не понравилось.
Для примера, для одного TEAC FD-55 DC power supply (+12V, 1.2A and +5V, 2A). Итого 24,4 Вт. Beta Disk Interface позволял подключение двух НГМД. Поэтому оригинальный ZX Spectrum с 1985 года комплектовался импульсным БП +5V/4.0A, +12V/2.0A, -12V/0.5A - 45 Вт.
Даже самые первые Sinclair ZX Spectrum 48k (1981 год), не поддерживающие Beta Disk Interface, комплектовались БП 9V/1.4A - 12.6 Вт.
Откуда Вы взяли меньше десяти ватт?
Я везде ссылки, подтверждающие мои слова привёл. А вот ссылки, подтверждающей такое смелое Ваше утверждение я не вижу. У нас теологическая дискуссия или всё же техническая? )))
Да я сам скупал десятками некондиционные MC 5311 на зеленоградском Кванте, ремонтировал их и затем продавал. В частности, во Львов я привёз их около десятка и они разлетелись за один день, как горячие пирожки, потому что я мог продавать их почти в два раза дешевле TEAC FD-55, которые туда привозили поляки. Или полторы тысячи километров от Москвы - это ещё не провинция? )))
Слов много, толку мало. Давайте так. Вот принципиальная схема. Укажите конкретно, где и как можно уменьшить количество транзисторов без ухудшения характеристик.
Я, например, посмотрел на схему УНЧ и не увидел, как можно там уменьшить количество транзисторов. Ваш ход.
В схеме Сонаты 211 28 биполярных транзисторов и один полевик.
А если не считать, а проанализировать схему и попытаться хотя бы в усилителе НЧ сократить количество транзисторов на той же элементной базе? Ну не раскачаете одним каскадом 315/361 выходные 816/817 без диких искажений. В ключевом режиме - пожалуйста. В усилительном - ну никак.
Да просто возьмите и сравните характеристики КТ315 и, например, S8050, который массово начали выпускать за рубежом как раз в конце 80-х.
Кстати, S8050/S8550 с их 700ма и 1 Вт вполне можно использовать на плеере сразу в выходном каскаде. Да и скоростью лентопротяжного механизма они могут управлять тоже одним каскадом - итого уже минус десяток транзисторов при первом же взгляде.
Может не стоит натягивать сову на глобус, утверждая, что программирование в машинных кодах есть программирование на C?
Я был уже достаточно взрослый в эти годы и поэтому сам не раз применял тот же МП3-3 от советских телевизоров 3УСЦТ, выпускавшихся с начала 80-х.
Вы, конечно, можете тут утверждать, что в СССР и инженеры, и руководство были некомпетентны, перейдя в третьем поколении унифицированных телевизоров на импульсные блоки питания. Но в это тут вряд ли кто поверит.
Потому что увесистый тороидальный трансформатор на 50 Гц, позволяющий снять с него 80 Вт стабилизированного питания, стоил бы намного дороже импульсника на КТ838А. Более древние импульсники 70-х годов выпускались на 2Т809А, весьма популярного у радиолюбителей для изготовления цветомузыки.
Впрочем даже Вектор-06Ц выпускался с 1987 года с импульсным блоком питания.
Завод, как не сложно догадаться, к разработке УСЦТ имеет очень слабое отношение. Первая буква на это явно указывает.
Ну так именно по этой причине и ставили готовые серийные БП. В том числе и МП3-3, которые к тому времени можно было покупать по дешёвке на умирающих советских телевизионных заводах. И которые элементарно переделывались на 5 и 12 В. Около 60 Вт с него вполне можно было снять, что позволяло ему тянуть даже два НГМД. Проверено лично )
Не с импульсными БП на 10-15 Вт продавались только клоны Синклера, которые в принципе не предусматривали подключения НГМД, так как 12 В питания даже не предусматривали. Исходя из того, что Beta Disk Interface с TR DOS выпускался с 1985 года, а первые клоны в СССР появились только в 1986 году, то необходимость подключения к нему обычно учитывалась.
Не верьте слухам и ChatGPT. Где-то на несколько сотен программ и попадалась одна с глюками, но мне пришлось патчить буквально три-четыре, не более. Причем это, скорее всего, были всё же последствия защиты от копирования, чем неполной совместимости клонов.
Ленинград Вы сами упомянули. Я лишь указал, что из десятков клонов ZX Spectrum, только два-три самых первых имели РУ6. Остальные обходились без них, так как программным путём обнаружить такое схемотехническое решение было невозможно.
Ленинград же был немного быстрее оригинала, что действительно можно было обнаружить программно. Однако намного больший эффект в несовместимости Ленинграда вносила неудачная схема включения СА3, что не позволяло загружать большинство программ с защитой от копирования даже с оригинальных кассет. Впрочем, доработать схему включения компаратора было очень просто. Да и благодаря программам копирования образов magic с диска на кассету (одну из них я сам как-то за выходные написал), эта проблема мало кого волновала.
У меня референсным был собранный мной в конце 1986 года "Львов".
Ваша проблема в том, что черпаете информацию из слухов и галлюцинаций AI. А я сам был в этой сфере и разработчиком, и программистом с 1986 года.
Первое предложение противоречит второму, так как отмычка (ключ для бампинга) не только должен входить в замок, но и позволять отскочить не упёршись в этот ключ всем, даже самым длинным штифтам.
Вы настолько хиленьким были, что даже полкило дополнительного веса в портфеле для был для Вас непосилен? )))
Если речь о replication slot, на котором сидит Debezium PostgreSQL Connector, то таблицы там вообще не при чём, так как вся информация берётся из WAL. Причём для всех топиков Kafka (всех таблиц) одним коннектором через один слот.
И я не представляю, как можно получать изменения из PostgreSQL быстрее и с меньшей нагрузкой на него. В свою очередь, сложно составить конкуренцию Kafka по производительности на больших объёмах данных.
ChatGPT снова Вас обманул )))
Например, для "Ленинграда" РУ5Д имели недостаточное быстродействие и компьютер с ними мог глючить. Как повезёт. С РУ5Б или РУ5В это было исключено.
И опять ChatGPT обманывает. Даже TEAC легко жрал до 20 Вт, так что просто трансформаторный БП начинал стоить неприлично дорого. А советские НГМД при разгоне с одновременным тестом головок и 25-30 Вт могли сожрать.
Импульсные БП в цветных телевизорах в СССР стали ставить ещё в самом начале 80-х. Тот же РТА-80 (несложно догадаться, когда он был разработан), который подключал к Синклеру в качестве принтера, тоже был с импульсным блоком питания.
Ещё раз, не верьте ChatGPT! Такая конфигурация была в оригинальном Спектруме и первых клонах, вроде "Львова" или "Дубны". А в Ленинграде РУ6 не было вообще, как и в подавляющем большинстве остальных клонах.
Да никому даже в голову не приходило тогда использовать RAM емкостью 4Кx1, когда уже были 64Кх1 РУ5 или хотя бы 16Кх1 РУ6.
Опять Вас обманули. Применялось весьма изящное решение с использованием сигнала регенерации (RESH) и буферизации данных в КП13, что позволяло выставлять WAIT на Z80 только в очень редких случаях. В более поздних клонах, на более быстродействующих РУ7, выставлять WAIT на Z80 вообще не требовалось.
Странно. Еще в 1981 году я играл подобным пистолетом на советской Палестра-06, которая, к сожалению, так и не пошла в серию.
А вот со световым пером я столкнулся уже после школы на ЕС7927.
Про специальные языки для написания канальных программ я пока не слышал. Так что остаётся только ассемблер.
Да и использование intrinsics функций, без которых не обойтись, тоже, по сути, ассемблер в С коде.
PIO в RP2040 - это не программа, а устройство программируемого ввода-вывода с собственной специализированной системой команд.
С таким же успехом могу предложить Вам написать на C канальную программу для мейнфрема.
Вот и попробуйте хотя бы помигать светодиодом на PIO без использования pioasm.
Ошибка выжившего. В своё время я их ремонтировал десятками.
Но для того, чтобы его ремонтировать, нужно, как минимум, знать datasheet всех этих микросхем. Тогда как даже только импульсный БП в этом Спектруме схемотехнически сложнее, чем весь ламповый цветной телевизор, которых я тоже починил за свою юность изрядно.
ChatGPT Вас подвёл. Осциллограмму на адресных линиях РУ5 в ZX Spectrum смотрят, в первую очередь, для проверки видеоконтроллера.
Можете привести пример программы PIO в RP2040 на С, а не на pioasm?
Вы не заметили, что вроде бы "не предлагая" узкую специализацию в одном месте, Ваш менталитет сразу же привёл к узкой специализации в другом?
И что школьник сможет разработать сам, а затем показать родителям и сверстникам после одного их этих курсов?
Как школьник сможет самостоятельно объединить знания полученные на трёх разных курсах, если даже проконсультироваться в целом, по всей разработке, ему будет не с кем?
Дефицита отвёрток тоже, так что Вы вполне могли носить с собой их тоже хоть десяток в том же портфеле.
А обычным школьникам скрепки были совершенно ни к чему. Если, конечно, Вы не ведете речь о П-образных скрепках из тетрадей, который для использования в качестве отмычек однозначно не годились.
Более того, в селе, где мне чаще всего приходилось такой замок открывать, отвёртка была в каждом доме, а вот скрепок могло и на всей улице не оказаться.