Ещё сильнее расстроило, что на днях прислали письмо "у вас было 25 Гб места под письма, но теперь будет 8". А у меня там архив с 2008-го года...
Я такую прививку лет десять назад от ВК получил - они пережали из 8 мегапикселей в 0,3 (640*480) несколько ценных для меня фотографий, которые к тому моменту только у них и хранились. На мой вопрос в поддержку, ну как же так - ответили, что всё нормально, они никому не обещали хранить всё в первозданном виде, тем более за бесплатно.
Лет десять назад мейлру меняли что-то в антиспам-фильтрах, и у меня "замылили" важное (для меня) письмо - я отправлял научруку свою диссертацию на проверку, письмо просто не дошло, его не было ни в доставленных, ни в спаме - нигде. И мне никаких уведомлений, естественно, тоже не приходило. В ту пору я уже перешёл на веб-интерфейс, а галочки "запросить уведомление о доставке" и "запросить уведомление о прочтении" мейлеры уже убрали напрочь (или спрятали куда-то очень далеко). Письмо-то я потом отправил второй раз, но осадочек остался...
Да, есть. Я сказал, сколько плачУ за два сайта (10 ГБ на диске, с продлением двух доменных имён за бонусы при оплате хостинга), цена не менялась давно, меня вполне устраивает.
Можно предположить, что почта проживёт ещё столько же лет, сколько уже прожила. И всякие мессенджеры - тоже столько же лет, сколько они прожили к сегодняшнему моменту. То есть почта - да, более стойкая. Но - не вечная. Мы когда десять лет назад отказывались от городского телефона, у нас многие знакомые недоумевали - зачем? Ну как зачем - мы люди занятые, нас проще по мобильному найти и договориться о встрече, чем ловить по домашнему, и вообще - настал момент, когда нам на домашний номер стали звонить раз в месяц. Ростелеком. И всё, больше - никого. Кстати, это было то время, когда в госконторы ещё не знали, как это - у человека нет домашнего телефона? У него что, и дома нет?
Почта - та ещё штука, прочитал - не прочитал, уведомлений о прочтении по умолчанию может и не быть (или их нужно хорошенько поискать, плюс про такую возможность далеко не все знают), и так далее. Рекламный отдел - не лучший пример, у них в принципе должны быть ВСЕ доступные способы связи, чтобы не пропустить мимо ни одного клиента.
От провайдера (да, VPS/VDS - это следующий уровень, пока что не было надобности подниматься на уровень выше, но я уже над этим думаю; по поводу бережливого производства - не нужно применять эту идею как "молоток" ко всем "гвоздям", вполне возможно, что с гвоздями вам попадутся также шурупы). Понимаю, что это почти что шило на мыло менять, тут провайдер - там провайдер, но... вы помните лицензионное соглашение мейла, которое они усиленно навязывали пару лет назад (висела на экране справа снизу большая плашка), а где-то год назад внезапно перестали? Я интереса ради прошёлся по нему - там более полутысячи сайтов, которым мейл передаёт персданные, и если первые штук 50 ещё как-то можно обосновать (всякие счётчики и агрегаторы), то остальные - очень сомнительные, и, кстати, было там полсотни адресов с заблоченными "прожатыми" согласиями, то есть отменить их вообще никак нельзя было - кому они все будут сливать мои персданные? (мой ответ - всем подряд, без разбора) Как эти персданные будут отзываться? (мой ответ - никак)
Хм, странно... у меня за 1800 руб. в год 10 ГБ места под почту, базы данных и целых 4 сайта (сейчас использую только один) и бесплатное продление двух доменов в зоне ru/рф - понятно, что это не VPS/VDS, но мне большего и не нужно... Да, 150 рублей в месяц по факту за почту и хостинг для сайта-заглушки (около 10 лет назад удалил с сайта почти весь контент и возможность комментирования чего бы то ни было) может казаться внушительной суммой. Но... я же могу и второй сайт сделать (не говоря про то, чтобы на своём сервере организовать дополнительные почтовые ящики).
Если посмотреть на почту более глобально, то может выясниться, что она начинает отмирать, уступая более комплексным средствам связи - тем же мессенджерам (в них можно, как и в почте, отправлять не только сообщения, но и вложения, а также - чего нет в почте - общаться голосом и даже с видео). От домашнего телефона я уже даже не вспомню, когда мы отказались - видимо, пришла пора понемногу отказываться и от почты... использовать её какое-то время ещё придётся, как минимум для общения с госорганами, но для других задач вполне достаточно других каналов связи.
А что они меняют? Пластиковая карта склеивается из двух половинок, на одну из которых наклеена плоская катушка из точайшей проволоки, а в другую встроен чип (возможно, изначально всё вообще находится на одной пластине и потом накрывается второй) - у меня уже несколько карточек расслоились просто от ежедневного их ношения в кармане (нет, ключи с карточкой не кладу, карманы не оттопыриваются, хотя воздействие пота на карту не исключаю), причём если лет пять назад расслоение было большой редкостью (скорее карты ломались пополам роликом, прижимающим их в банкомате при использовании), то сейчас, видимо, производители клей подобрать не могут, потому и проблемы - карточка, "подписанная" на 5-7 лет, выходит из строя уже в первый год использования.
Savefrom уже полгода как колбасит - то отрубаются все (полностью) варианты загрузки, то возвращается возможность загрузить (но только видео, и только в 360p), на мой взгляд, с описываемой ситуацией это никакой связи не имеет (на сайте разработчика плагина от сейвфром было сообщение, дескать, поддержите разработку, ютюб опять поменял программный интерфейс и не отдаёт видео в хорошем качестве, потом всё заработало, но далеко не так, как хотелось бы). yt-dlp уже больше года замедляют (но не спецслужбы, а сам ютюб, поскольку yt-dlp качает без рекламы, а просмотры отматывает, там своя подковёрная возня - ничего личного, просто бизнес), но если за последние два года это было снижение с мегабайта в секунду до стабильных 50 килобайт с возможностью лить много параллельных загрузок одновременно, чем и компенсировалась низкая скорость, то сейчас даже не скорость обрезало до нуля, а посыпались всевозможные ошибки.
Согласен с @geotech в его оценке статьи. Это действительно статья про "успешный успех", оторванная от реальной жизни: во-первых, ни одна модель цикличной причинности не может иметь только положительные петли (как в этой статье) - всегда есть какие-то факторы, которые будут формировать отрицательную связь (бизнесмен платит зарплату, и это уменьшает его прибыль), и есть факторы, которые будут замедлять "успешный успех" начиная с какого-то уровня (компания-монополист может увеличивать производство и сбыт, если будет получать от этого дополнительную прибыль, однако в какой-то момент её продажи начнут падать, поскольку рынок окажется перенасыщен). И вообще, интереснее всего искать не вот эти петли "успешного успеха", а те драйверы, которые могут толкнуть шаткое равновесие в ту или иную сторону - к успеху или провалу. Во-вторых, не может быть как таковой "теории успеха" - иначе эту теорию рано или поздно все должны были бы обнаружить и следовать ей, делая одинаковые вещи и гарантированно получая при этом успех во всех своих начинаниях - мы видим, что этого не происходит, успех индивидуален и складывается из множества факторов, причём даже полное копирование чужого набора факторов не является гарантией сколько-нибудь серьёзного успеха, поскольку всегда есть что-то, что учесть невозможно, какое-то ноу-хау, стечение обстоятельств и т.п.
Статья является инфоповодом "продать" очередной бесплатный вебинар, на котором "мы затронем отдельные вопросы оцифровки бизнес‑реальности в ИТ‑системах и моделирования протекающих в них потоков данных". Если вебинар имеет тот же уровень, что и статья, то... Господа, это грустно как минимум. Поэтому очень хочется надеяться, что это не так...
Посмотрев корпоративный аккаунт ОТУС и тематику статей (ей богу, если бы не эта статья, я бы туда долго ещё не забрёл), был удивлён тем, что компания (о которой я думал как о чисто айтишной) занимается больше менеджментом (собственно об айти пишет вскользь, изредка), однако конкретно вот эта статья (вернее, выбор именно её в качестве объекта для перевода) как будто бы о чём-то намекает...
Тем, кто не только осилил статью (хотя бы вскользь просмотрел) и дошёл до комментариев, могу сказать только одно: найдите и прочитайте книги Донеллы Медоуз по системному анализу (вы удивитесь, это не тот академический системный анализ, которому вас учили в вузах, а реально действующая методика анализа сложных систем) и построению моделей цикличной причинности, и вы сможете проводить весьма глубокий, интересный, а самое главное - полезный для бизнеса анализ любой системы с любой степенью детализации этого анализа. Как говаривал Рэй Бредбери, "Я получил образование в библиотеке. Совершенно бесплатно."
Мой браузер (файрфокс) подключается с использованием QUIC (если верить nginx), однако это ничего не даёт - видео открываются чрезвычайно медленно, смотреть даже 720p практически невозможно, а в 360p можно разве что слушать аудиокниги. Из-за этого... перешёл на yt-dlp! То есть, чтобы хоть что-то посмотреть, теперь я вынужден сначала сохранить это что-то на свой диск, даже если после первых же пятнадцати секунд просмотра я выключу и удалю это видео.
yt-dlp использую уже года полтора... скорость, с которой эта программа закачивает видео, весьма нестабильна - от 20 kbps до 1-2 mbps (сейчас "потолок" упал до 200-400 kbps), насколько я понимаю, происходит это не в последнюю очередь потому, что сам гугл активно борется с подобными программами (при загрузке видео мимо веб-интерфейса гугл теряет возможность втюхать зрителям рекламу, для РФ это конечно неактуально, но всё же, yt-dlp - не российское изобретение). Если раньше ролики закачивались без проблем, сейчас происходят массовые вылеты по таймаутам (надо заглянуть в документацию, может, есть возможность их переопределить, обязательно этим воспользуюсь).
Как активный зритель видео с ютюба, скажу сразу - вариант с установкой программы под андроид мне не подходит, потому как видео смотрю на компьютере на большом экране, а качать на телефон, чтобы потом сохранить на ПК - так себе затея...
Проблема неимущественных прав на самом деле гораздо шире. Во-первых, не нужно забывать, что в 99% (если не в 99,999%) всех случаев все финансовые права передаются автором какой-либо бездушной корпорации (думаете, что, скачав с торрентов фильм, вы сделали беднее актёров или режиссёра, создателей этой кинокартины? ничуть - вы "обули" какую-нибудь Sony Pictures, которой и принадлежат все права... а, кстати, сколько лет? интересный вопрос, требующий отдельного рассмотрения). Автору может ничего не перепасть от новых продаж (чтобы хоть что-то перепало, нужна сложная система учёта продаж, выручки, выплат, содержание которой обходится недёшево).
Во-вторых, у тех же американцев до сих пор не разрешён конфликт с компанией John Deere: министерство Юстиции заявило, что производитель должен позволить фермерам ремонтировать свои тракторы, однако Министерство юстиции США не может выносить решения по судебным искам, поэтому заявления чиновников пока не обязывают John Deere менять правила работы. При этом суд может воспользоваться вердиктом министерства для вынесения приговора, а истцы могут воспользоваться этим в качестве аргумента собственной правоты (https://habr.com/ru/news/717282/). К сожалению, не смог найти на хабре интереснейшую и довольно объёмную статью, где подробно раскрывалась связь права ремонтировать технику John Deere с авторским правом (в статье говорилось также о том, что весь мир ждёт какого-то там года, когда истечёт срок действия какого-то там "временного" нормативно-правового акта, заложившего основу современного положения дел), можете попробовать сделать это самостоятельно... конечно, если автор не удалился с хабра - при этом автоматически удаляются как его комментарии под всеми публикациями, так и все его статьи, что также можно расценить как своеобразную меру защиты авторских прав, хотя и очень спорную). Кстати, хороший вопрос (разумеется, риторический): почему самые "сочные" материалы, которые вскрывают нелицеприятные для крупных компаний факты, спустя некоторое время на хабре становится невозможно найти? Всякую мелочёвку - да пожалуйста, греби тоннами, а вот самое-самое обсуждаемое, объёмное, авторитетное и всё такое прочее, но - нелицеприятное для компаний - не находится, хоть ты тресни?
В-третьих, если мы говорим про экономику знаний, нужно помнить, что устроена она совсем не так, как товарная экономика: если у меня и у тебя есть по яблоку, то после обмена у нас останется по яблоку, однако если у меня и у тебя есть идея (информация), то после обмена у каждого окажется по две идеи (два фрагмента информации вместо одного). С точки зрения развития человечества было бы разумно разрешить свободный обмен дозволенной информацией (смотри, например, здесь:https://habr.com/ru/articles/391767/)
Авторские и смежные права приносят своему владельцу деньги, и никого не интересует влияние на некоммерческую сторону вопроса. Вот вы знали, что Шекспир не публиковал свои произведения, а до нас они дошли только благодаря тому, что спектакли были популярными, и на них приходили "специально обученные люди", которые слово в слово стенографировали всё, что происходит на сцене? (прочитал про это в какой-то из книг по стенографии лет 30 назад)
Была у меня история с другим хостингом (он и по сей день здравствует, но раскрывать название не буду - моя история была давно, с тех пор много воды утекло). По причине максимальной экономии повёлся я на их рекламу и перенёс к ним свой проект (мелочь, а не проект - персональная страничка, на то время 15-45 посетителей в сутки). В какой-то день получаю сообщение от яндекс-метрики, дескать, ваш сайт недоступен. Захожу в интернет - действительно, не открывается (номер ошибки уже не помню), пытаюсь войти в личный кабинет - а сайт хостера тоже не открывается! На почту тоже не отвечают... Ну всё, приплыли? Нет уж! Открываю яндекс, ввожу "название компании +отзывы" - и начинаю открывать на агрегаторах отзывов соответствующие страницы, описывая на каждом из них свою ситуацию. Где-то после пятого или шестого отзыва обнаруживаю в почте письмо от хостера, дескать, не пишите пожалуйста про нас больше ничего, у нас и без того проблема - сгорел жёсткий диск, информация нескольких клиентов была потеряна. Ну да, сапожник без сапог, свой сайт лежал на том же диске... Видимо, у ребят был арендован единственный сервер, без какого-либо резервирования... хорошо, что у меня бэкапы делались всегда регулярно, сам сайт не был высоконагруженным - ничего не потерялось. Сегодня, вспоминаю ту ситуацию примерно 10-летней давности с усмешкой, но тогда реально было не до смеха - на сайт была завязана также почта, в итоге она дня три не работала...
Тоже подписался, жду следующие статьи про Годо (и, кстати, это уже второй пост из серии, а не первый, я посмотрел). Хотел заняться разработкой игр, но юнити - мутят воду, UE жрёт 100 гигабайт только на установку и требования к железу та-а-а-акие интересные (не помню уже, где видел, что рекомендуется использовать процессор минимум с 6 ядрами и 12 потоками, но при этом сборку проектов, рендеринги и всё такое рекомендуется выполнять в вычислительном кластере). Год назад узнал про выход 4 версии. Новая версия - это очень хорошо, но... материалов по ней немного, на русском - и того меньше, а полноценного подробного курса от новичка до релиза - так вообще нет. Так что такие материалы - на вес золота. Спасибо за них! И - продолжайте в том же духе!
Сколько машин под управлением Windows работало в мире в то время, когда собиралась статистика с битфлипами? Как регулярно программа обращается к серверу, чтобы сверить часы? Сама программа постоянно находится в памяти или подгружается по таймеру? А теперь посмотрите на эти же вопросы, но применительно к своей ситуации, и увидите, что подобное событие придётся ждать очень долго, и отрицательный результат опыта ещё ничего не доказывает и не опровергает. Кстати, интересный момент: при разработке программ хорошо бы закладывать необходимость регулярно обновлять в памяти (считывать заново по истечении некоторого интервала времени) не только данные, с которыми приходится работать, но и, возможно, исполняемый программный код.
файловая система NTFS очень надёжна и хорошо протестирована
Настолько надёжна, что, если копировать на диск файлы в несколько потоков (из-под линукс), то диск потихоньку умрёт (сначала снизится производительность, а если этого вовремя не заметить и не "вылечить" диск в родной ему Windows, то с нарастающей скоростью он замедлится до неприличия, а в какой-то момент и вовсе откажется работать). Конечно, кто-то будет говорить, что дескать это линукс виновата - не умеет, не имеет полноценной поддержки, скажите спасибо, что писать в разделы ntfs можно, а не только читать их, но... Может, проблема всё-таки в качестве ntfs и её реализации? Может, проблемы этой файловой системы при использовании в линукс показывают её недоработки, а не линукса?
Пожалуйста, не надо думать, что вот прямо все читатели Хабра закончили хотя бы физфак - во многих университетах физика не является профильным предметом, и там её преподают без учёта новейших открытий и достижений мировой науки (то есть на уровне уравнений Максвелла, и то - в лучшем случае). Ваши "наводящие вопросы" - это не попытка заставить человека "подумать", а аппеляция к его воспоминаниям (которых у него, по вполне допустимым и нормальным причинам, не говорящим ничего о возможностях и способностях человека, может и не быть), следовательно - грош цена таким вопросам. Если ваша попытка натолкнуть всех нас на правильную мысль одними лишь вопросами не удалась - попробуйте выразить её (эту самую мысль) в виде повествовательных предложений. Уверен, у вас это прекрасно получится!
Помню, как читал у Фейнмана историю про то, как исследовался механизм преломления и отражения света стеклом (то, что фронтальная поверхность отражает обратно 9% попавших на неё фотонов, остальные проходят дальше, и на следующей поверхности, на выходе из стекла, происходит такое же отражение 9% достигших её фотонов). Вероятность отразиться или поглотиться была найдена в ходе экспериментов, состоящих из обстрела вещества единичными фотонами. Там же было описана технология получения одиночных фотонов (подробности не помню, давно читал, а книга далеко). Тут более уместным был бы вопрос - а что, если фотоны не связываются (не захватываются) атомами вещества, и здесь действует другой механизм? Каким бы мог быть этот самый механизм?
Я такую прививку лет десять назад от ВК получил - они пережали из 8 мегапикселей в 0,3 (640*480) несколько ценных для меня фотографий, которые к тому моменту только у них и хранились. На мой вопрос в поддержку, ну как же так - ответили, что всё нормально, они никому не обещали хранить всё в первозданном виде, тем более за бесплатно.
Это объясняет, почему на один пост из ленты друзей в ВК стабильно идёт по 2 поста "возможно, вам это будет интересно" и 3 поста с открытой рекламой.
Лет десять назад мейлру меняли что-то в антиспам-фильтрах, и у меня "замылили" важное (для меня) письмо - я отправлял научруку свою диссертацию на проверку, письмо просто не дошло, его не было ни в доставленных, ни в спаме - нигде. И мне никаких уведомлений, естественно, тоже не приходило. В ту пору я уже перешёл на веб-интерфейс, а галочки "запросить уведомление о доставке" и "запросить уведомление о прочтении" мейлеры уже убрали напрочь (или спрятали куда-то очень далеко). Письмо-то я потом отправил второй раз, но осадочек остался...
Да, есть. Я сказал, сколько плачУ за два сайта (10 ГБ на диске, с продлением двух доменных имён за бонусы при оплате хостинга), цена не менялась давно, меня вполне устраивает.
Можно предположить, что почта проживёт ещё столько же лет, сколько уже прожила. И всякие мессенджеры - тоже столько же лет, сколько они прожили к сегодняшнему моменту. То есть почта - да, более стойкая. Но - не вечная. Мы когда десять лет назад отказывались от городского телефона, у нас многие знакомые недоумевали - зачем? Ну как зачем - мы люди занятые, нас проще по мобильному найти и договориться о встрече, чем ловить по домашнему, и вообще - настал момент, когда нам на домашний номер стали звонить раз в месяц. Ростелеком. И всё, больше - никого. Кстати, это было то время, когда в госконторы ещё не знали, как это - у человека нет домашнего телефона? У него что, и дома нет?
Почта - та ещё штука, прочитал - не прочитал, уведомлений о прочтении по умолчанию может и не быть (или их нужно хорошенько поискать, плюс про такую возможность далеко не все знают), и так далее. Рекламный отдел - не лучший пример, у них в принципе должны быть ВСЕ доступные способы связи, чтобы не пропустить мимо ни одного клиента.
От провайдера (да, VPS/VDS - это следующий уровень, пока что не было надобности подниматься на уровень выше, но я уже над этим думаю; по поводу бережливого производства - не нужно применять эту идею как "молоток" ко всем "гвоздям", вполне возможно, что с гвоздями вам попадутся также шурупы). Понимаю, что это почти что шило на мыло менять, тут провайдер - там провайдер, но... вы помните лицензионное соглашение мейла, которое они усиленно навязывали пару лет назад (висела на экране справа снизу большая плашка), а где-то год назад внезапно перестали? Я интереса ради прошёлся по нему - там более полутысячи сайтов, которым мейл передаёт персданные, и если первые штук 50 ещё как-то можно обосновать (всякие счётчики и агрегаторы), то остальные - очень сомнительные, и, кстати, было там полсотни адресов с заблоченными "прожатыми" согласиями, то есть отменить их вообще никак нельзя было - кому они все будут сливать мои персданные? (мой ответ - всем подряд, без разбора) Как эти персданные будут отзываться? (мой ответ - никак)
Хм, странно... у меня за 1800 руб. в год 10 ГБ места под почту, базы данных и целых 4 сайта (сейчас использую только один) и бесплатное продление двух доменов в зоне ru/рф - понятно, что это не VPS/VDS, но мне большего и не нужно... Да, 150 рублей в месяц по факту за почту и хостинг для сайта-заглушки (около 10 лет назад удалил с сайта почти весь контент и возможность комментирования чего бы то ни было) может казаться внушительной суммой. Но... я же могу и второй сайт сделать (не говоря про то, чтобы на своём сервере организовать дополнительные почтовые ящики).
Если посмотреть на почту более глобально, то может выясниться, что она начинает отмирать, уступая более комплексным средствам связи - тем же мессенджерам (в них можно, как и в почте, отправлять не только сообщения, но и вложения, а также - чего нет в почте - общаться голосом и даже с видео). От домашнего телефона я уже даже не вспомню, когда мы отказались - видимо, пришла пора понемногу отказываться и от почты... использовать её какое-то время ещё придётся, как минимум для общения с госорганами, но для других задач вполне достаточно других каналов связи.
Никогда такого не было - и вот те раз!
А что они меняют? Пластиковая карта склеивается из двух половинок, на одну из которых наклеена плоская катушка из точайшей проволоки, а в другую встроен чип (возможно, изначально всё вообще находится на одной пластине и потом накрывается второй) - у меня уже несколько карточек расслоились просто от ежедневного их ношения в кармане (нет, ключи с карточкой не кладу, карманы не оттопыриваются, хотя воздействие пота на карту не исключаю), причём если лет пять назад расслоение было большой редкостью (скорее карты ломались пополам роликом, прижимающим их в банкомате при использовании), то сейчас, видимо, производители клей подобрать не могут, потому и проблемы - карточка, "подписанная" на 5-7 лет, выходит из строя уже в первый год использования.
Savefrom уже полгода как колбасит - то отрубаются все (полностью) варианты загрузки, то возвращается возможность загрузить (но только видео, и только в 360p), на мой взгляд, с описываемой ситуацией это никакой связи не имеет (на сайте разработчика плагина от сейвфром было сообщение, дескать, поддержите разработку, ютюб опять поменял программный интерфейс и не отдаёт видео в хорошем качестве, потом всё заработало, но далеко не так, как хотелось бы). yt-dlp уже больше года замедляют (но не спецслужбы, а сам ютюб, поскольку yt-dlp качает без рекламы, а просмотры отматывает, там своя подковёрная возня - ничего личного, просто бизнес), но если за последние два года это было снижение с мегабайта в секунду до стабильных 50 килобайт с возможностью лить много параллельных загрузок одновременно, чем и компенсировалась низкая скорость, то сейчас даже не скорость обрезало до нуля, а посыпались всевозможные ошибки.
Согласен с @geotech в его оценке статьи. Это действительно статья про "успешный успех", оторванная от реальной жизни: во-первых, ни одна модель цикличной причинности не может иметь только положительные петли (как в этой статье) - всегда есть какие-то факторы, которые будут формировать отрицательную связь (бизнесмен платит зарплату, и это уменьшает его прибыль), и есть факторы, которые будут замедлять "успешный успех" начиная с какого-то уровня (компания-монополист может увеличивать производство и сбыт, если будет получать от этого дополнительную прибыль, однако в какой-то момент её продажи начнут падать, поскольку рынок окажется перенасыщен). И вообще, интереснее всего искать не вот эти петли "успешного успеха", а те драйверы, которые могут толкнуть шаткое равновесие в ту или иную сторону - к успеху или провалу. Во-вторых, не может быть как таковой "теории успеха" - иначе эту теорию рано или поздно все должны были бы обнаружить и следовать ей, делая одинаковые вещи и гарантированно получая при этом успех во всех своих начинаниях - мы видим, что этого не происходит, успех индивидуален и складывается из множества факторов, причём даже полное копирование чужого набора факторов не является гарантией сколько-нибудь серьёзного успеха, поскольку всегда есть что-то, что учесть невозможно, какое-то ноу-хау, стечение обстоятельств и т.п.
Статья является инфоповодом "продать" очередной бесплатный вебинар, на котором "мы затронем отдельные вопросы оцифровки бизнес‑реальности в ИТ‑системах и моделирования протекающих в них потоков данных". Если вебинар имеет тот же уровень, что и статья, то... Господа, это грустно как минимум. Поэтому очень хочется надеяться, что это не так...
Посмотрев корпоративный аккаунт ОТУС и тематику статей (ей богу, если бы не эта статья, я бы туда долго ещё не забрёл), был удивлён тем, что компания (о которой я думал как о чисто айтишной) занимается больше менеджментом (собственно об айти пишет вскользь, изредка), однако конкретно вот эта статья (вернее, выбор именно её в качестве объекта для перевода) как будто бы о чём-то намекает...
Тем, кто не только осилил статью (хотя бы вскользь просмотрел) и дошёл до комментариев, могу сказать только одно: найдите и прочитайте книги Донеллы Медоуз по системному анализу (вы удивитесь, это не тот академический системный анализ, которому вас учили в вузах, а реально действующая методика анализа сложных систем) и построению моделей цикличной причинности, и вы сможете проводить весьма глубокий, интересный, а самое главное - полезный для бизнеса анализ любой системы с любой степенью детализации этого анализа. Как говаривал Рэй Бредбери, "Я получил образование в библиотеке. Совершенно бесплатно."
Мой браузер (файрфокс) подключается с использованием QUIC (если верить nginx), однако это ничего не даёт - видео открываются чрезвычайно медленно, смотреть даже 720p практически невозможно, а в 360p можно разве что слушать аудиокниги. Из-за этого... перешёл на yt-dlp! То есть, чтобы хоть что-то посмотреть, теперь я вынужден сначала сохранить это что-то на свой диск, даже если после первых же пятнадцати секунд просмотра я выключу и удалю это видео.
yt-dlp использую уже года полтора... скорость, с которой эта программа закачивает видео, весьма нестабильна - от 20 kbps до 1-2 mbps (сейчас "потолок" упал до 200-400 kbps), насколько я понимаю, происходит это не в последнюю очередь потому, что сам гугл активно борется с подобными программами (при загрузке видео мимо веб-интерфейса гугл теряет возможность втюхать зрителям рекламу, для РФ это конечно неактуально, но всё же, yt-dlp - не российское изобретение). Если раньше ролики закачивались без проблем, сейчас происходят массовые вылеты по таймаутам (надо заглянуть в документацию, может, есть возможность их переопределить, обязательно этим воспользуюсь).
Как активный зритель видео с ютюба, скажу сразу - вариант с установкой программы под андроид мне не подходит, потому как видео смотрю на компьютере на большом экране, а качать на телефон, чтобы потом сохранить на ПК - так себе затея...
Проблема неимущественных прав на самом деле гораздо шире. Во-первых, не нужно забывать, что в 99% (если не в 99,999%) всех случаев все финансовые права передаются автором какой-либо бездушной корпорации (думаете, что, скачав с торрентов фильм, вы сделали беднее актёров или режиссёра, создателей этой кинокартины? ничуть - вы "обули" какую-нибудь Sony Pictures, которой и принадлежат все права... а, кстати, сколько лет? интересный вопрос, требующий отдельного рассмотрения). Автору может ничего не перепасть от новых продаж (чтобы хоть что-то перепало, нужна сложная система учёта продаж, выручки, выплат, содержание которой обходится недёшево).
Во-вторых, у тех же американцев до сих пор не разрешён конфликт с компанией John Deere: министерство Юстиции заявило, что производитель должен позволить фермерам ремонтировать свои тракторы, однако Министерство юстиции США не может выносить решения по судебным искам, поэтому заявления чиновников пока не обязывают John Deere менять правила работы. При этом суд может воспользоваться вердиктом министерства для вынесения приговора, а истцы могут воспользоваться этим в качестве аргумента собственной правоты (https://habr.com/ru/news/717282/). К сожалению, не смог найти на хабре интереснейшую и довольно объёмную статью, где подробно раскрывалась связь права ремонтировать технику John Deere с авторским правом (в статье говорилось также о том, что весь мир ждёт какого-то там года, когда истечёт срок действия какого-то там "временного" нормативно-правового акта, заложившего основу современного положения дел), можете попробовать сделать это самостоятельно... конечно, если автор не удалился с хабра - при этом автоматически удаляются как его комментарии под всеми публикациями, так и все его статьи, что также можно расценить как своеобразную меру защиты авторских прав, хотя и очень спорную). Кстати, хороший вопрос (разумеется, риторический): почему самые "сочные" материалы, которые вскрывают нелицеприятные для крупных компаний факты, спустя некоторое время на хабре становится невозможно найти? Всякую мелочёвку - да пожалуйста, греби тоннами, а вот самое-самое обсуждаемое, объёмное, авторитетное и всё такое прочее, но - нелицеприятное для компаний - не находится, хоть ты тресни?
В-третьих, если мы говорим про экономику знаний, нужно помнить, что устроена она совсем не так, как товарная экономика: если у меня и у тебя есть по яблоку, то после обмена у нас останется по яблоку, однако если у меня и у тебя есть идея (информация), то после обмена у каждого окажется по две идеи (два фрагмента информации вместо одного). С точки зрения развития человечества было бы разумно разрешить свободный обмен дозволенной информацией (смотри, например, здесь:https://habr.com/ru/articles/391767/)
Авторские и смежные права приносят своему владельцу деньги, и никого не интересует влияние на некоммерческую сторону вопроса. Вот вы знали, что Шекспир не публиковал свои произведения, а до нас они дошли только благодаря тому, что спектакли были популярными, и на них приходили "специально обученные люди", которые слово в слово стенографировали всё, что происходит на сцене? (прочитал про это в какой-то из книг по стенографии лет 30 назад)
Ну и напоследок можно вспомнить курьёз: с YouTube удалена видеолекция об авторском праве по обвинению в нарушении авторского права.
Была у меня история с другим хостингом (он и по сей день здравствует, но раскрывать название не буду - моя история была давно, с тех пор много воды утекло). По причине максимальной экономии повёлся я на их рекламу и перенёс к ним свой проект (мелочь, а не проект - персональная страничка, на то время 15-45 посетителей в сутки). В какой-то день получаю сообщение от яндекс-метрики, дескать, ваш сайт недоступен. Захожу в интернет - действительно, не открывается (номер ошибки уже не помню), пытаюсь войти в личный кабинет - а сайт хостера тоже не открывается! На почту тоже не отвечают... Ну всё, приплыли? Нет уж! Открываю яндекс, ввожу "название компании +отзывы" - и начинаю открывать на агрегаторах отзывов соответствующие страницы, описывая на каждом из них свою ситуацию. Где-то после пятого или шестого отзыва обнаруживаю в почте письмо от хостера, дескать, не пишите пожалуйста про нас больше ничего, у нас и без того проблема - сгорел жёсткий диск, информация нескольких клиентов была потеряна. Ну да, сапожник без сапог, свой сайт лежал на том же диске... Видимо, у ребят был арендован единственный сервер, без какого-либо резервирования... хорошо, что у меня бэкапы делались всегда регулярно, сам сайт не был высоконагруженным - ничего не потерялось. Сегодня, вспоминаю ту ситуацию примерно 10-летней давности с усмешкой, но тогда реально было не до смеха - на сайт была завязана также почта, в итоге она дня три не работала...
Тоже подписался, жду следующие статьи про Годо (и, кстати, это уже второй пост из серии, а не первый, я посмотрел). Хотел заняться разработкой игр, но юнити - мутят воду, UE жрёт 100 гигабайт только на установку и требования к железу та-а-а-акие интересные (не помню уже, где видел, что рекомендуется использовать процессор минимум с 6 ядрами и 12 потоками, но при этом сборку проектов, рендеринги и всё такое рекомендуется выполнять в вычислительном кластере). Год назад узнал про выход 4 версии. Новая версия - это очень хорошо, но... материалов по ней немного, на русском - и того меньше, а полноценного подробного курса от новичка до релиза - так вообще нет. Так что такие материалы - на вес золота. Спасибо за них! И - продолжайте в том же духе!
Сколько машин под управлением Windows работало в мире в то время, когда собиралась статистика с битфлипами? Как регулярно программа обращается к серверу, чтобы сверить часы? Сама программа постоянно находится в памяти или подгружается по таймеру? А теперь посмотрите на эти же вопросы, но применительно к своей ситуации, и увидите, что подобное событие придётся ждать очень долго, и отрицательный результат опыта ещё ничего не доказывает и не опровергает. Кстати, интересный момент: при разработке программ хорошо бы закладывать необходимость регулярно обновлять в памяти (считывать заново по истечении некоторого интервала времени) не только данные, с которыми приходится работать, но и, возможно, исполняемый программный код.
Настолько надёжна, что, если копировать на диск файлы в несколько потоков (из-под линукс), то диск потихоньку умрёт (сначала снизится производительность, а если этого вовремя не заметить и не "вылечить" диск в родной ему Windows, то с нарастающей скоростью он замедлится до неприличия, а в какой-то момент и вовсе откажется работать). Конечно, кто-то будет говорить, что дескать это линукс виновата - не умеет, не имеет полноценной поддержки, скажите спасибо, что писать в разделы ntfs можно, а не только читать их, но... Может, проблема всё-таки в качестве ntfs и её реализации? Может, проблемы этой файловой системы при использовании в линукс показывают её недоработки, а не линукса?
вопрос только в том, как предоставить эти открытые ключи тем, кто будет отправлять тебе сообщения.
Пожалуйста, не надо думать, что вот прямо все читатели Хабра закончили хотя бы физфак - во многих университетах физика не является профильным предметом, и там её преподают без учёта новейших открытий и достижений мировой науки (то есть на уровне уравнений Максвелла, и то - в лучшем случае). Ваши "наводящие вопросы" - это не попытка заставить человека "подумать", а аппеляция к его воспоминаниям (которых у него, по вполне допустимым и нормальным причинам, не говорящим ничего о возможностях и способностях человека, может и не быть), следовательно - грош цена таким вопросам. Если ваша попытка натолкнуть всех нас на правильную мысль одними лишь вопросами не удалась - попробуйте выразить её (эту самую мысль) в виде повествовательных предложений. Уверен, у вас это прекрасно получится!
Хороший вопрос!
Помню, как читал у Фейнмана историю про то, как исследовался механизм преломления и отражения света стеклом (то, что фронтальная поверхность отражает обратно 9% попавших на неё фотонов, остальные проходят дальше, и на следующей поверхности, на выходе из стекла, происходит такое же отражение 9% достигших её фотонов). Вероятность отразиться или поглотиться была найдена в ходе экспериментов, состоящих из обстрела вещества единичными фотонами. Там же было описана технология получения одиночных фотонов (подробности не помню, давно читал, а книга далеко). Тут более уместным был бы вопрос - а что, если фотоны не связываются (не захватываются) атомами вещества, и здесь действует другой механизм? Каким бы мог быть этот самый механизм?