В этот момент надо было не рассказывать, а начать задавать вопросы (уточняющие). Я бы, не отказывая, поинтересовался стеком технологий, которые разрешены и на которые у организации есть права (лицензии на использование), объяснив это необходимостью понять, на какой технологический стек можно будет опираться в своей работе. Если этого стека нет совсем - предложил бы его разработать, прямо с самого нуля (с машинных кодов). Ну, короче, упустили вы возможность жёстко потроллить заказчика, показав ему, что он сам себе объявил итальянскую забастовку.
Если нельзя использовать IDE, фреймворки, ЯП - языки программирования? а на чём же тогда код писать... в машинных кодах, на перфокартах? Ну, кстати, если вы программируете под неведому зверушку типа суперсекретного процессора, то это, возможно, и оправдано...
Дойдём до того, что нейросети будут и авторами ...
на самом деле, уже (почти что). сегодня гораздо проще и эффективнее не искать ответ на вопрос, который у тебя появился, в интернетах, а задать его... да хоть тем же "близняшкам" от гугла - и на вопрос ответят вполне квалифицированно, и подскажут какие-то новые аспекты, о которых ты и не задумывался. конечно, всё это нужно делать с осторожностью - владельцы нейросетей ни за что не отвечают, но как интерфейс к информационным массивам с возможностью поиска скрытых закономерностей - очень даже неплохо! недавно с помощью тех же близняшек сделал проект реконструкции своего дачного домика (там проблемный участок, разрушающийся фундамент и всё такое), показал знакомому инженеру-проектировщику (строителю с 20-летним опытом проектирования и инженерного надзора), тот подтвердил, что всё верно проработано, выбран самый эффективный вариант, все вопросы проработаны на высоком уровне, придраться не к чему, при этом я сам ни разу не строитель, если что...
Инженер третий раз за год меняет блок питания на одном и том же сервере. Историю прошлых ремонтов он не проверяет — она разбросана по переписке и тикетам, которые никто не сопоставляет друг с другом. Через месяц сервер выходит из строя окончательно, и тогда выясняется, что четыре ремонта за год обошлись дороже нового сервера того же класса.
Это реальный кейс? Что-то мне подсказывает, что если бы мастер, придя к серверу, которому "поплохело", увидел бы в нём "свежий", но вышедший из строя БП, у него сразу бы возникла масса вопросов, как такое могло случиться.
А теперь посмотрим на экономическую суть бизнеса и его денежных потоков, которые вы предлагаете посчитать. Сервер, который уже смонтирован в стойку, и по которому бухгалтерия начисляет амортизацию, уже куплен, и затраты на его приобретение понесены и покрыты из какого-то источника (прибыль прошлого года или средства владельца бизнеса - не суть). Амортизация в современных условиях роста цен и всего прочего имеет экономический смысл только как способ переноса затрат на градущие годы и законный способ снизить налогообложение где-то там, в будущем, а не сегодня, когда были понесены реальные затраты (зачем так делается - обсуждать не будем, пусть хотя бы из цели избежания схемы ухода от налогов, когда всю прибыль моментально сливают на основные фонды, если затраты на это можно было бы списать в год понесения фактических расходов). Амортизация - это точно НЕ про стоимость владения! Её нужно учитывать для определения затрат продукции / работ / услуг, но точно не для принятия решений относительно ТО сервера.
Если честно, ожилал увидеть в статье какие-то откровения, вроде оптимизации расходов на лицензии, оптимизация расходов на электричество за счёт... чего? Фактически увидел банальщину. Да ещё и комментами поддержал, надо же... Как говорится, тема ... не раскрыта!
В общем, действительно - сами придумали проблему, сами нарисовали решение. А что говорит бизнес - есть у него такая головная боль?
Во-первых, речь шла не о вузе, а о техникуме. А во-вторых, разработка базы данных для ведения расписания - один из самых понятных примеров для студентов, не так ли? Или учиться нужно на сферических конях в вакууме массой один килограмм и длиной метр?
Надеюсь, теперь-то можно будет без боязни за накопитель, отформатированный под ntfs, заливать туда файлы одновременно в несколько потоков? (при записи файлов одним потоком проблем не возникало - но кто же так делает, когда чистит диск ПК и скидывает всё на внешний носитель?)
По опыту многих лет работы в линукс, была проблема: при многократной записи больших объёмов данных в несколько потоков одновременно в ntfs из-под линукс диск сначала работает, потом замедляется, а если этот момент пропустить, то может вовсе выйти из строя (как мне объяснили, забивается какая-то там внутренняя таблица ошибок в самом контроллере диска, после чего воскресить его сможет только специально обученный специалист по низкоуровневому восстановлению данных). У меня лет пятнадцать назад так один диск умер.
Какое-то время после этого, заметив падение скорости работы диска после записи под линуксом, делал его проверку штатными средствами винды (собственно, только ради этого много лет держал дома один ноут с виндой - она ругалась на ошибки, но все до единой исправляла), а некоторое время назад и линукс научилась находить и исправлять эти ошибки. Надеюсь, наконец-то "квест пройден" и проблем больше не будет возникать.
Читаю я комментарии под этой статьёй и понимаю: вовремя я НЕ продлил домен своего персонального сайта! Если бы сделал это - на тот момент из-за смены хостера (одна компания поглотила другую) я бы столкнулся с кучей проблем прежде всего технического характера, поскольку миграция на уровне компаний была проведена не самым лучшим образом, например, с почтой у меня в какой-то момент возникли дикие проблемы, которые было непонятно, как решать. А потом мне прилетело бы ещё и вот это всё - по сути, повторная перерегистрация домена, с хорошим таким объёмом документооборота, с созданием дополнительных "точек отказа". Домен, который служил мне верой и правдой лет пятнадцать, разделегирован, сайт канул в Лету и в архив на жёстком диске. Жалко ли мне этого? Даже не знаю...
А вы разве не получили ответ от коллег по вашему тикету в Р01? По нашим данным, его дали пару часов назад.
был написан 5 часов назад.
Вот что Хабр животворящий делает!
У меня однажды была похожая история с ...хостом - компания хостилась в Германии, предлагала услуги хостера совсем за копейки, чем я и пользовался... года три. А в один прекрасный (на самом деле - нет) момент получаю от Яндекса смс - ваш сайт недоступен. Захожу в интернет - и действительно, недоступен! Пытаюсь зайти на сайт хостера - и он недоступен! Ну что делать... Открываю Яндекс и вбиваю запрос: "...хост отзывы" - передо мной открывается обширный список сайтов с отзывами. Захожу на первый, описываю в деталях сложившуюся с моим сайтом ситуацию. Захожу на второй и повторяю процедуру. Отзывы не копипастил, а писал каждый заново, поэтому не очень быстро. И где-то на шестом или седьмом отзыве мне в почту падает письмо от самой компании, мол, так и так, у них "умер" диск на сервере (а на диске, естественно, все сайты, в том числе и их собственный), и пока они занимаются восстановлением всего и вся из бэкапов, не мог бы я перестать писать отзывы? Ну что ж, я остановился - в конце концов, мне было важно, чтобы меня просто услышали и хоть как-то отреагировали. Но шесть негативных отзывов об этой компании до сих пор где-то висят в интернете, да... ну, плюс здесь эта история, но без указания названия компании.
В 80-е годы, в эпоху развития вычислительной техники и математического аппарата, считали, что вот ещё чуть-чуть, и удастся всю экономику оцифровать, и все решения принимать обоснованно. Но нет, человек существо нелогичное. Тем не менее, наработанные вычислительные методы оптимизации заняли своё достойное место и применяются по сей день. Примерно так же будет и с ИИ - ждём, когда схлынет хайп.
Да ладно, два? Даёшь один! ИЛИ быстро, ИЛИ качественно, ИЛИ недорого, ИЛИ не у нас :-)
Вообще на фоне всех этих новостей отметил для себя, как просело качество всего, что зависит от информационной связности разных узлов. Те же метеопрогнозы (то, что прекратился обмен информацией в 2022 году между государствами, проявилось уже тогда, сейчас, видимо, другое деградирует) - сам погоду на неделю точнее предскажешь, посмотрев в окно и ткнув с умным видом пальцем в небо. Про отваливающиеся сервисы (типа тех же астраалертов - а для ряда областей это довольно важная информация, ладно там я, любитель посмотреть на северное сияние) я уже молчу...
Вспоминается история про американского профессора, приехавшего в Дели прочитать лекции - он пришёл в огромный зал, где его ждала толпа студентов, а свет бац - и выключился. Профессор спрашивает - как часто у вас это бывает и надолго ли свет выключают? Ему говорят, что чуть ли не каждый день, и если вырубится свет, то его может не быть несколько часов. Профессор в панике - ему нужно слайды показывать, он видео подготовил, но смотрит - никто никуда не расходится, все занимаются своими делами, но ждут. Спустя два часа свет всё же дали и лекция состоялась.
Подскажите, где вы с подобной ситуацией столкнулись? Помимо экстремистских (прости, господи) сайтов?
...
Болезненный тредик, однако, раз в карму стрелять начали
возможно, в карму начали стрелять потому, что кто-то предложил перечислить сайты (по сути, целые доменные зоны), ставшие внезапно недоступными, поимённо? Такое перечисление действительно неконструктивно...
я вот о чём подумал... в какой-то момент окажется, что такой системе понадобится двухфазная система жидкостного охлаждения (на чипе хладагент закипает и испаряется, в верхней части герметичной ёмкости, в которую упакованы все тысячи чипов, снова конденсируется, отдавая тепло наружу).
Можно с уверенностью утверждать, что в каждом таком предприятии есть генеральный директор и бухгалтер, даже если эти функции обслуживает 1 человек для нескольких организаций. Заявить подобное о наличии специалиста по подбору персонала на текущий момент я не готова.
А бухгалтеры болтаются как специальность в той же группе на 5 млн. чел. Сколько их? Есть хотя бы 1 млн. чел.?
Тогда нужно поднять другую статистику - сколько в стране предприятий только числится на бумаге, но не ведёт деятельность? Сколько предприятий не имеет в штате бухгалтера, а пользуется услугами бухгалтерских фирм? Сколько таких фирм вообще нуждаются в найме кого бы то ни было? Опять же, статистика, скорее всего, ведёт учёт по номинальной ставке (скажем, взяли на работу менеджером - а человек и бухучёт ведёт, и персонал себе в команду подбирает, и по ночам склад с продукцией охраняет...
И игры не пропадают из профилей даже после пропажи в магазине.
Ну, примерно 50% российских пользователей смартфонов знают компанию, которая раньше тоже не удаляла купленные приложения даже после их "отставки" из магазина, но потом, внезапно, что-то "сломалось" и приложения стали исчезать даже ранее установленные... Что помешает сделать так же и другой компании?
Как может быть оценена юридически такая ситуация (писал от первого лица, но это совершенно не означает, что именно я именно так когда-нибудь поступал или поступлю): я составляю план книги (он будет уникален, исходя из моего видения темы), а потом по каждому пункту активно использую нейросети, которые собирают для меня со всего интернета материал (причём, по факту, я ведь не знаю, что вот эта фраза - отсюда, а та - оттуда, нейросеть может и переработать текст по своему разумению), после чего я компоную его и отправляю издателю. Как законодательство относится к такой схеме? Будет ли это трактоваться как переработка, или для переработки нужен конкретный исходный документ? А если таких документов одновременно было использовано несколько? А если я вообще не знаю, на основе какого числа документов всё это было сделано нейросетью?
Задумался: если машина едет на автопилоте, водитель уснул, но продолжает держаться за руль, то... любая кочка - и компьютер передаст управление уснувшему человеку?
Боюсь даже спросить - а какие требования к железу? Как писали на сайте ещё про UE4, его базовая конфигурация (как у самих разработчиков) - 6-ядерный процессор, 32 ГБ оперативки, видеокарта 2080 (правда, скромно умалчивая при этом, что разработчики с такой конфигурацией компов активно пользовались корпоративным вычислительным кластером, на который перекладывались все мало-мальски серьёзные нагрузки). Можно предположить что-то в духе: минимум 16-ядерный процессор с частотой в 5 ГГц, 256 ГБ оперативы, 5090 Ti Super, ну и так, по мелочи, сервачок с терабайтом видеопамяти для нейросеток...
А что, если это ПРОЦЕССОР? Который i9 (ультимативно мощный и, соответственно, горячий), б/у, без гарантии и вообще не из этого магазина... Пять дней назад была статья об этом. Шина - она и на процессоре шина, и проблема проца может вылезать на видеокарте. Видеокарта тестировалась на другой сборке, но под такой же нагрузкой?
В этот момент надо было не рассказывать, а начать задавать вопросы (уточняющие). Я бы, не отказывая, поинтересовался стеком технологий, которые разрешены и на которые у организации есть права (лицензии на использование), объяснив это необходимостью понять, на какой технологический стек можно будет опираться в своей работе. Если этого стека нет совсем - предложил бы его разработать, прямо с самого нуля (с машинных кодов). Ну, короче, упустили вы возможность жёстко потроллить заказчика, показав ему, что он сам себе объявил итальянскую забастовку.
Если нельзя использовать IDE, фреймворки, ЯП - языки программирования? а на чём же тогда код писать... в машинных кодах, на перфокартах? Ну, кстати, если вы программируете под неведому зверушку типа суперсекретного процессора, то это, возможно, и оправдано...
на самом деле, уже (почти что). сегодня гораздо проще и эффективнее не искать ответ на вопрос, который у тебя появился, в интернетах, а задать его... да хоть тем же "близняшкам" от гугла - и на вопрос ответят вполне квалифицированно, и подскажут какие-то новые аспекты, о которых ты и не задумывался. конечно, всё это нужно делать с осторожностью - владельцы нейросетей ни за что не отвечают, но как интерфейс к информационным массивам с возможностью поиска скрытых закономерностей - очень даже неплохо! недавно с помощью тех же близняшек сделал проект реконструкции своего дачного домика (там проблемный участок, разрушающийся фундамент и всё такое), показал знакомому инженеру-проектировщику (строителю с 20-летним опытом проектирования и инженерного надзора), тот подтвердил, что всё верно проработано, выбран самый эффективный вариант, все вопросы проработаны на высоком уровне, придраться не к чему, при этом я сам ни разу не строитель, если что...
Это реальный кейс? Что-то мне подсказывает, что если бы мастер, придя к серверу, которому "поплохело", увидел бы в нём "свежий", но вышедший из строя БП, у него сразу бы возникла масса вопросов, как такое могло случиться.
А теперь посмотрим на экономическую суть бизнеса и его денежных потоков, которые вы предлагаете посчитать. Сервер, который уже смонтирован в стойку, и по которому бухгалтерия начисляет амортизацию, уже куплен, и затраты на его приобретение понесены и покрыты из какого-то источника (прибыль прошлого года или средства владельца бизнеса - не суть). Амортизация в современных условиях роста цен и всего прочего имеет экономический смысл только как способ переноса затрат на градущие годы и законный способ снизить налогообложение где-то там, в будущем, а не сегодня, когда были понесены реальные затраты (зачем так делается - обсуждать не будем, пусть хотя бы из цели избежания схемы ухода от налогов, когда всю прибыль моментально сливают на основные фонды, если затраты на это можно было бы списать в год понесения фактических расходов). Амортизация - это точно НЕ про стоимость владения! Её нужно учитывать для определения затрат продукции / работ / услуг, но точно не для принятия решений относительно ТО сервера.
Если честно, ожилал увидеть в статье какие-то откровения, вроде оптимизации расходов на лицензии, оптимизация расходов на электричество за счёт... чего? Фактически увидел банальщину. Да ещё и комментами поддержал, надо же... Как говорится, тема ... не раскрыта!
В общем, действительно - сами придумали проблему, сами нарисовали решение. А что говорит бизнес - есть у него такая головная боль?
почему отопление? сервер сам себе грелка, его порой охлаждать нужно! закладываем кондиционирование серверной!
Во-первых, речь шла не о вузе, а о техникуме. А во-вторых, разработка базы данных для ведения расписания - один из самых понятных примеров для студентов, не так ли? Или учиться нужно на сферических конях в вакууме массой один килограмм и длиной метр?
Надеюсь, теперь-то можно будет без боязни за накопитель, отформатированный под ntfs, заливать туда файлы одновременно в несколько потоков? (при записи файлов одним потоком проблем не возникало - но кто же так делает, когда чистит диск ПК и скидывает всё на внешний носитель?)
По опыту многих лет работы в линукс, была проблема: при многократной записи больших объёмов данных в несколько потоков одновременно в ntfs из-под линукс диск сначала работает, потом замедляется, а если этот момент пропустить, то может вовсе выйти из строя (как мне объяснили, забивается какая-то там внутренняя таблица ошибок в самом контроллере диска, после чего воскресить его сможет только специально обученный специалист по низкоуровневому восстановлению данных). У меня лет пятнадцать назад так один диск умер.
Какое-то время после этого, заметив падение скорости работы диска после записи под линуксом, делал его проверку штатными средствами винды (собственно, только ради этого много лет держал дома один ноут с виндой - она ругалась на ошибки, но все до единой исправляла), а некоторое время назад и линукс научилась находить и исправлять эти ошибки. Надеюсь, наконец-то "квест пройден" и проблем больше не будет возникать.
Читаю я комментарии под этой статьёй и понимаю: вовремя я НЕ продлил домен своего персонального сайта! Если бы сделал это - на тот момент из-за смены хостера (одна компания поглотила другую) я бы столкнулся с кучей проблем прежде всего технического характера, поскольку миграция на уровне компаний была проведена не самым лучшим образом, например, с почтой у меня в какой-то момент возникли дикие проблемы, которые было непонятно, как решать. А потом мне прилетело бы ещё и вот это всё - по сути, повторная перерегистрация домена, с хорошим таким объёмом документооборота, с созданием дополнительных "точек отказа". Домен, который служил мне верой и правдой лет пятнадцать, разделегирован, сайт канул в Лету и в архив на жёстком диске. Жалко ли мне этого? Даже не знаю...
Статья вышла 8 часов назад... Комментарий
был написан 5 часов назад.
Вот что Хабр животворящий делает!
У меня однажды была похожая история с ...хостом - компания хостилась в Германии, предлагала услуги хостера совсем за копейки, чем я и пользовался... года три. А в один прекрасный (на самом деле - нет) момент получаю от Яндекса смс - ваш сайт недоступен. Захожу в интернет - и действительно, недоступен! Пытаюсь зайти на сайт хостера - и он недоступен! Ну что делать... Открываю Яндекс и вбиваю запрос: "...хост отзывы" - передо мной открывается обширный список сайтов с отзывами. Захожу на первый, описываю в деталях сложившуюся с моим сайтом ситуацию. Захожу на второй и повторяю процедуру. Отзывы не копипастил, а писал каждый заново, поэтому не очень быстро. И где-то на шестом или седьмом отзыве мне в почту падает письмо от самой компании, мол, так и так, у них "умер" диск на сервере (а на диске, естественно, все сайты, в том числе и их собственный), и пока они занимаются восстановлением всего и вся из бэкапов, не мог бы я перестать писать отзывы? Ну что ж, я остановился - в конце концов, мне было важно, чтобы меня просто услышали и хоть как-то отреагировали. Но шесть негативных отзывов об этой компании до сих пор где-то висят в интернете, да... ну, плюс здесь эта история, но без указания названия компании.
В 80-е годы, в эпоху развития вычислительной техники и математического аппарата, считали, что вот ещё чуть-чуть, и удастся всю экономику оцифровать, и все решения принимать обоснованно. Но нет, человек существо нелогичное. Тем не менее, наработанные вычислительные методы оптимизации заняли своё достойное место и применяются по сей день. Примерно так же будет и с ИИ - ждём, когда схлынет хайп.
Да ладно, два? Даёшь один! ИЛИ быстро, ИЛИ качественно, ИЛИ недорого, ИЛИ не у нас :-)
Вообще на фоне всех этих новостей отметил для себя, как просело качество всего, что зависит от информационной связности разных узлов. Те же метеопрогнозы (то, что прекратился обмен информацией в 2022 году между государствами, проявилось уже тогда, сейчас, видимо, другое деградирует) - сам погоду на неделю точнее предскажешь, посмотрев в окно и ткнув с умным видом пальцем в небо. Про отваливающиеся сервисы (типа тех же астраалертов - а для ряда областей это довольно важная информация, ладно там я, любитель посмотреть на северное сияние) я уже молчу...
Вспоминается история про американского профессора, приехавшего в Дели прочитать лекции - он пришёл в огромный зал, где его ждала толпа студентов, а свет бац - и выключился. Профессор спрашивает - как часто у вас это бывает и надолго ли свет выключают? Ему говорят, что чуть ли не каждый день, и если вырубится свет, то его может не быть несколько часов. Профессор в панике - ему нужно слайды показывать, он видео подготовил, но смотрит - никто никуда не расходится, все занимаются своими делами, но ждут. Спустя два часа свет всё же дали и лекция состоялась.
возможно, в карму начали стрелять потому, что кто-то предложил перечислить сайты (по сути, целые доменные зоны), ставшие внезапно недоступными, поимённо? Такое перечисление действительно неконструктивно...
я вот о чём подумал... в какой-то момент окажется, что такой системе понадобится двухфазная система жидкостного охлаждения (на чипе хладагент закипает и испаряется, в верхней части герметичной ёмкости, в которую упакованы все тысячи чипов, снова конденсируется, отдавая тепло наружу).
Тогда нужно поднять другую статистику - сколько в стране предприятий только числится на бумаге, но не ведёт деятельность? Сколько предприятий не имеет в штате бухгалтера, а пользуется услугами бухгалтерских фирм? Сколько таких фирм вообще нуждаются в найме кого бы то ни было? Опять же, статистика, скорее всего, ведёт учёт по номинальной ставке (скажем, взяли на работу менеджером - а человек и бухучёт ведёт, и персонал себе в команду подбирает, и по ночам склад с продукцией охраняет...
Ну, примерно 50% российских пользователей смартфонов знают компанию, которая раньше тоже не удаляла купленные приложения даже после их "отставки" из магазина, но потом, внезапно, что-то "сломалось" и приложения стали исчезать даже ранее установленные... Что помешает сделать так же и другой компании?
Как может быть оценена юридически такая ситуация (писал от первого лица, но это совершенно не означает, что именно я именно так когда-нибудь поступал или поступлю): я составляю план книги (он будет уникален, исходя из моего видения темы), а потом по каждому пункту активно использую нейросети, которые собирают для меня со всего интернета материал (причём, по факту, я ведь не знаю, что вот эта фраза - отсюда, а та - оттуда, нейросеть может и переработать текст по своему разумению), после чего я компоную его и отправляю издателю. Как законодательство относится к такой схеме? Будет ли это трактоваться как переработка, или для переработки нужен конкретный исходный документ? А если таких документов одновременно было использовано несколько? А если я вообще не знаю, на основе какого числа документов всё это было сделано нейросетью?
Задумался: если машина едет на автопилоте, водитель уснул, но продолжает держаться за руль, то... любая кочка - и компьютер передаст управление уснувшему человеку?
Боюсь даже спросить - а какие требования к железу? Как писали на сайте ещё про UE4, его базовая конфигурация (как у самих разработчиков) - 6-ядерный процессор, 32 ГБ оперативки, видеокарта 2080 (правда, скромно умалчивая при этом, что разработчики с такой конфигурацией компов активно пользовались корпоративным вычислительным кластером, на который перекладывались все мало-мальски серьёзные нагрузки). Можно предположить что-то в духе: минимум 16-ядерный процессор с частотой в 5 ГГц, 256 ГБ оперативы, 5090 Ti Super, ну и так, по мелочи, сервачок с терабайтом видеопамяти для нейросеток...
А что, если это ПРОЦЕССОР? Который i9 (ультимативно мощный и, соответственно, горячий), б/у, без гарантии и вообще не из этого магазина... Пять дней назад была статья об этом. Шина - она и на процессоре шина, и проблема проца может вылезать на видеокарте. Видеокарта тестировалась на другой сборке, но под такой же нагрузкой?