Если когда-нибудь появится, обещаю попробовать полностью перейти на Вивальди хотя бы на месяц. Пока же впечатление такое же, как и четыре года назад: есть 100500 параметров, но самого очевидного, про который пишется во всех темах, нет и не будет.
Ну, это не совсем изменение. Вы как автор повторно публикуете коммит под другой лицензией, при этом не отзывая MIT. И если у меня останется копия под MIT, то я могу продолжить ей пользоваться.
Дискуссионный вопрос. Насколько я понимаю, любое изменение, вносимое в проект, создаёт новый продукт, который может быть лицензирован под более запретительной лицензией. Потенциально (хотя более спорно) таким изменением может быть коммит на изменение лицензии в проекте. То есть вы не можете заменить лицензию в том коммите, который уже был лицензирован под MIT, но можете создать изменение, которое будет под новой лицензией.
Вполне легально, можно хоть полностью закопирайтить. Но при этом ничего не мешает вам взять последний коммит, который был под MIT, и форкнуть проект, сохранив лицензию.
ZIM'ы без видеофайлов регулярно обновляются, смотрите в вики и отдельно, последний был неделю назад.
Вероятно, с видеофайлами это занимает под сотню гигабайт, и практически никому не нужно.
Номера выделены аж заголовками, количество звёзд выделено жирным, только вот сами названия утилит приходится мучительно выискивать глазами в тексте. Зачем вы так с людьми?
Что было интересно нам в Starter'е:
— Merge request approvals + Multiple approvals in code review
— Push rules
— Squash and merge
— Display merge request status for builds on Jenkins CI
— Code Quality
Разным командам немного разные штуки.
На самом деле, медленная работа веб-интерфейса — это один из основных минусов облачного GitLab'а (на пару с постоянным деплоем новых версий). Взрывной рост пользователей только усугубит эти проблемы. Мы, в итоге, просто развернули его у себя (сначала бесплатный, потом перешли на Starter), полностью довольны.
Полностью соглашусь. Этим он в лучшую сторону отличался от Bitbucket'а, который всеми правдами и неправдами интегрировали в экосистему Atlassian'а. В итоге для тех, кто пользуется сервисами Atlassian'а, всё работало неплохо (если забыть про адовые интерфейсы), но всем остальным приходится извращаться для подключения своего стека.
GitHub'у, напротив, не нужно было ориентироваться на какой-то конкретный стек, и они всё делали таким, чтобы сразу хорошо работало у всех. Вряд ли с GitHub'а пропадёт что-то из того, что уже есть, но почти наверняка всё развитие в ближайшие годы будет в сторону интеграции с продуктами MS, без каких либо плюшек для тех, кто ими не пользуется.
Вы можете не пользоваться теми прокси, которые показывают рекламу. Т. е. по сути это не Телеграм вам включает рекламу, а вы выбираете поставщика подключения с рекламой или без.
У иллюминатора куда удобнее спать, можно опереться о стенку. Если ещё что-нибудь подложить, то вообще прекрасно. На других местах [плохо] работает только вариант с дорожной подушкой.
Что «тоже»? Её пиарит пресс-секретарь президента, и она всё выдаст властям всё по первому же запросу. Так что нет, её не заблокируют. Но и пользоваться ей тоже не надо.
Ещё три года назад ГЛОНАСС-К2 обещали запустить в конце 2017 — начале 2018-го. Но в сентябре 2017-го Путин дал поручение, и вот тут-то конструкторы начали усердно трудиться. Так усердно, что запустят аж в 2020-2021 годах. «Ничего без батьки не могут… даже картошку перебрать!»
Куда интереснее было бы почитать, что там реально было сделано за последние годы, а не этот вот предвыборный пафос.
Всегда очень интересно наблюдать, какие выводы делают читатели, владея неполной информацией о происходящих процессах. Вот так, видимо, и возникают теории заговоров ;)
Текущие события — тут всё очень просто, проблема действительно есть, и это та же проблема, что и с источниками в статьях:
— русскую Википедию, в большинстве, пишут участники, хорошо владеющие только русским языком,
— в качестве источников о текущих событиях они используют русскоязычные СМИ (потому что другие не могут),
— русскоязычные СМИ издаются, в основном, в России,
— большинство российских СМИ транслируют государственную повестку.
Вывод тут настолько очевиден, что его даже писать нет смысла. И логично, что значительно лучше ситуация с этим в английской Википедии, потому что её пишут участники из различных стран. Значительно хуже ситуация в национальных разделах, где практически все участники из одного государства (без примеров, чтобы не разводить флуд, но практически во всех).
В этот день — если коротко, то nobody cares. Если чуть длиннее, то этот список событий был составлен больше десяти лет назад. Какие-то активные правки в нём происходили в течение только последующих нескольких лет, в основном зачистка дней рождения (если посмотреть первую версию блока за 11 марта — там вообще адская смесь). Так что этот блок на заглавной (да и сами статьи про даты) почти никого не волнует, но никому и не мешает. Зато на заглавной есть динамический контент, не требующих усилий по своей поддержке (а усилий на поддержку обновляющегося контента в волонтёрском проекте всегда жалко). Если вас его содержание заботит, и есть желание улучшить — присоединяйтесь!
Считайте, что вам подарили разовый промокод на 400 рублей для привлечения вас как клиента. У них все последующие консультации по 499 рублей, так что точно не дёшево. Про остальные два аспекта не могу сказать.
Вероятно, с видеофайлами это занимает под сотню гигабайт, и практически никому не нужно.
— Merge request approvals + Multiple approvals in code review
— Push rules
— Squash and merge
— Display merge request status for builds on Jenkins CI
— Code Quality
Разным командам немного разные штуки.
Вообще, полное сравнение есть вот тут: about.gitlab.com/pricing/self-hosted/feature-comparison
GitHub'у, напротив, не нужно было ориентироваться на какой-то конкретный стек, и они всё делали таким, чтобы сразу хорошо работало у всех. Вряд ли с GitHub'а пропадёт что-то из того, что уже есть, но почти наверняка всё развитие в ближайшие годы будет в сторону интеграции с продуктами MS, без каких либо плюшек для тех, кто ими не пользуется.
PS: Тех, кто скандалит на борту, тоже не люблю.
+ 2 * 2 2 == (2 + 2) * 2 == 8
* 2 + 2 2 == (2 * 2) + 2 == 6
Т. е. приоритетов операций вообще нет, они выполняются в порядке записи.
Куда интереснее было бы почитать, что там реально было сделано за последние годы, а не этот вот предвыборный пафос.
Текущие события — тут всё очень просто, проблема действительно есть, и это та же проблема, что и с источниками в статьях:
— русскую Википедию, в большинстве, пишут участники, хорошо владеющие только русским языком,
— в качестве источников о текущих событиях они используют русскоязычные СМИ (потому что другие не могут),
— русскоязычные СМИ издаются, в основном, в России,
— большинство российских СМИ транслируют государственную повестку.
Вывод тут настолько очевиден, что его даже писать нет смысла. И логично, что значительно лучше ситуация с этим в английской Википедии, потому что её пишут участники из различных стран. Значительно хуже ситуация в национальных разделах, где практически все участники из одного государства (без примеров, чтобы не разводить флуд, но практически во всех).
В этот день — если коротко, то nobody cares. Если чуть длиннее, то этот список событий был составлен больше десяти лет назад. Какие-то активные правки в нём происходили в течение только последующих нескольких лет, в основном зачистка дней рождения (если посмотреть первую версию блока за 11 марта — там вообще адская смесь). Так что этот блок на заглавной (да и сами статьи про даты) почти никого не волнует, но никому и не мешает. Зато на заглавной есть динамический контент, не требующих усилий по своей поддержке (а усилий на поддержку обновляющегося контента в волонтёрском проекте всегда жалко). Если вас его содержание заботит, и есть желание улучшить — присоединяйтесь!