Очень печально, конечно. На этот совет были некоторые надежды, но похоже, его главной пользой будет само его существование. Там в составе 2/3 — представители госаппарата, да ещё и большая часть из них далеки от IT. В итоге, видимо, всё будет ограничиваться именно такими показушными конференциями.
По-хорошему, первое, чем должен бы заняться совет — убить все наколеночные лицензии данных с дурацкими условиями типа «только в законных целях» и «убедиться, что открытые данные не искажаются», которые никак не совместимы с международными лицензиями и опубликовать их под CC0, как делают нормальные страны (ненормальные публикуют под ODC BY, CC BY или CC BY-SA).
Тогда если не бизнес, то хотя бы открытые проекты смогут нормально работать с данными.
Ну, а про бизнес выше уже и так сказано: надо заканчивать пилить государственные приложения и заняться наконец-то данными.
Как же я люблю тонкие штекеры для питания! Сначала вы думаете, что цена на ноут немного завышена, но уже покупая четвёртую зарядку начинаете думать, что не немного.
Статья о том, что даже человек с невероятно кривыми руками при помощи GG может сделать дома неотслеживаемое оружие. Но, опять же, из неё вполне ясно, что человек с прямыми руками (например, оператор-механик) вполне бы мог обойтись сверлильным станком. Да и напечатанная деталь при некоторых исправлениях и доработке напильником даёт вменяемый результат. В общем, автор подтверждает идею DD о том, что любой желающий может сделать оружие у себя в гараже.
Отличается от чего? Если от английского, то (побуду капитаном) любой другой языковой раздел от него этим отличается. А если от чего-то ещё — то интересно, от чего именно.
Можно декларировать такую цель и попробовать её достичь с тем или иным успехом. А можно сразу сказать: «Мы пишем историю про Великую Россию, и будем интерпретировать факты как захотим». Результат получится очень разным.
добровольцы вручную редактируют карты на основе спутниковых снимков и GPS-данных
И это тоже, но главный источник данных — сходить самому и посмотреть. Для Непала так плохо получается, поэтому и карты хуже, чем могли бы быть.
Кроме прочих проектов, эти карты используются в другом открытом проекте — Wikipedia
Научитесь уже писать Википедию по-русски, 2015-й год на дворе. И не используются там карты, только в одной из дополнительных функций мобильного приложения.
модераторы проекта смогли мобилизовать добровольцев
Уже даже лень объяснять, что нет там «модераторов». И сам проект в данном случае не OSM, а HOT (Humanitarian OpenStreetMap Team), там свои структуры, которые напрямую с правами в OSM не связаны. Начните хотя бы «координаторами» называть.
Такого рода помощь уже оказывалась добровольцами
Мало того, HOT действует на постоянной основе, и подобная помощь оказывается регулярно. Просто событий такого масштаба примерно одно в год.
Простой интерфейс и проверка работ более опытными участниками
Объективно в OSM'е интерфейсы для редактирования куда менее дружелюбны, чем у Гугла или Яндекса. Да и проверка такая же, как во всех краудсорсинговых проектах: наткнулся — поправил или откатил, не наткнулся — так и будет лежать. Разве что валидаторы спасают.
Если бы 100К взяли у инвестора, а не у сообщества, то это бы выглядело нормально? При краудфандинге сообщество выступает коллективным инвестором, но на остальные процессы это мало влияет. Стартапы проваливались и будут проваливаться.
В таком виде есть. Можно пополнить через сайт, но потом всё равно придётся ещё прикладывать к жёлтому терминалу.
По факту же понимание, что нужно кинуть денег, приходит прямо перед турникетом. Особенно шикарно, когда на дворе первый час, а налички в кармане нет.
Если задачи были критичными и нужными именно в это итерацию — программисты не правы и занимались фигнёй. Если же не были, и через пару итераций это позволит нагнать темпы — не прав ПМ.
Если бы был предусмотрен opt-out («не хранить мои данные в РФ»), то без разницы. А как сейчас будет — страшно: заказал Google Glass, а тебе его товарищ полковник лично домой приносит.
По-хорошему, первое, чем должен бы заняться совет — убить все наколеночные лицензии данных с дурацкими условиями типа «только в законных целях» и «убедиться, что открытые данные не искажаются», которые никак не совместимы с международными лицензиями и опубликовать их под CC0, как делают нормальные страны (ненормальные публикуют под ODC BY, CC BY или CC BY-SA).
Тогда если не бизнес, то хотя бы открытые проекты смогут нормально работать с данными.
Ну, а про бизнес выше уже и так сказано: надо заканчивать пилить государственные приложения и заняться наконец-то данными.
Они предлагали такую фичу всего за 4000 $, почему-то никто не захотел :)
И это тоже, но главный источник данных — сходить самому и посмотреть. Для Непала так плохо получается, поэтому и карты хуже, чем могли бы быть.
Научитесь уже писать Википедию по-русски, 2015-й год на дворе. И не используются там карты, только в одной из дополнительных функций мобильного приложения.
Уже даже лень объяснять, что нет там «модераторов». И сам проект в данном случае не OSM, а HOT (Humanitarian OpenStreetMap Team), там свои структуры, которые напрямую с правами в OSM не связаны. Начните хотя бы «координаторами» называть.
Мало того, HOT действует на постоянной основе, и подобная помощь оказывается регулярно. Просто событий такого масштаба примерно одно в год.
Объективно в OSM'е интерфейсы для редактирования куда менее дружелюбны, чем у Гугла или Яндекса. Да и проверка такая же, как во всех краудсорсинговых проектах: наткнулся — поправил или откатил, не наткнулся — так и будет лежать. Разве что валидаторы спасают.
По факту же понимание, что нужно кинуть денег, приходит прямо перед турникетом. Особенно шикарно, когда на дворе первый час, а налички в кармане нет.