Поддержу. Если нужны деньги на разработку/доделку, однозначно лучше выставлять фиксированную сумму. Гибкая система — это либо сбор донейтов (почти всегда), либо предзаказ на уже почти готовый продукт (участвовал в таком один раз, но несколько нетипичный кейс для краудфандинга).
Но, возможно, тут как раз речь про последний случай.
Хочется уточнить, каким образом ваш клиент будет взаимодейстововать с почтой? Если это только веб-интерфейс, который работает прямо в браузере и не хранит абсолютно ничего у вас на сервере, то всё круто, но возникает вопрос, получится ли реализовать всё задуманное.
А вот если вы планируете хранить у себя какую-то информацию для доступа к ящику, то тут возникает большая дыра в безопасности. Сейчас мою почту читаю только я и Гугл (не скажу, что это очень радует, но ещё некоторое время с этим можно мириться), тут же получается, что её будете читать ещё и вы. И если в отношении Гугла я уверен, что она не уйдёт на сторону, то в отношении вас нет. Причём тут речь не о каком-то личном отношении, а банально о невозможности обеспечения достаточного уровня защиты в небольшом проекте.
При этом Бобров посетовал, что текущие нормы («черные списки») недостаточно эффективны, так как иностранные провайдеры не подчиняются российским законам и могут игнорировать требование правоохранительных органов и различных ведомственных структур РФ.
«Мы напринимали кучу всякой хрени, которая портит всем жизнь, а она всё равно не работает. Но думать некогда, поэтому давайте напринимаем ещё столько же.»
Ну, такой пример совсем тривиальный. Подобные пользователи раскрываются быстро. Куда интереснее анализировать грамотные тексты, вот там действительно могут помочь только стилистические особенности.
Кто хотел, уже всё обсудили, ибо новости про Wiki-PR полтора месяца.
Ну, и в целом — в тексте много воды, и непонятно в чём суть. Wiki-PR, имхо, с большой вероятностью возродится. Мнение Сью, которая уже полгода уходит с поста CEO и скоро уйдёт, довольно радикальное, и его разделяет далеко не всё сообщество (хотя и большинство). Насколько радикален будет новый CEO — тоже ещё вопрос.
Про анализ авторства текстов поговорить было бы интересно, но в статье подробного обзора нет, а самостоятельно вот так за пятнадцать минут не разобраться.
Давать ссылки на обсуждения 7-летней давности — просто нет слов. В русском разделе Википедии давно устоялись формы «сокпаппет» (он же «виртуал») и «митпаппет» (он же «псевдовиртуал»).
Гале надо сделать за день двадцать-тридцать текстов, и её от вашего мардауна будет тошнить уже к обеду. Поэтому для неё мы делаем визуальный редактор, а дальше текст в порядок приводит сервер.
Если это будет только Windows, то банально не взлетит. Потому что пересечение множеств тех, кто пользуется Windows, и тех, кто захочет модульный смартфон (до того, как он станет модным), крайне небольшое.
Но, возможно, тут как раз речь про последний случай.
А вот если вы планируете хранить у себя какую-то информацию для доступа к ящику, то тут возникает большая дыра в безопасности. Сейчас мою почту читаю только я и Гугл (не скажу, что это очень радует, но ещё некоторое время с этим можно мириться), тут же получается, что её будете читать ещё и вы. И если в отношении Гугла я уверен, что она не уйдёт на сторону, то в отношении вас нет. Причём тут речь не о каком-то личном отношении, а банально о невозможности обеспечения достаточного уровня защиты в небольшом проекте.
Кстати, раз уж речь о Fallout и Baldur's Gate, то вот вам занятная новость: Брайан Фарго вчера выкатил бету Wasteland 2.
Ну, и в целом — в тексте много воды, и непонятно в чём суть. Wiki-PR, имхо, с большой вероятностью возродится. Мнение Сью, которая уже полгода уходит с поста CEO и скоро уйдёт, довольно радикальное, и его разделяет далеко не всё сообщество (хотя и большинство). Насколько радикален будет новый CEO — тоже ещё вопрос.
Про анализ авторства текстов поговорить было бы интересно, но в статье подробного обзора нет, а самостоятельно вот так за пятнадцать минут не разобраться.