Когда продавали товары заграницу. Китайцы могут делать что угодно у себя, но подозреваю, на внутреннем рынке спроса нет. А вот для того, чтобы массово продавать в Америку и Европу, уже нужно иметь дело с патентами.
О, а цены и правда адекватными стали. Когда я к ней приглядывался полгода назад, в России она стоила 20—25 тысяч, что для подобной камеры явно перебор.
Что-то вы путаете. Под CC в 99 % случаев подразумевается Creative Commons, а там суть «было моё — осталось моё, но все могут свободно пользоваться с некоторыми ограничениями».
Опять зачем-то отстаиваем интересы крупного бизнеса, а не частных пользователей.
Вот вспомните выборы год-полтора назад — там любой желающий мог свободно скачать данные (на самом деле спарсить, но не в этом суть). В итоге появилась куча аналитики от энтузиастов-одиночек и чуть больше, чем ничего, от крупных исследовательских центров.
По сути, вы предлагаете закрыть доступ обычным людям и оставить доступ только тем, кто будет делать на них деньги. Ибо остальные не смогут себе позволить доступ к информации.
«Риэлторы могут корректировать цены на недвижимость в зависимости от экологических показателей» — прекрасный пример; все риэлторы будут знать, что в каком-то районе шкалят все показатели, но ни один вам не расскажет, потому что иначе понесёт убытки. Уверены, что хотите именно этого?
Считаю иначе. Если информация потенциально доступна 143 миллионам человек, то какой смысл ограничивать к ней доступ? Как обычно, получим систему, которая не способна помешать «злоумышленникам», но мешает обычным пользователям.
Картинка в любом случае попадает в кеш браузера, откуда его не так и сложно вытащить. Для «плохого человека», которому надо скачать 100 тысяч фотографий, все ваши способы бесполезны. А вот конечному пользователю они мешают.
Большинство наверняка не знает, но «Викиданные» — это утверждённое сообществом русское название проекта, как и «Википедия». Переводы «Викимедиа», «Фонд Викимедиа», «Викимания» и т. п. хоть и не официальные, но тоже за многие годы устоялись.
Поэтому использовать в одном тексте (и тем более абзаце) «Википедия» и «Викимедиа», но в то же время «Wikidata» и «Wikimania», очень странно.
Нашёл подробный бюджет. На Викиданные запланировано потратить 765 тысяч евро в этом году, так что Яндекс обеспечил примерно 20 % от суммы. Пять таких пожертвований — и можно жить.
Это не для команды в 10 человек, это на всю организацию. Из технических проектов они ещё Тулсервер поддерживают, на котором работают многие скрипты для Википедии и других вики-проектов. Ну и нетехнических мероприятий (работа с музеями и архивами, например) много.
Поясню, на какие деньги они работают. Викиданные финансируются Викимедиа Германия, которая является некоммерческой организацией и живёт на пожертвования. С одной стороны у них в бюджете на текущий год запланировано потратить 5,75 миллионов евро, с другой — эти деньги нужно ещё получить.
Крупные пожертвования с одной стороны хорошо помогают бюджету, с другой — привлекают внимание других жертвователей. Яндексу спасибо.
Но всё-таки, Yandex, зачем в вашем post так много English words? Викиданные, Викимедиа; фамилия у Дэнни, скорее всего, Врандечич. Всё можно назвать по-русски, любите свой язык.
Поверьте, это ещё очень неплохо (хотя и показатель). В моей текущей компании бумага не закупается вообще. В прошлой бумага была, но в туалете были маленькие раковины, поэтому всегда было мокро.
Вообще, я в какой-то момент пришёл к выводу, что удобство такой банальной вещи как туалеты очень много говорит о компании.
Но у меня как-то не вышло. Хотя это, наверно, и так видно :)
Вот вспомните выборы год-полтора назад — там любой желающий мог свободно скачать данные (на самом деле спарсить, но не в этом суть). В итоге появилась куча аналитики от энтузиастов-одиночек и чуть больше, чем ничего, от крупных исследовательских центров.
По сути, вы предлагаете закрыть доступ обычным людям и оставить доступ только тем, кто будет делать на них деньги. Ибо остальные не смогут себе позволить доступ к информации.
«Риэлторы могут корректировать цены на недвижимость в зависимости от экологических показателей» — прекрасный пример; все риэлторы будут знать, что в каком-то районе шкалят все показатели, но ни один вам не расскажет, потому что иначе понесёт убытки. Уверены, что хотите именно этого?
Поэтому использовать в одном тексте (и тем более абзаце) «Википедия» и «Викимедиа», но в то же время «Wikidata» и «Wikimania», очень странно.
Тут уж либо крестик, либо трусы.
Крупные пожертвования с одной стороны хорошо помогают бюджету, с другой — привлекают внимание других жертвователей. Яндексу спасибо.
Но всё-таки, Yandex, зачем в вашем post так много English words? Викиданные, Викимедиа; фамилия у Дэнни, скорее всего, Врандечич. Всё можно назвать по-русски, любите свой язык.
Вообще, я в какой-то момент пришёл к выводу, что удобство такой банальной вещи как туалеты очень много говорит о компании.