Почему бы нет? Анализируется геометрия лица и чуть корректируется в сторону заранее заданных «идеальных» параметров, ретушируются явные дефекты кожи (родинкам, видимо, тоже не повезёт). Вполне алгоритмизируемо.
Подскажите, какие сроки патентов в США? Мне помнится, что 20 лет, но вдруг ошибаюсь.
Многие из патентов по ссылкам выданы в 1990—1994 годах, это значит, что они либо уже истекли, либо скоро истекут. А тот, который на саму суть пароля, ещё из 1970-х. Вы уверены, что для того времени это не было действительно новой идеей?
Относительно патентов 2000—2005 года: да, они будут действовать ещё долго, но вы уверены, что в статье ссылки на все патенты? Мне кажется, что большинство идей, которые мы считаем очевидными, есть и в других (более ранних) патентах.
PS: На самом деле, идея патентов сама по себе довольно хороша, просто она не пересматривалась со времён, когда два десятилетия ещё были адекватным сроком.
У ФСКН и Роспотребнадзора очень странное понимание того, что такое «пропаганда». Такое ощущение, что если написать, что каннабис можно курить, а себя убивать, то всё, страницу можно блокировать.
В выходные я не очень следил, что происходит со статьями, но участники хотели их привести в нормальный вид. Это значит, что там будет не инструкция по пользованию и не оригинальное исследование. Но такого, что попа есть, а слова нет, не случится. Какая-то информация может и пропасть из статьи, но это именно потому, что ей там не особо и место, а не то, что что-то подчищается.
PS: Это не значит, что всё сообщество единогласно за то, чтобы игнорировать Роскомнадзор. Есть довольно заметное число людей, которые предлагаю всё подчистить. Но мне не кажется, что эта позиция возобладает. И уж точно это не случится до того, как Википедию действительно заблокируют.
Получится в итоге то же самое, что и у французов.
В русской Википедии есть не один десяток админов, живущих за пределами РФ. Для них российские органы не указ, а их угрозы беспочвенны.
Тут надо очень многим спасибо сказать. Людей, которые постоянно делают не самые интересные, но важные вещи, довольно много. Ту же блокировку в прошлом году организовывали человек двадцать, и потратили на неё не меньше сил. Просто нам больше перепало. В целом, все понимают, что оно иногда рикошетит, это нормально.
Уже успели забыть прошлогоднюю забастовку?
А страницу, судя по идущему обсуждению, приведут в порядок, но не удалят. Так что ФСКН может делать, что хочет.
Есть отдельные законы, защищающие права личности.
Авторское право (оно же копирайт) вам тут никак не поможет, ибо если вы не сможете доказать своё авторство, то правообладателем будет считаться тот, кто его опубликовал (сюрприз!).
«Т.е. некоторые личности будут тупо обогащаться за счет других» — никак не могу понять, почему вас напрягает обогащение одних личностей, но при этом вы поддерживаете обогащение других личностей (наследники), не имевших никакого отношения к созданию произведения. И заодно добровольно поддерживаете ограничение, запрещающее вам читать текст, не обогащая их.
Если дед опубликовал фотографию, то она и так будет где нужно, независимо от срока действия копирайта. Не хочешь, чтобы другие видели, — не публикуй. При чём тут авторское право?
И именно копирайт позволяет Литресу продавать вам книги, которые вы могли бы свободно скачать, но сейчас это незаконно.
Ваш пример в корне неверный. В фармакологии действует не авторское право, а патенты. Там максимальный срок защиты, если не ошибаюсь, 25 лет. Ничего, удаётся и окупать исследования, и получать прибыль.
Многие из патентов по ссылкам выданы в 1990—1994 годах, это значит, что они либо уже истекли, либо скоро истекут. А тот, который на саму суть пароля, ещё из 1970-х. Вы уверены, что для того времени это не было действительно новой идеей?
Относительно патентов 2000—2005 года: да, они будут действовать ещё долго, но вы уверены, что в статье ссылки на все патенты? Мне кажется, что большинство идей, которые мы считаем очевидными, есть и в других (более ранних) патентах.
PS: На самом деле, идея патентов сама по себе довольно хороша, просто она не пересматривалась со времён, когда два десятилетия ещё были адекватным сроком.
В выходные я не очень следил, что происходит со статьями, но участники хотели их привести в нормальный вид. Это значит, что там будет не инструкция по пользованию и не оригинальное исследование. Но такого, что попа есть, а слова нет, не случится. Какая-то информация может и пропасть из статьи, но это именно потому, что ей там не особо и место, а не то, что что-то подчищается.
PS: Это не значит, что всё сообщество единогласно за то, чтобы игнорировать Роскомнадзор. Есть довольно заметное число людей, которые предлагаю всё подчистить. Но мне не кажется, что эта позиция возобладает. И уж точно это не случится до того, как Википедию действительно заблокируют.
В русской Википедии есть не один десяток админов, живущих за пределами РФ. Для них российские органы не указ, а их угрозы беспочвенны.
И флаги уже на месте, мы оба их заново получили.
А страницу, судя по идущему обсуждению, приведут в порядок, но не удалят. Так что ФСКН может делать, что хочет.
Авторское право (оно же копирайт) вам тут никак не поможет, ибо если вы не сможете доказать своё авторство, то правообладателем будет считаться тот, кто его опубликовал (сюрприз!).
«Т.е. некоторые личности будут тупо обогащаться за счет других» — никак не могу понять, почему вас напрягает обогащение одних личностей, но при этом вы поддерживаете обогащение других личностей (наследники), не имевших никакого отношения к созданию произведения. И заодно добровольно поддерживаете ограничение, запрещающее вам читать текст, не обогащая их.
Возможно, в будущем будут торговать как раз моделями для 3D-принтеров.
И именно копирайт позволяет Литресу продавать вам книги, которые вы могли бы свободно скачать, но сейчас это незаконно.