Раз уж мы заговорили про кластеризацию, то ещё одно пожелание: сейчас центр кластера считается как центр bounds'а, что очень раздражает, когда тысяча точек рядом, а одну куда-нибудь унесло. При зуме всё жутко скачет. Хочется, чтобы координаты центра считались как среднее арифметическое.
Я пробовал переписать, но выходит недостаточно быстро. Если будет хороший результат, кину pull request, но, наверно, у вас получится лучше.
Ну, это не совсем баг, слои-то разные.
А с 50К зависает очень даже, вряд ли оптимизация поможет. Может вам ввести несколько алгоритмов кластеризации, по типу «этот красивее, а этот быстрее»?
Раз уж зашёл разговор… у меня с 50 тысячами на одном слое в итоге так и не получилось работать. Если же разбить на слои хотя бы по 10 тысяч, то уже как-то можно жить, хотя тоже не очень шустро. Да и кластеры, к сожалению, при этом могут накладываться друг на друга.
В общем, тут спасёт либо серверная кластеризация, либо отказ от вывода всех точек сразу.
За Leaflet.markercluster и вам, и автору отдельное спасибо. Пробовал использовать leaflet-clusterer, но ему на больших значениях (те самые злосчастные 50 000) становится плохо.
Ну вот давайте дождёмся 1 ноября, обещаю подать заявку на «противоречащие» закону материалы в Википедии.
Учитывая, что я прекрасно знаю, где искать, вполне найду сотни страниц.
И вот уже по итогам будем говорить, коснётся или нет.
Мы (речь о Викимедиа РУ) на себя сейчас почти ничего не тратим, разве что временами транспорт, но накладных расходов и без этого хватает. Но и из законов сейчас работа идёт только по ГК4, на большее нет сил и времени.
Если всё-таки иметь в штате нескольких человек, то получатся миллионы рублей в год, как у Навального. Разве что в борьбе с коррупцией результат более-менее предсказуем, а в лоббировании российских законов даже близко нет — текст может за день кардинально измениться. Поэтому, с одной стороны, этим нужно заниматься, а с другой пока не ясно, есть ли общественный интерес. Потому и вопрос был.
По сбору средств ситуация такова: раньше Фонд Викимедиа договаривался с местными «отделениями» Викимедиа, что те сами занимаются организацией, и отдают половину из собранных средств. С прошлого года они всё собирают самостоятельно, поэтому через Википедию мы ничего не получаем.
Так что сейчас у нас интерес, скорее, к проектам с более осязаемым результатом. Есть реальный шанс, что кроме ежегодных мероприятий (Википедия любит памятники и Викиконференция) до нового года получится сделать ещё что-нибудь интересное.
Вы готовы финансировать из своего кармана тех, кто будет этим заниматься фултайм за зарплату?
Потому что заниматься этим в свободное от работы время, как мы сейчас делаем, практически нереально.
Ничего интересного, честно. Это бы пример того (в первую очередь для себя же), как больше никогда не стоит делать.
Были нарушены все традиции проведения опросов, в кратчайшие сроки подведён итог, в не менее краткие сделана заглушка. Для заглушки используются файлы стилей и скриптов, которые обновляются совсем не моментально, и система показа банеров, которая для этого плохо предназначена. В итоге, почти час пришлось разбираться с неожиданным поведением банеров, а у многих далеко не сразу обновились файлы скриптов и стилей. Последнее исправление как раз должно было помочь тем, у кого так и не обновился скрипт.
Чтобы не было накладок, такие акцию нужно готовить сильно заранее, как и было у англичан с SOPA.
У нас — ЯД, в западных — PayPal и Google Checkout.
Ну, и Википедия подсказывает, что всё не так грустно.
Я пробовал переписать, но выходит недостаточно быстро. Если будет хороший результат, кину pull request, но, наверно, у вас получится лучше.
А с 50К зависает очень даже, вряд ли оптимизация поможет. Может вам ввести несколько алгоритмов кластеризации, по типу «этот красивее, а этот быстрее»?
В общем, тут спасёт либо серверная кластеризация, либо отказ от вывода всех точек сразу.
Учитывая, что я прекрасно знаю, где искать, вполне найду сотни страниц.
И вот уже по итогам будем говорить, коснётся или нет.
Если всё-таки иметь в штате нескольких человек, то получатся миллионы рублей в год, как у Навального. Разве что в борьбе с коррупцией результат более-менее предсказуем, а в лоббировании российских законов даже близко нет — текст может за день кардинально измениться. Поэтому, с одной стороны, этим нужно заниматься, а с другой пока не ясно, есть ли общественный интерес. Потому и вопрос был.
По сбору средств ситуация такова: раньше Фонд Викимедиа договаривался с местными «отделениями» Викимедиа, что те сами занимаются организацией, и отдают половину из собранных средств. С прошлого года они всё собирают самостоятельно, поэтому через Википедию мы ничего не получаем.
Так что сейчас у нас интерес, скорее, к проектам с более осязаемым результатом. Есть реальный шанс, что кроме ежегодных мероприятий (Википедия любит памятники и Викиконференция) до нового года получится сделать ещё что-нибудь интересное.
Потому что заниматься этим в свободное от работы время, как мы сейчас делаем, практически нереально.
Были нарушены все традиции проведения опросов, в кратчайшие сроки подведён итог, в не менее краткие сделана заглушка. Для заглушки используются файлы стилей и скриптов, которые обновляются совсем не моментально, и система показа банеров, которая для этого плохо предназначена. В итоге, почти час пришлось разбираться с неожиданным поведением банеров, а у многих далеко не сразу обновились файлы скриптов и стилей. Последнее исправление как раз должно было помочь тем, у кого так и не обновился скрипт.
Чтобы не было накладок, такие акцию нужно готовить сильно заранее, как и было у англичан с SOPA.