Сейчас есть возможность не идти в рамках закона. И в армию идут либо по идеологическим причинам, либо из-за нехватки мозгов. А для тех, кто не хочет, но идёт, у меня печальные новости.
Стоит написать в «Эксмо» с вопросом о том, на каком основании они используют перевод Риты Райт-Ковалёвой.
А «ЛитРес» в данном случае правы (как минимум, формально): ответственность за лицензионную чистоту материалов должны нести те, кто их предоставляет.
Я же с вами не спорю. Просто путь от коррумпированного общества к некоррумпированному начинается с уменьшения количества ситуаций (особенно критических), когда нужно и/или можно дать.
Есть области, в которых возникающая у человека дилема «давать или не давать» в подавляющем большинстве случаев решается в пользу «давать», независимо о порядочности человека. В частности, это вопросы, связанные с жизнью, здоровьем и свободой.
Армия есть пример несвободы, опасной для здоровья (вплоть до летального исхода), поэтому вопрос «откоса» от армии очень коррупционный.
То, о чём вы говорите, существует уже два десятка лет. Вместо того, чтобы давать студентам знания, из запугивают армией. Это же очень сильно влияет на коррупцию в вузах (не поступил — в армию, не сдал сессию — в армию).
Ох уж эти ваши сапоги!
Пока у молодых людей выбор стоит между ВУЗами и армией, нормального образования в стране не будет. Половина учится только для того, чтобы их не отчислили раньше времени. А, выпустившись, подтираются всеми этими бумажками, и идут работать в Макдональдсы.
Вот когда люди будут идти в ВУЗы для, а не вопреки, может что-то и улучшится.
Мне кажется, все имеют ввиду, что есть смысл развести промышленный сектор и пользователей.
Первым это нужно, а для вторых можно выкинуть часть начинки и сделать меньше и дешевле.
Какие у вас интересные конструкции в CSS :)
По поводу обычного кода понятно, что ничего не понятно. На Хабре одно время был холивар из пяти, что ли, топиков. Но тут же речь о CSS, в котором только один (изредка — два) уровень вложенности. Почему бы не пользоваться табами?
Всё-таки разобрал, и понял, что не прав: мембрана там по центру.
Но на моей клавиатуре нажатие на левый край почему-то действительно не фиксируется, хотя нажатие на правый работает.
Насколько я могу судить, не разбирая, это конструктивный недостаток: у пробела, видимо, две ножничных платформы, но только в правой есть фиксация нажатия.
И, опять же, если я правильно понимаю, они таким образом исправили другой конструктивных недостаток — на моей старой (лет шесть назад) BTC 6300C «умер» именно пробел, причём довольно быстро: перестал нажиматься как слева, так и справа, только по центру.
Так что осмелюсь предположить, что там раньше была лишь одна платформа по центру, которую заменили на две, но схему при этом менять не стали.
«Не в пользу» оно по жёсткости, но это характеристика довольно субъективная. Опять же, очень вероятно, что это связано со слабым креплением, отсюда же и люфт. Механические, кстати, ещё жёстче, но это не значит, что они неудобные.
С накладкой не пользовался, так что сказать по этому поводу ничего не могу. Без накладок пользовался и клавиатурами, и мышками. Больше не хочу.
Моему сердцу маленький ход дороже, чем срабатывание на середине.
У ножничных ход 2—2,5 мм, у механических около 4-х. Так что срабатывание и там, и там происходит примерно одновременно.
А «ЛитРес» в данном случае правы (как минимум, формально): ответственность за лицензионную чистоту материалов должны нести те, кто их предоставляет.
Армия есть пример несвободы, опасной для здоровья (вплоть до летального исхода), поэтому вопрос «откоса» от армии очень коррупционный.
Пока у молодых людей выбор стоит между ВУЗами и армией, нормального образования в стране не будет. Половина учится только для того, чтобы их не отчислили раньше времени. А, выпустившись, подтираются всеми этими бумажками, и идут работать в Макдональдсы.
Вот когда люди будут идти в ВУЗы для, а не вопреки, может что-то и улучшится.
user-select: none;для отражения. Ну, или можете немного поизвращаться, если хотите кроссбраузерность.user-select: none.Первым это нужно, а для вторых можно выкинуть часть начинки и сделать меньше и дешевле.
Мне кажется, это банальный троллинг — подать в суд на всех, может где и перепадёт.
По поводу обычного кода понятно, что ничего не понятно. На Хабре одно время был холивар из пяти, что ли, топиков. Но тут же речь о CSS, в котором только один (изредка — два) уровень вложенности. Почему бы не пользоваться табами?
Именно поэтому появляются советы делать вот так (omg!):
или сортировать правила по алфавиту, а не группировать по смыслу (ибо смысл субъективен, а алфавит у всех один).
Хотя большая часть советов универсальна, бездумно их применять всё-таки не стоит.
Но на моей клавиатуре нажатие на левый край почему-то действительно не фиксируется, хотя нажатие на правый работает.
И, опять же, если я правильно понимаю, они таким образом исправили другой конструктивных недостаток — на моей старой (лет шесть назад) BTC 6300C «умер» именно пробел, причём довольно быстро: перестал нажиматься как слева, так и справа, только по центру.
Так что осмелюсь предположить, что там раньше была лишь одна платформа по центру, которую заменили на две, но схему при этом менять не стали.
С накладкой не пользовался, так что сказать по этому поводу ничего не могу. Без накладок пользовался и клавиатурами, и мышками. Больше не хочу.
У ножничных ход 2—2,5 мм, у механических около 4-х. Так что срабатывание и там, и там происходит примерно одновременно.