предоставляет сервис для конечного ПО в том виде, как это принято в данной конкретной ОС
вот тут ошибочка закралась, имхо. Драйвер для конечного ПО никакого сервиса не предоставляет. Конечное ПО не в курсе, какой драйвер получает команды - оно с ОС общается.
Если предположить, что это первая статья из цикла - то вполне ок. Ровно из этого кода можно собрать рабочий модуль ядра, который будет что-то полезное делать.
А по поводу того что "пользовательское ПО" - тут по реализации вообще разницы нет, пользовательское оно или в ядре живет. Например, если нам понадобится драйвер USB-мыши написать, мы просто напишем буквально софтину, которая будет по некоторому таймеру опрашивать мышь по USB на тему "куда тебя там шевелили" и писать результат в /dev/mouse. Оно в линуксе прям настолько просто, драйвер - вполне обычная софтина.
Не отвечает на вопрос, почему LLM гораздо лучше и честнее отвечают, если с них снять избыточное давление из-за их инструкций
В концепцию ЯМ = сжатие, как раз, очень хорошо ложится. Вы же на нейронку ограничения накладывает, т.е. буквально из "архива" часть данных исключаете.
Примерно как jpeg'у сказать "исключи из картинки все пиксели с преобладанием красного спектра, а потом попытайся аппроксимировать мне исходную картинку". Это, как раз, логично, что артефактов будет больше - вы коэффициент сжатия увеличили, при этом путем подвигается бегунка lossy в сторону возрастания.
Ну камон, там же есть упоминание ubuntu restricred extras. Пакет этот ставится при выборе флажка "устанавливать несвободное 3rd-party по" при установке убунты, либо руками после.
Если этот метапакет установлен, то msttcirefonts установятся с офисом. Если нет - не установятся.
Так что к истине таки ближе ваш оппонент. Статистикой процента втыкания соответствующей галочки при установке не владею, но по умолчанию она таки выключена.
Upd: проверил только что у себя. Либра стоит, а МС-фонты - нет
Дык, написано же - облачный слайсер. Ты будешь говорить "напечатай мне Квазимоду ростом 20см", а где-то за тысячи километров от тебя индусы-фрилансеры буду быстро-быстро моделить в меру своего понимания, сразу в G-коде.
Густав Сёдерстрём заявил на звонке по итогам четвертого квартала 2025 года, что лучшие разработчики компании "не написали ни одной строчки кода с декабря" — они только генерируют код и проверяют результат.
разработчик прямо из Slack на телефоне просит Claude исправить ошибку или добавить функцию в iOS-приложение. Когда агент заканчивает, инженер получает QR-код, чтобы протестировать новую версию на своем устройстве — и при готовности отправить ее в рабочую версию приложения. Все это можно сделать по дороге в офис
Кхм... У меня вопросики: и как это должно работать-то? Инженер прямо из слака git-diff смотрит?
А когда инженеров 50 - каждый из них свою чудесную версию собрал... Вот эти 50 версий как-то магически в одну собираются?
Я не великий специалист, конечно, но
вот тут ошибочка закралась, имхо. Драйвер для конечного ПО никакого сервиса не предоставляет. Конечное ПО не в курсе, какой драйвер получает команды - оно с ОС общается.
Если предположить, что это первая статья из цикла - то вполне ок. Ровно из этого кода можно собрать рабочий модуль ядра, который будет что-то полезное делать.
А по поводу того что "пользовательское ПО" - тут по реализации вообще разницы нет, пользовательское оно или в ядре живет. Например, если нам понадобится драйвер USB-мыши написать, мы просто напишем буквально софтину, которая будет по некоторому таймеру опрашивать мышь по USB на тему "куда тебя там шевелили" и писать результат в /dev/mouse. Оно в линуксе прям настолько просто, драйвер - вполне обычная софтина.
Выглядит как определение драйвера, имхо
У меня один только один вопрос: в какой момент осел в мышей превратился?
В концепцию ЯМ = сжатие, как раз, очень хорошо ложится. Вы же на нейронку ограничения накладывает, т.е. буквально из "архива" часть данных исключаете.
Примерно как jpeg'у сказать "исключи из картинки все пиксели с преобладанием красного спектра, а потом попытайся аппроксимировать мне исходную картинку". Это, как раз, логично, что артефактов будет больше - вы коэффициент сжатия увеличили, при этом путем подвигается бегунка lossy в сторону возрастания.
Вы же не встраиваете.
Вот это композиция. А у вас аггрегация, вам совершенно верно сказали
Или не будет работать... Ну, в смысле, у вас нет инструмента, чтобы отследить, что изменения в базовом классе сломало что-то в наследниках...
Вот тут что-то странное написано... Родительский класс, вроде, никакого доступа к наследнику не имеет. Он буквально не знает о его существовании же?
Ну и даже если исправить - наследник, например, к приватным полям родителя доступа не имеет.
Не все так однозначно, в общем. Да sealed/final не на ровном месте придумали - видимо, какую-то проблему решали? Может, есть она, все же?
Ну вот нет у слова "дырявый" такого смысла. "Дырявый" - это синоним "ненадежный" и "уязвимый". Подберите другой термин, пожалуйста.
А wireguard с openvpn в какой момент дырявыми стали? Есть прецеденты взлома и получения доступа к информации, передаваемой через зашифрованный канал?
Бабу тебе нужно хорошую)))
Нет
Здесь же вроде говорится, что нельзя переопределять сами ключевые слова. А алиасы на них - как раз можно
Отлично будет смотреться форма "пшёл"
Однозначно да, на оба вопроса
Да ничо там отложено не было.
Жена хотела сумку, а он забыл/забил тупо дойти до магазина и купить, т.к. увлекся сексом с ллм-кой. Теперь, видимо, остался без секса с женой.
Деньги есть, а секса нету
Ну камон, там же есть упоминание ubuntu restricred extras. Пакет этот ставится при выборе флажка "устанавливать несвободное 3rd-party по" при установке убунты, либо руками после.
Если этот метапакет установлен, то msttcirefonts установятся с офисом. Если нет - не установятся.
Так что к истине таки ближе ваш оппонент. Статистикой процента втыкания соответствующей галочки при установке не владею, но по умолчанию она таки выключена.
Upd: проверил только что у себя. Либра стоит, а МС-фонты - нет
Дык, написано же - облачный слайсер. Ты будешь говорить "напечатай мне Квазимоду ростом 20см", а где-то за тысячи километров от тебя индусы-фрилансеры буду быстро-быстро моделить в меру своего понимания, сразу в G-коде.
Он просто не защищался, и жук залез ему в задницу!
Пока что понятно, что это в прод не деплоится.
Кхм... У меня вопросики: и как это должно работать-то? Инженер прямо из слака git-diff смотрит?
А когда инженеров 50 - каждый из них свою чудесную версию собрал... Вот эти 50 версий как-то магически в одну собираются?
Или нам просто кто-то врёт?