о, интересно. но, в целом, логично и объясняет, почему не стоит удивляться заявленному выше несоотвествию: время-то там по-разному идёт.
хотя надо разбираться всё равно.
wha? даже если две материальные точки будут двигаться в разных направлениях со скоростью света, их скорость друг относительно друга всё равно будет не больше скорости света.
> Потом математическим путем стали доказывать, что вселенная бесконечна.
Источник? Не верю. Ни один уважающий себя математик не стал бы таким заниматься, а уж физик бы так и подавно подождал бы технической возможности.
> На самом деле, никто этого не знает, как оно на самом деле.
Вы недооцениваете мощь методов современной астрофизики. Там всё очень точно.
> вся современная фундаментальная физика, в том числе астрофизика, по большей части строится на догадках\предположениях\допущениях, основанных на данных наблюдений.
Если данные недостаточно надёжны, чтобы делать на их основе точные выводы, то никто этого делать не станет, так просто не принято.
Кто б спорил. Я про то, что большая часть современных знаний о крупномасштабном устройстве Вселенной была получена сильно позже его смерти. И сейчас все сходятся на том, что-таки ограничена.
Вообще изначально предполагалось, что вуз предназначен для подготовки к работе по специальности. А получение всех перечисленных навыков можно при желании переложить на школу.
хотя надо разбираться всё равно.
а про неограниченность-то там где?
> или мы уже смогли заглянуть на расстояние в несколько миллиардов световых лет?
излучение находящихся (находившихся) там объектов никуда не делось.
> про открытие Нептуна, еще недавно считавшегося планетой, «на кончике пера» тоже не поверите?
что-что?
Источник? Не верю. Ни один уважающий себя математик не стал бы таким заниматься, а уж физик бы так и подавно подождал бы технической возможности.
> На самом деле, никто этого не знает, как оно на самом деле.
Вы недооцениваете мощь методов современной астрофизики. Там всё очень точно.
> вся современная фундаментальная физика, в том числе астрофизика, по большей части строится на догадках\предположениях\допущениях, основанных на данных наблюдений.
Если данные недостаточно надёжны, чтобы делать на их основе точные выводы, то никто этого делать не станет, так просто не принято.
а сколько должен получать экономист без опыта?
и
>http://habrahabr.ru/blogs/lenta/81177/#comment_2400641
это фетиш какой-то что ли?