Полностью согласен. Но! Действительно общеизвестных фраз достаточно малое количество. Я тоже иногда ими пользуюсь.
Хотя есть очень объемные подборки. Можно взять любое, немного подходящее по смыслу, да хоть отсюда и утверждать, что все его знать должны.
К примеру, Вашей первой фразы не знал в латинском исполнении. Потому и написал, о переводе в просветительских целях.
При чем здесь маркетинг? Ребята собирают ифну, а не пытаются что-либо продать.
Я социолог по образованию. И на практике знаю, что все дело в шкалах. Бегло ознакомтесь с материалом и все станет намного яснее.
Так, в вопросе про ценники мы сталкиваемся со шкалой наименований (номинальной), поэтому порядок ответов, на самом деле смысловой нагрузки практически не несет. Хотя она уже близко к порядковой, и можно ранжировать варианты ответов в порядке гипотетического спадания качества/количества субъекта вопроса.
Ввиду некоторых особенностей человеческого воспроиятися, вопросы с «внутренним» приоритетом для оценки точки, можно причислить к порядковой шкале и тут ранжирование от большего к меньшему уже однозначно.
Говоря по-простому, если варианты ответов можно сравнить качественно то ранжируем от лучшего (1) к худшему (2,3,...). Количественно — от меньшего (1) к большему (2,3,...)
…
19-25 лет – водительские права
…
))
Чтоб каждый раз, обновляя, был готов к бунту обезьян.
Сегодня имел пару часов времени. Стенографировал и перевел.
Вот, собственно, перевод
Если будет время, сегодня вечером начитаю подгоню под картинку и куда-нибудь выложу.
Хотя есть очень объемные подборки. Можно взять любое, немного подходящее по смыслу, да хоть отсюда и утверждать, что все его знать должны.
К примеру, Вашей первой фразы не знал в латинском исполнении. Потому и написал, о переводе в просветительских целях.
Sapienti sat (лат. «Для понимающего достаточно»)
Вот нагуглил:
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)
И глюк небольшой нашел: со страницы с анкетой, линк «Доставка» снизу веверный. Перебрасывает на главную.
Я социолог по образованию. И на практике знаю, что все дело в шкалах. Бегло ознакомтесь с материалом и все станет намного яснее.
Так, в вопросе про ценники мы сталкиваемся со шкалой наименований (номинальной), поэтому порядок ответов, на самом деле смысловой нагрузки практически не несет. Хотя она уже близко к порядковой, и можно ранжировать варианты ответов в порядке гипотетического спадания качества/количества субъекта вопроса.
Ввиду некоторых особенностей человеческого воспроиятися, вопросы с «внутренним» приоритетом для оценки точки, можно причислить к порядковой шкале и тут ранжирование от большего к меньшему уже однозначно.
Говоря по-простому, если варианты ответов можно сравнить качественно то ранжируем от лучшего (1) к худшему (2,3,...). Количественно — от меньшего (1) к большему (2,3,...)