Однополые романтические отношения точно безопаснее чем кипяток на коже. (не беру в расчет сексуальные — там все несколько неоднозначно, как, впрочем, и с гетеросексуальными отношениями подоброго рода)
Давят на всех сразу, кмк, иначе смысла нет. Зачем давить на образование, если работодатель уже выработал механизмы защиты от «некомпетентных» сотрудников по признаку пола (юридически обоснованные и абсолютно законные). Так и незачем давить отдельно на работодателя, когда нельзя хотя бы попытаться обучить сколь нибудь компетентный персонал из заданной социальной группы — тогда, если персонал будет совсем бесполезен, то работодатель окуклится еще сильнее и пробить на тему гендерного равенства будет еще сложнее.
Боюсь, и правда квотирование должностей не решает проблемы IT индустрии, а наоборот, создает.
Но оно решает проблемы общества в целом.
Есть такая группа населения в Японии — буракумины (бураку). (сразу уточню, группа есть, но знаком я с этим весьма поверхностно, и здесь они только для примера). Это (якобы) потомки людей, в дореволюционные времена занимавшихся «нечистыми» профессиями — кожевенники, забойщики скота, золотари, похоронные служащие. Долгое время это была замкнутая каста, но даже в 20-м веке их потомков старались исключить из общественной жизни, просто по инерции. Их не брали в престижные университеты, на престижные работы, их учили в отдельных школах, куда не шли квалифицированные преподаватели, а преподавали максимум такие же представители данного социального слоя — как правило, тоже не очень образованные.
И на выходе мы получаем людей, которые и правда могут занимать только низовые должности, просто потому что они не получали доступа к качественному образованию. Т.е., честный и справедливый тест на любую сложную профессию такой человек завалил бы с гораздо большей вероятностью, тем самым подтвердив стереотипы о социальной группе как о не очень хороших работниках. В итоге наблюдаем социальное неравенство — люди определенной социальной группы из за общественного отношения к ним не могут прокачаться в любой иной сфере, кроме социально для них одобряемых.
Что дают квоты: они принудительно запихивают не очень профессионального человека на учебное (рабочее) место со словами «Хотите вы или не хотите, но вам придется с этим мириться». Что делает преподаватель? Он вынужден делать вид, что их учит, как минимум, матерясь и требуя потом от школы, из которой пришли студенты, забить на стереотипы и учить их лучше, чтобы со следующей партией было легче. Потом они по той же квоте попадают к работодателю, и тот, матерясь, звонит предыдущему преподавателю и требует отставить старые привычки, и учить таки студентов чему-то настоящему, а не делать вид. Ожидаемый итог: — система школа-вуз-работа вынуждена перестроить стереотипное мышление относительно этой социальной группы, и с самого начала работать с ними как с нормальными, после чего система квотирования отменяется. Что пока фактически получается — мне непонятно.
И да, возвращаясь к девушкам: не знаю как сейчас, но лет десять назад в заочном вузе мне попадался преподаватель, который девушкам ставил оценку «хорошо» только за то что они не курят, мотивируя это тем, что они не способны понять, да и им рожать еще. Вот по идее, после того, как не слишком образованные у него студентки в достаточно негативной степени проявят себя впоследствии с системой принудительного квотирования, к этому преподавателю должны будут возникнуть вопросы о том, как он их учит и как им ставит оценки, что при тех же оценках, что и у парней, эти дамы владеют предметом гораздо слабее.
Повторюсь, система квотирования и не должна приносить пользу конкретной отрасли, не в этом ее смысл. Она и будет вредить конкретной отрасли до тех пор, пока не переломаются общественные установки насчет интеллектуальных способностей квотируемых групп во всей образовательно-производственной вертикали.
Или пока не сломает эту вертикаль вконец.
Не сказать чтобы много, там это не слишком высокооплачиваемая работа. Вплоть до того, что даже конгресс заинтересовался Амазоном, по причине больших сумм, которые получают его работники в качестве социальной помощи от государства (т.е. работникам одной зарплаты на жизнь не хватает, они вынуждены просить денег по программам помощи неимущим/нуждающимся). habr.com/ru/company/pochtoy/blog/422449
Я думаю понятно, что среднестатистический мужик не пойдет изливать душу другому мужику на тему, что «все задолбало, хочу уволиться отсюда...», а вот девушке я вполне допускаю что могут вывалить то что наболело в условиях спокойного неформального общения
Меньше всего я хотел бы изливать душу по поводу работы человеку, который получает за это деньги у моего работодателя, если честно. Чисто сдавать компромат на себя же.
Ронда Роузи Никогда не победит в октагоне мужика-чемпиона по версии UFC.
Но при этом большую часть остальных мужиков мира она надежно возьмет на болевой.
Да, она не «средняя» девушка, но может, стоит судить о людях по тому, что они умеют, а не про то, какого они пола?
…
Но вообще, кмк, дискриминация женщин — проблема нерешаемая до тех пор, пока от женщины не отделят функцию деторождения.
Я тут прочитал много ваших комментариев, и должен заметить, что логика в ваших рассуждениях есть, если принять тот факт, что нужды государства как аппарата управления и принуждения мы ставим перед нуждами общества и отдельных людей. С этой точки зрения да, массовое шифрование и тем самым отказ людей от необходимости пользования средствами связи, которые государство может прослушать — это проблема, необходимо людей этих средств лишить, т.к. утрачивается контроль.
Проблема состоит в следующем:
1. Нет доверия аппарату присматривающих. ФСКН (ныне распущенный) сам занимался поставкой наркотиков www.ridus.ru/news/235700. ФСБ подозревается в пытках людей: meduza.io/news/2018/02/01/podozrevaemyy-v-terrorizme-peterburgskiy-aktivist-podal-v-sk-zayavlenie-o-pytkah-so-storony-fsb. МВД вообще балансирует на грани разложения из за недостатка кадров и полного отсутствия обратной связи (см. паблик «Омбудсмен полиции» в ВК). Еще например в истории суда над Юрием Дмитриевым (которого обвиняли в растлении) «налево» утекли чуствительные фотографии:https://meduza.io/news/2018/04/07/zhurnalisty-prishli-domoy-k-yuriyu-dmitrievu-i-pokazali-emu-fotografii-iz-ugolovnogo-dela-protiv-nego-on-obratilsya-v-politsiyu. Кто даст в текущем государстве гарантию, что незащищенная переписка человека не будет использована против него же недобросовестными работниками, которых хватает?
2. Любой закон — это договор, так или иначе, между обществом и аппаратом управления (государством). Однако государство находится априори в более выгодном положении, оно может принудить людей множеством способов делать то, что им нужно. Тем не менее, есть некоторый список прав, которые появились не просто так. С точки зрения государства — это совершенно лишняя мишура — большинство людей потенциально могут жить на четырех квадратных метрах на человека, питаясь нормируемым пайком и одеваясь в простую одежду, не отличающуюся от униформы заключенных. Но вот после серии мятежей и революций (заметьте, не оправдываю — констатирую факты) общество и государство пришли к вот такому равновесию — есть некоторые права и обязанности у граждан, есть некоторые права и обязанности у государства. Право на тайну переписки было прописано очень давно — и столь же давно нарушалось в интересах государства — но стоило изобрести способ это право стопроцентно реализовать, не опираясь исключительно на декларации и гарантии аппарата управления — государство тут же начало борьбу за свое право эти гарантии нарушать.
…
Тем не менее, я абсолютно убежден в необходимости использования простым человеком средств шифрования с целью уравновесить влияние государства на него и защиты от недобросовестной эксплуатации данной информации.
И знаете, я бы может еще согласился с этой инициативой в том случае, если бы что-то подобное постановил всенародный референдум — тут и правда, люди решили, стоит подчиниться. Но сейчас те люди, которые принимают текущие законы — не ассоциируются у меня с теми, кто бы отстаивал мои интересы.
…
И последнее. Несет ли шифрование зло? Да, несет, его можно использовать в преступных целях, и при этом могут погибнуть люди.
Однако, на дорогах в России гибнут десятки тысяч людей — при этом личный автотранспорт никто запрещать и не думает.
Люди вообще — очень затратная статья расходов.
Если бы любое государство могло обойтись без людей — оно бы обошлось.
…
Ой, дак ведь задача государства — обеспечивать хотелки людей, разве не так?
Cпасибо большое за развернутый ответ, но, боюсь, моих знаний хватает чтобы осознать ровно половину вами написанного. VPN на VPS я ставил тупо по инструкции, не понимая части действий. Скажем я вряд ли смогу определить то, что мне точно ненужно, чтобы это зафайерволлить. :-)
Вопрос от человека, не очень сведущего в технологии VPN.
Скажем, у меня есть настроенный VPN на виртуальном сервере за границей.
Может ли провайдер/роскомнадзор определить протокол OpenVPN в трафике от пользователя и выяснить, на какой IP он идет?
Может ли провайдер/роскомнадзор избирательно блокировать OpenVPN трафик (слышал, что китайцы со своим фаерволлом достигли некоторых успехов с этим)?
…
Как мне кажется, вполне можно ожидать, что провайдер/роскомнадзор определят вычисленный IP как VPN сервис и заблокирует его.
Часто видел подобную пирамидку, но одного не пойму:
В базовые потребности включено половое влечение. Это действительно настолько базовая потребность?
Без еды и воды человек умрет. Без реализации влечения — нет. По моему, его место где-то на третьем уровне снизу.
То есть, вы считаете, что для удобства исключительно вашей службы в работе с отдельными преступниками нужно ставить препоны, а то и запрещать законодательно основной массе законопослушных граждан польоваться удобными им сервисами?
Я вас правильно понял?
Есть мнение, что процесс репликации клеток к 50-70 годам банально накапливает множество ошибок, сделанных в процессе самокопирования, что и приводит к «старению».
Я все же думаю, что без радикального удешевления стоимости доставки грузов в космос вся эта затея с полетом на Марс — просто выкидывание денег в трубу. Автоматы за четверть бюджета этой экспедиции просто выпотрошат Марс навылет и дадут терабайты информации, а люди смогут только несколько дней побродить по поверхности, пофотографироваться упаковаться и вернуться.
…
И сомневаюсь, что кто-то всерьез хочет послать туда людей в один конец.
…
Вот при постройке чего-нибудь аналогичного космическому лифту уже можно думать о пилотируемых полетах к другим планетам.
Детей у меня нет, но, будь я отцом, да, я бы вероятно рад был, что эта группа забанена.
А еще я бы рад был запрету личного автотранспорта — тогда дети бы не гибли на дорогах.
И запрету ЖД-транспорта — тогда бы никто из подростков не повторил судьбу Рины Паленковой.
И энергетику, пожалуй, стоит запретить — дети имеют привычку залезать на трансформаторы и убиваться там.
Стройки тоже следует запретить ближе чем в десяти километрах от детских учреждений.
…
Жирный сарказм, конечно, но я вот что хочу сказать: такие паблики — это плата за пространство для свободного обмена идеями. Да, туда могут зайти дети, да, этот паблик может на них повлиять, особенно, если родителя не окажется рядом и он не сможеть разьяснить весь идиотизм юмора оттуда. Но если вы хотите завести механизм для уничтожения подобных сообществ — будте готовы к тому, что разогнать могут любой клуб на формальных основаниях, вплоть до профессионального клуба медиков, что довольно негативно отразится на работе профессионалов, т.к. им нужно где-то обмениваться идеями.
Ну это как сказать человеку с алкоголизмом - нет никакой проблемы не пить.
И поставить перед ним открытую бутылку водки.
Экспериментальным путем определила с кем ей лучше, не боясь пробовать и ошибаться. Здорово же?
Но оно решает проблемы общества в целом.
Есть такая группа населения в Японии — буракумины (бураку). (сразу уточню, группа есть, но знаком я с этим весьма поверхностно, и здесь они только для примера). Это (якобы) потомки людей, в дореволюционные времена занимавшихся «нечистыми» профессиями — кожевенники, забойщики скота, золотари, похоронные служащие. Долгое время это была замкнутая каста, но даже в 20-м веке их потомков старались исключить из общественной жизни, просто по инерции. Их не брали в престижные университеты, на престижные работы, их учили в отдельных школах, куда не шли квалифицированные преподаватели, а преподавали максимум такие же представители данного социального слоя — как правило, тоже не очень образованные.
И на выходе мы получаем людей, которые и правда могут занимать только низовые должности, просто потому что они не получали доступа к качественному образованию. Т.е., честный и справедливый тест на любую сложную профессию такой человек завалил бы с гораздо большей вероятностью, тем самым подтвердив стереотипы о социальной группе как о не очень хороших работниках. В итоге наблюдаем социальное неравенство — люди определенной социальной группы из за общественного отношения к ним не могут прокачаться в любой иной сфере, кроме социально для них одобряемых.
Что дают квоты: они принудительно запихивают не очень профессионального человека на учебное (рабочее) место со словами «Хотите вы или не хотите, но вам придется с этим мириться». Что делает преподаватель? Он вынужден делать вид, что их учит, как минимум, матерясь и требуя потом от школы, из которой пришли студенты, забить на стереотипы и учить их лучше, чтобы со следующей партией было легче. Потом они по той же квоте попадают к работодателю, и тот, матерясь, звонит предыдущему преподавателю и требует отставить старые привычки, и учить таки студентов чему-то настоящему, а не делать вид. Ожидаемый итог: — система школа-вуз-работа вынуждена перестроить стереотипное мышление относительно этой социальной группы, и с самого начала работать с ними как с нормальными, после чего система квотирования отменяется. Что пока фактически получается — мне непонятно.
И да, возвращаясь к девушкам: не знаю как сейчас, но лет десять назад в заочном вузе мне попадался преподаватель, который девушкам ставил оценку «хорошо» только за то что они не курят, мотивируя это тем, что они не способны понять, да и им рожать еще. Вот по идее, после того, как не слишком образованные у него студентки в достаточно негативной степени проявят себя впоследствии с системой принудительного квотирования, к этому преподавателю должны будут возникнуть вопросы о том, как он их учит и как им ставит оценки, что при тех же оценках, что и у парней, эти дамы владеют предметом гораздо слабее.
Повторюсь, система квотирования и не должна приносить пользу конкретной отрасли, не в этом ее смысл. Она и будет вредить конкретной отрасли до тех пор, пока не переломаются общественные установки насчет интеллектуальных способностей квотируемых групп во всей образовательно-производственной вертикали.
Или пока не сломает эту вертикаль вконец.
habr.com/ru/company/pochtoy/blog/422449
Меньше всего я хотел бы изливать душу по поводу работы человеку, который получает за это деньги у моего работодателя, если честно. Чисто сдавать компромат на себя же.
Но при этом большую часть остальных мужиков мира она надежно возьмет на болевой.
Да, она не «средняя» девушка, но может, стоит судить о людях по тому, что они умеют, а не про то, какого они пола?
…
Но вообще, кмк, дискриминация женщин — проблема нерешаемая до тех пор, пока от женщины не отделят функцию деторождения.
Проблема состоит в следующем:
1. Нет доверия аппарату присматривающих. ФСКН (ныне распущенный) сам занимался поставкой наркотиков www.ridus.ru/news/235700. ФСБ подозревается в пытках людей: meduza.io/news/2018/02/01/podozrevaemyy-v-terrorizme-peterburgskiy-aktivist-podal-v-sk-zayavlenie-o-pytkah-so-storony-fsb. МВД вообще балансирует на грани разложения из за недостатка кадров и полного отсутствия обратной связи (см. паблик «Омбудсмен полиции» в ВК). Еще например в истории суда над Юрием Дмитриевым (которого обвиняли в растлении) «налево» утекли чуствительные фотографии:https://meduza.io/news/2018/04/07/zhurnalisty-prishli-domoy-k-yuriyu-dmitrievu-i-pokazali-emu-fotografii-iz-ugolovnogo-dela-protiv-nego-on-obratilsya-v-politsiyu. Кто даст в текущем государстве гарантию, что незащищенная переписка человека не будет использована против него же недобросовестными работниками, которых хватает?
2. Любой закон — это договор, так или иначе, между обществом и аппаратом управления (государством). Однако государство находится априори в более выгодном положении, оно может принудить людей множеством способов делать то, что им нужно. Тем не менее, есть некоторый список прав, которые появились не просто так. С точки зрения государства — это совершенно лишняя мишура — большинство людей потенциально могут жить на четырех квадратных метрах на человека, питаясь нормируемым пайком и одеваясь в простую одежду, не отличающуюся от униформы заключенных. Но вот после серии мятежей и революций (заметьте, не оправдываю — констатирую факты) общество и государство пришли к вот такому равновесию — есть некоторые права и обязанности у граждан, есть некоторые права и обязанности у государства. Право на тайну переписки было прописано очень давно — и столь же давно нарушалось в интересах государства — но стоило изобрести способ это право стопроцентно реализовать, не опираясь исключительно на декларации и гарантии аппарата управления — государство тут же начало борьбу за свое право эти гарантии нарушать.
…
Тем не менее, я абсолютно убежден в необходимости использования простым человеком средств шифрования с целью уравновесить влияние государства на него и защиты от недобросовестной эксплуатации данной информации.
И знаете, я бы может еще согласился с этой инициативой в том случае, если бы что-то подобное постановил всенародный референдум — тут и правда, люди решили, стоит подчиниться. Но сейчас те люди, которые принимают текущие законы — не ассоциируются у меня с теми, кто бы отстаивал мои интересы.
…
И последнее. Несет ли шифрование зло? Да, несет, его можно использовать в преступных целях, и при этом могут погибнуть люди.
Однако, на дорогах в России гибнут десятки тысяч людей — при этом личный автотранспорт никто запрещать и не думает.
Если бы любое государство могло обойтись без людей — оно бы обошлось.
…
Ой, дак ведь задача государства — обеспечивать хотелки людей, разве не так?
Скажем, у меня есть настроенный VPN на виртуальном сервере за границей.
Может ли провайдер/роскомнадзор определить протокол OpenVPN в трафике от пользователя и выяснить, на какой IP он идет?
Может ли провайдер/роскомнадзор избирательно блокировать OpenVPN трафик (слышал, что китайцы со своим фаерволлом достигли некоторых успехов с этим)?
…
Как мне кажется, вполне можно ожидать, что провайдер/роскомнадзор определят вычисленный IP как VPN сервис и заблокирует его.
cryptobit.ru/kak-bitkoin-zakuet-nas-v-cepi
В базовые потребности включено половое влечение. Это действительно настолько базовая потребность?
Без еды и воды человек умрет. Без реализации влечения — нет. По моему, его место где-то на третьем уровне снизу.
Я вас правильно понял?
…
И сомневаюсь, что кто-то всерьез хочет послать туда людей в один конец.
…
Вот при постройке чего-нибудь аналогичного космическому лифту уже можно думать о пилотируемых полетах к другим планетам.
А еще я бы рад был запрету личного автотранспорта — тогда дети бы не гибли на дорогах.
И запрету ЖД-транспорта — тогда бы никто из подростков не повторил судьбу Рины Паленковой.
И энергетику, пожалуй, стоит запретить — дети имеют привычку залезать на трансформаторы и убиваться там.
Стройки тоже следует запретить ближе чем в десяти километрах от детских учреждений.
…
Жирный сарказм, конечно, но я вот что хочу сказать: такие паблики — это плата за пространство для свободного обмена идеями. Да, туда могут зайти дети, да, этот паблик может на них повлиять, особенно, если родителя не окажется рядом и он не сможеть разьяснить весь идиотизм юмора оттуда. Но если вы хотите завести механизм для уничтожения подобных сообществ — будте готовы к тому, что разогнать могут любой клуб на формальных основаниях, вплоть до профессионального клуба медиков, что довольно негативно отразится на работе профессионалов, т.к. им нужно где-то обмениваться идеями.