Комментарии 116
> Рунет сделают автономным к 2020 году
Кто бы сомневался.
Выездные визы к 2020 году введут?
Кто бы сомневался.
Выездные визы к 2020 году введут?
Выездные визы введут со следующего года.
пруф?
asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F7056CA18ADE1C1F43257F8E004A6E60/%24File/1039149-6_07042016_1039149-6.PDF
правительство одобрило. голосование в первом чтении сегодня.
правительство одобрило. голосование в первом чтении сегодня.
Почитал текст законопроекта по ссылке, ничего похожего на введение выездных виз не нашёл.
Upd. время редактирования комментария истекло, поэтому добавлю отдельным.
Там есть пункт про визовый режим, касающийся людей с судимостью и тем, кому "объявлено официальное предостережение о недопустимости действий"
Но обязательным для всех это никто не делает.
Другое дело, что предостережение теоретически можно объявить кому угодно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уже много-много лет работающие на благо государства бонусом к допуску к государственной тайне получают те или иные ограничения на выезд за границу.
В СССР все граждане получали ограничения на выезд сразу при рождении.
Это личный выбор человека — хочет он создавать орудия убийства и в нагрузку получить ограничения перемещения или обойтись более скромной ЗП и не получать ограничений. А то о чем идет речь совсем другое.
Невыезд, к сожалению, дают даже людям, не связанным с производством орудий убийства. Есть такая практика, давать за всё время работы один-единственный документ с гостайной, только для того, чтобы сделать человека невыездным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос: а зачем так делать? Ну, выгода от этого хоть кому-нибудь есть?
Формальное объяснение, которое можно увидеть в СМИ: на территории другого государства человека могут пытать зарубежные спецслужбы, чтобы разузнать секреты.
В цивилизованных странах носители гостайны являются выездными, а в РФ никак не могут избавиться от наследия Холодной войны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обладание формой секретности ещё ни о чём не говорит. Хоть вторая у тебя, хоть первая, выезжай, куда захочешь.
Важен задокументированный факт ознакомления с документом, составляющим государственную тайну. Но это ещё это от организации зависит. При получении загранпаспорта отправляется запрос в секретный отдел (1 отдел, отдел кадров, везде по-разному) организации-работодателя. И именно он даёт разрешение на выезд/невыезд. А факт ознакомления — это основание дать отказ в выезде.
Или вы думаете, "места работы за последние 10 лет" при оформлении загранпаспорта с потолка взяты? :)
Самое опасное в этой формулировке — «объявлено официально предостережение». С учетом мониторинга соцсетей и закона о прослушке, такие предостережения могут выдаваться на раз-два. Так что в списках невыездных очень быстро могут оказаться миллионы.
Здесь намечается коренной перелом в садистскую сторону. Если раньше подразумевали «не нравится — вали», то теперь «не нравится — терпи, да еще ты и наказан будешь»
Здесь намечается коренной перелом в садистскую сторону. Если раньше подразумевали «не нравится — вали», то теперь «не нравится — терпи, да еще ты и наказан будешь»
А разве процедура получения загран паспорта де-факто не является выездной визой?
>Министерство планирует достичь показателя в 99% относительно передачи российского интернет-трафика внутри страны.
В палате стационара:
— Мы вас выписываем.
— КАК?… Но у меня же СПИД! Лейкоцитов почти не осталось!
— Согласно новому постановлению правительства пациент считается полностью здоровым если 99% веса его тела здоровы.
— Поздравляю Вы АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫ!
В палате стационара:
— Мы вас выписываем.
— КАК?… Но у меня же СПИД! Лейкоцитов почти не осталось!
— Согласно новому постановлению правительства пациент считается полностью здоровым если 99% веса его тела здоровы.
— Поздравляю Вы АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫ!
Из текста не понял: речь о физическом отключении? Как вообще отключение может произойти при наличии спутниковой связи и существования оверлейных сетей?
Скорее всего речь о том, чтобы не возникло ситуации что упал DNS сервер в Бразилии и в стране остановился интернет.
Или трафик из Владивостока в Москву может идти через Сингапур и прочие крупные хабы планеты (для того их и строят). Кроме вопроса информационной безопасности, это несколько миллисекунд задержки.
Спутниковые каналы слабые и дорогие, если сейчас абонент в городе за 3$ получает 100 мегабит и полный безлимит, то на спутнике за 1000$ может быть 0.1 мегабита при лимите в гигабайт (и пинг в разы выше), ни как не альтернатива толстым каналам. Пример Мальдивы с их очень медленным интернетом, сколько не плати, остров по сути изолирован от всего мира, спутник не спасет.
Или трафик из Владивостока в Москву может идти через Сингапур и прочие крупные хабы планеты (для того их и строят). Кроме вопроса информационной безопасности, это несколько миллисекунд задержки.
Спутниковые каналы слабые и дорогие, если сейчас абонент в городе за 3$ получает 100 мегабит и полный безлимит, то на спутнике за 1000$ может быть 0.1 мегабита при лимите в гигабайт (и пинг в разы выше), ни как не альтернатива толстым каналам. Пример Мальдивы с их очень медленным интернетом, сколько не плати, остров по сути изолирован от всего мира, спутник не спасет.
Не знаю, как сейчас, но вот в середине нулевых читал про ситуацию, что у нас в стране фактически существовали две независимые сети магистральных провайдеров и траффик между ними ходил через заграницу.
Пиринговые войны и сейчас иногда происходят, когда траффик между двумя провайдерами гоняют через какой-нибудь Амстердам или Франкфурт.
Н? е знаю как сейчас, а раньше одна контора гнала трафик от себя за границу, а потом опять назад. причину так и не знаю. В случае падения инета трассировка вообще оканчивалась где-то в филадельфии.
До террористов использующих спутниковый интернет дойдут чуть позже.
Скорее всего, дело в противодействии намеренному отключению всех внешних каналов или даже их части западными «вероятными партнерами».
вы нам тут со своим здравым смыслом не нужны! здесь сообщество свободомыслящих людей! давайте лучше поговорим про выездные визы :)
А зачем западным партнёрам это делать? Им за эти каналы деньги платят и не малые, с какой стати им лишаться прибыли?
У меня нет ни одного сценария в результате которого могут отключить каналы с той стороны.
У меня нет ни одного сценария в результате которого могут отключить каналы с той стороны.
с той же стати, с которой этой прибыли лишаются, например, производители оборудования для нефтедобывающей отрасли. санкции они такие :)
Война.
Ростелеком отключал свои каналы в Грузию, когда была война? Я просто не в курсе.
1. В этом не было смысла, потому что от каналов ростелекома ничего не зависело
2. это не было войной на выживание ни для одной из сторон конфликта, вами означенных
2. это не было войной на выживание ни для одной из сторон конфликта, вами означенных
1. А от чего зависило?
2. Война на выживание с РФ ведёт к уничтожению человечества, так что никто такую войну вести не будет.
2. Война на выживание с РФ ведёт к уничтожению человечества, так что никто такую войну вести не будет.
Может он имеет в виду войну гражданскую? Но интернет западным «вероятным партнерам» тогда будет очень нужен, дабы контролировать нужные стороны конфликта. И вот как раз в этой ситуации возможно отключение интернета изнутри в рамках военной цензуры!
1. Грузия не завязана только на РФ. У них кабели во все стороны идут. Если бы ставились цели захвата страны и была бы возможность отключить всю связь — отключили бы.
2. «Никогда не говори ни когда». Вам может и можно, конечно, но государство должно все предусмотреть. Войны бывают разные, и почты, телеграфы, мосты, вокзалы, банки, электростанции и эти ваши интернеты нельзя ставить в зависимость от вероятного противника.
2. «Никогда не говори ни когда». Вам может и можно, конечно, но государство должно все предусмотреть. Войны бывают разные, и почты, телеграфы, мосты, вокзалы, банки, электростанции и эти ваши интернеты нельзя ставить в зависимость от вероятного противника.
Отключить от интернета максимум 3 — 5 организаций, которые будут иметь право на трансграничную передачу данных, западным «вероятным партнерам» будет намного легче чем когда их несколько десятков, а то и сотен…
Я уже чую майора за плечом.
>Министерство планирует достичь показателя в 99% относительно передачи российского интернет-трафика внутри страны.
Причем эти 99% трафика будут логи активности всех и вся.
Причем эти 99% трафика будут логи активности всех и вся.
Привет чебурашке.
Поздравляю товарищи, мы приехали)
> Это позволит отключить его от внешнего мира в случае необходимости
И эта необходимость сразу же возникнет. Когда к каждому интернет-пользователю приставят участкового хотя бы, никто не в курсе?
И эта необходимость сразу же возникнет. Когда к каждому интернет-пользователю приставят участкового хотя бы, никто не в курсе?
>>В 2014 году Совет безопасности поручил ряду отечественных ведомств изучить вопрос безопасности русскоязычного сегмента Сети.
Русскоязычный сегмент != Российский сегмент (Ваш К.О.)
Русскоязычный сегмент != Российский сегмент (Ваш К.О.)
Все правильно, давно пора отключить, и давать доступ только по перфокартам их храма.
В какую сумму обойдётся налогоплательщикам эта затея?
бессмысленный вопрос в этой стране.
тут любую затею будут делать независимо от сумм и желания населения.
тут любую затею будут делать независимо от сумм и желания населения.
вижу кто-то не согласен с моим мнением и поставил минус. ну это конечно его право, но хотелось бы более аргументированного ответа.
по мне так уже то что это государство за довольно короткий промежуток времени успело отметиться в 2х войнушках, раскулачить население на существенные деньги и всякими способами(в том числе и силовыми) подавлять недовольство, уже всё это показывает что могут внедрять любой проект независимо от цены и недовольства населения. даже проект по внедрению швабры в *опу по пятницам и субботам не встретит массовых протестов, ну максимум побурчат в интернете и попросят перенести дни на более удобные, а кто-нибудь попросит сделать сразу всё оптом чтобы потом меньше было. вот и всё недовольство которое будет. ну это моё мнение, можете конечно с ним не согласиться.
по мне так уже то что это государство за довольно короткий промежуток времени успело отметиться в 2х войнушках, раскулачить население на существенные деньги и всякими способами(в том числе и силовыми) подавлять недовольство, уже всё это показывает что могут внедрять любой проект независимо от цены и недовольства населения. даже проект по внедрению швабры в *опу по пятницам и субботам не встретит массовых протестов, ну максимум побурчат в интернете и попросят перенести дни на более удобные, а кто-нибудь попросит сделать сразу всё оптом чтобы потом меньше было. вот и всё недовольство которое будет. ну это моё мнение, можете конечно с ним не согласиться.
А почему все так уверены, что отключать будут с этой стороны, а не с той? А то совсем недавно кое-кто грозил отключить Россию от Swift, так чем интернет хуже.
Через SWIFT панамский архив не пройдёт, а через Интернет — без проблем.
А ещё Израиль хотели от Свифта отключить, но Свифт не поддался на провокации.
«Тех» сторон слишком много. Да и очевидно же всё, как в том анекдоте про пустые листовки.
Потому что с той стороны нам еще ни одного сайта не заблокировали, а с этой вон уже целый реестр.
Самое неприятное, в этой ситуации, что показывая эти новости знакомым, многие из которых «в теме» на уровне «уверенного пользователя одноклассников», вижу полное непонимание проблемы. Даже незнаю, как это цензурно прокомментировать.
Где 86%, там и 95%
А в чем проблема, можете кратко сформулировать?
Если кратко, то проблема заключается в том, что интернет превращается в аналог тв — максимально зарегулированный, источник тщательно отфильтрованной и контролируемой информации.
Проблема понятна. А как она связана с опубликованной новостью? И, заодно, второй вопрос, со звездочкой — возможно ли «прверащение интернета в аналог тв — максимально зарегулированный, источник тщательно отфильтрованной и контролируемой информации» на сегодняшнем этапе технического развития интернета?
Касаемо данной новости — вы считаете, что государство действительно беспокоится о том, что вас могут отключить от глобальной сети, а не само хочет обрубить/ограничить/осложнить вам туда доступ.
Касаемо вопроса* — да, возможно, как минимум, для большинства пользователей.
Касаемо вопроса* — да, возможно, как минимум, для большинства пользователей.
Я не вижу причин искать черную кошку в темной комнате, изменение сумасшедшой логистики траффика выглядит довольно логичной идеей на мой взгляд.
То есть вы считаете, что уже сегодня, государство УЖЕ может ограничить доступ за пределы рунета как минимум для большинства пользователей, но зачем-то принимается реформировать устройство сети для того, чтобы иметь возможность ограничит доступ за пределы рунета для большинства пользователей?
То есть вы считаете, что уже сегодня, государство УЖЕ может ограничить доступ за пределы рунета как минимум для большинства пользователей, но зачем-то принимается реформировать устройство сети для того, чтобы иметь возможность ограничит доступ за пределы рунета для большинства пользователей?
Можно и о кошках поговорить(dumb way to die — пропаганда суицида, eve online — продажа наркотиков, 7ba.ru (юмористический блог о даче взятки модератору) — пропаганда дачи взятки должностному лицу).
«изменение сумасшедшой логистики траффика» — а я считаю, что бизнес вполне в состоянии организовываться, если в этом есть необходимость, без директивы от государства.
«изменение сумасшедшой логистики траффика» — а я считаю, что бизнес вполне в состоянии организовываться, если в этом есть необходимость, без директивы от государства.
> В частности, предусматривается создание реестра IP-адресов рунета
Кто-нибудь считал, сколько в России уже реестров?
Запрещенных сайтов, сми, блогеров, стримеров. Что еще там было?
Уже, если честно, тошнить начинает от слова «реестр», только не поймите неправильно. Кажется, для решения любой проблемы просто необходим реестр.
Кто-нибудь считал, сколько в России уже реестров?
Запрещенных сайтов, сми, блогеров, стримеров. Что еще там было?
Уже, если честно, тошнить начинает от слова «реестр», только не поймите неправильно. Кажется, для решения любой проблемы просто необходим реестр.
реестр для реестров уже сделали? нет? надо делать!
Любая система при увеличении размеров мутирует в бюрократического монстра. Даже маленькая компания из гаража, состоявшая из пары друзей, при росте, неизбежно превращается в аналог государства с сотнями департаментов, юристы, админы, экономисты, охранники, рекламщики, водители… Другой альтернативы просто нет, все люди одинаковые и без «реестров», должностных инструкций начинается хаос, что еще хуже бюрократии. Даже на гиктаймсе были истории стартапов, что постепенно превратились в компании монстры, от которых сами создатели в ужасе.
Пример из любой другой страны или по настоящему большой компании говорит примерно о том же:
1) «Мы живём в эпоху научно-технического прогресса, но до сих пор не можем отрегулировать процедуру восстановления документов, — рассказывает житель Лос-Анджелеса Мэлвин Д. – Я трижды за последние семь лет лишался паспорта. В первый раз его забрали грабители вместе с имуществом. Второй раз он потерялся во время морского круиза. В третий раз в моей квартире произошёл пожар. В общей сложности я заполнил более 200(!) различных анкет и заявлений, провёл почти 400 часов на телефоне…»
(с юристом было бы быстрее, но и дороже).
2) Агентство по охране окружающей среды (EPA) оказалось самым затратным федеральным органом в Соединённых Штатах. Годовой бюджет ведомства составил $11 миллиардов, а выполнение всех правил и инструкций EPA – ещё в $353 миллиарда. Для сравнения, это больше, чем внутренний валовой продукт Дании ($332 миллиарда) и Тайланда ($345 миллиардов).
Как выяснилось, EPA гораздо чаще других ведомств издаёт и обновляет законы. За четыре десятилетия Агентство приняло около 150 тысяч(!) нормативных актов.
Пример из любой другой страны или по настоящему большой компании говорит примерно о том же:
1) «Мы живём в эпоху научно-технического прогресса, но до сих пор не можем отрегулировать процедуру восстановления документов, — рассказывает житель Лос-Анджелеса Мэлвин Д. – Я трижды за последние семь лет лишался паспорта. В первый раз его забрали грабители вместе с имуществом. Второй раз он потерялся во время морского круиза. В третий раз в моей квартире произошёл пожар. В общей сложности я заполнил более 200(!) различных анкет и заявлений, провёл почти 400 часов на телефоне…»
(с юристом было бы быстрее, но и дороже).
2) Агентство по охране окружающей среды (EPA) оказалось самым затратным федеральным органом в Соединённых Штатах. Годовой бюджет ведомства составил $11 миллиардов, а выполнение всех правил и инструкций EPA – ещё в $353 миллиарда. Для сравнения, это больше, чем внутренний валовой продукт Дании ($332 миллиарда) и Тайланда ($345 миллиардов).
Как выяснилось, EPA гораздо чаще других ведомств издаёт и обновляет законы. За четыре десятилетия Агентство приняло около 150 тысяч(!) нормативных актов.
Эта тема хорошо исследована, даже кривые эффективности от количества сотрудников есть.
Тут следует применять принципы ООП: разделять крупные неэффективные компании, где половина сотрудников даже не знает, чем они занимаются, на мелкие эффективные отделы, где лишних просто нет, и все лишнее выносить во вне.
Сейчас кстати это популярно — многие крупные компании имеют очень мало штатных сотрудников, эффективное ядро, делегируя часть работы нештатным.
Но даже в этом случае действует еще один принцип, гласящий, что эффективность всей системы определяется эффективностью связи в ней.
Т.е. даже если из очень мелких и эффективных кирпичиков построить что-то крупное, оно все-равно будет неэффективно, как не извращайся. Просто оперативность связи в крупных системах становится недостаточна для эффективной работы.
И это выходит далеко за вопрос организации труда: мы сами — продукт процесса оптимизации систем связей.
У нас невероятно огромный мозг, имеющий столь много кирпичиков, что эффективно они работать не в состоянии. Т.е. чем больше и сложнее мозг — тем более тугодумное должно быть существо, чем более оно тугодумное — тем быстрее его сьедят.
Мы выиграли гонку эволюции, т.е. природа гарантирует, что у нас самый эффективный и быстрый мозг на планете. И при этом он еще и один из самых больших. Парадокс.
Очевидно здесь дело в очень хитрой организации связи в мозге, иначе мы бы просто не выжили. Т.е. мозг имеет как минимум несколько параллельных потоков обработки информации, разной оперативности.
Сначала отрабатывает самый примитивный и быстрый из них — обеспечивая глупые, но молниеносные рефлексы.
Потом по очереди подтягиваются остальные.
Самая короткая цепочка обработки имеет длину от 20 до 200 нейронов. Самая длинная, в данный момент — 2*10^22 нейронов. Это наши физические ограничения.
Хитрость в программировании: более долгие потоки оптимизируют и перепрограммируют более глупые, получая в конечном итоге идеальную и быструю приспособляемость к любым условиям. За счет чего кирпичики работают максимально неэффективным образом, но весь мозг — максимально эффективным.
Инженерам вскоре предстоит проделать тот же фокус, что и природе — длина каналов связи уже сильно играет в ядрах процессоров, и скоро станет барьером, через который придется перепрыгнуть, оптимизировав структуру. Всякие оптические линии связи лишь отдаляют проблему, но не решают ее — а природе это удалось проделать с таким каналом связи, как наша нервная ткань: с частотой менее 500Гц, и скоростью передачи импульса всего в 90м/с, а не в 300000000, как в чипах, так что такой финт определенно возможен.
Тут следует применять принципы ООП: разделять крупные неэффективные компании, где половина сотрудников даже не знает, чем они занимаются, на мелкие эффективные отделы, где лишних просто нет, и все лишнее выносить во вне.
Сейчас кстати это популярно — многие крупные компании имеют очень мало штатных сотрудников, эффективное ядро, делегируя часть работы нештатным.
Но даже в этом случае действует еще один принцип, гласящий, что эффективность всей системы определяется эффективностью связи в ней.
Т.е. даже если из очень мелких и эффективных кирпичиков построить что-то крупное, оно все-равно будет неэффективно, как не извращайся. Просто оперативность связи в крупных системах становится недостаточна для эффективной работы.
И это выходит далеко за вопрос организации труда: мы сами — продукт процесса оптимизации систем связей.
У нас невероятно огромный мозг, имеющий столь много кирпичиков, что эффективно они работать не в состоянии. Т.е. чем больше и сложнее мозг — тем более тугодумное должно быть существо, чем более оно тугодумное — тем быстрее его сьедят.
Мы выиграли гонку эволюции, т.е. природа гарантирует, что у нас самый эффективный и быстрый мозг на планете. И при этом он еще и один из самых больших. Парадокс.
Очевидно здесь дело в очень хитрой организации связи в мозге, иначе мы бы просто не выжили. Т.е. мозг имеет как минимум несколько параллельных потоков обработки информации, разной оперативности.
Сначала отрабатывает самый примитивный и быстрый из них — обеспечивая глупые, но молниеносные рефлексы.
Потом по очереди подтягиваются остальные.
Самая короткая цепочка обработки имеет длину от 20 до 200 нейронов. Самая длинная, в данный момент — 2*10^22 нейронов. Это наши физические ограничения.
Хитрость в программировании: более долгие потоки оптимизируют и перепрограммируют более глупые, получая в конечном итоге идеальную и быструю приспособляемость к любым условиям. За счет чего кирпичики работают максимально неэффективным образом, но весь мозг — максимально эффективным.
Инженерам вскоре предстоит проделать тот же фокус, что и природе — длина каналов связи уже сильно играет в ядрах процессоров, и скоро станет барьером, через который придется перепрыгнуть, оптимизировав структуру. Всякие оптические линии связи лишь отдаляют проблему, но не решают ее — а природе это удалось проделать с таким каналом связи, как наша нервная ткань: с частотой менее 500Гц, и скоростью передачи импульса всего в 90м/с, а не в 300000000, как в чипах, так что такой финт определенно возможен.
Как насчёт реестра со списком «проблем», по которым нужно создать реестр?
Надеюсь все понимают, что никакой цели защиты инернета в этом законе нет, основное это: Наша правда должна быть одна!
РБК лучи поддержки.
РБК лучи поддержки.
Теперь понятно, почему ввели правило о том что ресурсы должны быть у отечественных хостеров.
Не успеют, потому что 05.11.2017
Автономный != изолированный,
Автономный == устойчивый к разрушению внешних систем.
Каналы связи у нас и так автономные (т.к. проводные, физические) — обрезать их можно хоть сейчас, только толку от этого?
А сделать их автономными — закольцевать кое где, кое-где проложить пару обводных магистралей, усилить связность со внешними сетями, и всё.
Ну и плюс добавить немножко сетевой инфраструктуры, большая часть из которой у нас уже локальна (находится на нашей территории) — сервисы dns, ntp, и т.п.
Ну и настроить вменяемый глобальный роутинг на эти новые каналы, чтобы сеть автоматом закольцовывалась при любых неполадках с внешними магистралями, и переходила на дополнительные обводные. И привести иерархию dns в порядок — чтобы сайты не отваливались, когда трафик пойдет по другой стороне шарика.
И конечно отвязывание внутренних процессов от внешних служб, например если в бизнесе используется какой-нибудь заграничный онлайн-офис, где ведется вся отчетность, и внешняя сеть упадет или наложит санкции, закрыв доступ к онлайн-офису из страны (мало ли по каким причинам — политика штука грязная), такой бизнес фактически моментально будет уничтожен, а если бы он был отвязан от этого онлайн-офиса — просто продолжил бы работу, пусть и лишившись заграничных клиентов.
Естественно — отказ от уязвимого ПО, которое зависит от внешних магистралей: переход с винды на линукс, локальные репозитории, локальная разработка, локальные апдейты. Пусть это даже будет вдесятеро дороже — быстро окупится, когда действительно прижмет.
Вспомните историю с бекапами и облаками — как облака держали клиентов за яйца, позволяя дешево закачивать бекапы, но при попытке выгрузить бекап требуя диких денег.
Вот примерно тоже самое может произойти и с национальным бизнесом, если сеть не автономна: все внешние активы будут заморожены, и если бизнес заранее не позаботился об автономности, ему 100% каюк. Государство сейчас и пытается заставить бизнес одуматься, пинками подталкивая его в нужном направлении — всякие штрафы, новые нормы, запреты, и т.п.
Смысл не в изоляции, а в выживании, когда кто-то пытается резать каналы извне: если хоть один необрезанный канал остался (читай — хоть одна страна в округе не подписалась на глобальные санкции против нас) — живем, мы не гордые, нам хватит, выживем как-нибудь.
Если обрезано все — следует заранее минимизировать ущерб от такого сценария, что сейчас фактически и происходит — именно отсюда всякие запреты бизнесу на потенциально уязвимые иностранные онлайн-сервисы.
Санкции здорово отрезвили, разбили розовые очки, позволили понять, кто есть кто, и чего можно ожидать от партнеров, если что-то в мире пойдет не так.
Автономный == устойчивый к разрушению внешних систем.
Каналы связи у нас и так автономные (т.к. проводные, физические) — обрезать их можно хоть сейчас, только толку от этого?
А сделать их автономными — закольцевать кое где, кое-где проложить пару обводных магистралей, усилить связность со внешними сетями, и всё.
Ну и плюс добавить немножко сетевой инфраструктуры, большая часть из которой у нас уже локальна (находится на нашей территории) — сервисы dns, ntp, и т.п.
Ну и настроить вменяемый глобальный роутинг на эти новые каналы, чтобы сеть автоматом закольцовывалась при любых неполадках с внешними магистралями, и переходила на дополнительные обводные. И привести иерархию dns в порядок — чтобы сайты не отваливались, когда трафик пойдет по другой стороне шарика.
И конечно отвязывание внутренних процессов от внешних служб, например если в бизнесе используется какой-нибудь заграничный онлайн-офис, где ведется вся отчетность, и внешняя сеть упадет или наложит санкции, закрыв доступ к онлайн-офису из страны (мало ли по каким причинам — политика штука грязная), такой бизнес фактически моментально будет уничтожен, а если бы он был отвязан от этого онлайн-офиса — просто продолжил бы работу, пусть и лишившись заграничных клиентов.
Естественно — отказ от уязвимого ПО, которое зависит от внешних магистралей: переход с винды на линукс, локальные репозитории, локальная разработка, локальные апдейты. Пусть это даже будет вдесятеро дороже — быстро окупится, когда действительно прижмет.
Вспомните историю с бекапами и облаками — как облака держали клиентов за яйца, позволяя дешево закачивать бекапы, но при попытке выгрузить бекап требуя диких денег.
Вот примерно тоже самое может произойти и с национальным бизнесом, если сеть не автономна: все внешние активы будут заморожены, и если бизнес заранее не позаботился об автономности, ему 100% каюк. Государство сейчас и пытается заставить бизнес одуматься, пинками подталкивая его в нужном направлении — всякие штрафы, новые нормы, запреты, и т.п.
Смысл не в изоляции, а в выживании, когда кто-то пытается резать каналы извне: если хоть один необрезанный канал остался (читай — хоть одна страна в округе не подписалась на глобальные санкции против нас) — живем, мы не гордые, нам хватит, выживем как-нибудь.
Если обрезано все — следует заранее минимизировать ущерб от такого сценария, что сейчас фактически и происходит — именно отсюда всякие запреты бизнесу на потенциально уязвимые иностранные онлайн-сервисы.
Санкции здорово отрезвили, разбили розовые очки, позволили понять, кто есть кто, и чего можно ожидать от партнеров, если что-то в мире пойдет не так.
«Санкции здорово отрезвили, разбили розовые очки, позволили понять, кто есть кто, и чего можно ожидать от партнеров, если что-то в мире пойдет не так. » А можно про санкции поподробней? Я не слышал об каких то реальных санкциях наложеных на РФ со стороны Запада, зато знаю об санкциях наложеных правительством РФ на население РФ. Например ограничение на закупку еды, что привело к росту ее цены.
Как минимум — некоторые иностранные сервисы вводили добровольную блокировку РФ, появились плашки «недоступно пользователям РФ», народ пользовался анонимайзерами. Т.е. это может проделать любой сервис, добровольно, или же принудительно, по отмашке сверху.
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен. Именно против этого и боремся, именно из-за этого и временные страдания пользователей: лучше потерять доступ сейчас на неделю, чем через год навсегда.
Мы поняли, что доступ к любым удаленным сервисам может быть потерян в любой момент, и что нас за этот доступ могут взять за яйца.
Мы устали играть в эти игры. Поэтому и выработали требование автономности — чтобы ни чья политическая воля не была способна нанести нам вред через удаленные сервисы.
И это выгодно всем: те, кто внял нашим требованиям, создал подразделения, которые работают по нашим законам, и автоматически перестал быть мячиком во внешнеполитических играх — запад теперь при всем желании не может заставить такую фирму ограничить доступ пользователям РФ, поскольку сервера и данные находятся на территории РФ, и управляются законами РФ.
В тоже время западные спецслужбы не имеют доступа к локальным данным, т.к. они физически на другой территории. Спецслужбам больше нет смысла давить на компанию, которая добровольно вынесла все данные по РФ на сервера РФ — даже если спецслужбы конфискуют сервера, то свои, а не наши, и ничего нашего там нет.
Это практика, которой должен последовать каждый, кто хочет перестать быть игрушкой в политических играх.
Это хорошо для бизнеса — ни одна страна не может быть недовольна тобой, ты не нарушаешь ничьих законов, поскольку каждая страна управляет своим кусочком сервиса по своим законам, и пусть делает с ним все, что захочет — от этого пострадает лишь она сама, а не остальные пользователи сервиса.
Фирма становится интернациональной, независимой ни от кого — разве это не благо?
Мы в ответ на подобные блокировки тоже выработали такой рычаг — стали блокировать со своей стороны, что и вызывает вой в рунетах.
Например стим блокировали, чтобы он внял просьбам соблюдать наши правила, и разместил свои сервера у нас — а это удар по их бизнесу, т.е. мы тоже можем кусаться.
Конечно некоторые личности этим механизмом пользуются и во вред, но ведь и тот же нож тоже можно использовать во вред и во благо, а у нас верхушка совсем не монолитна — любителей вставить палки в колеса там всегда с избытком, доходит и до драк, каждый хочет что-то откусить, в ущерб всей стране. Главное — у нас остается автономная платформа, все остальное вторично, и поправимо со временем.
Да, многие фирмы противятся политическому воздействию — apple и google даже ведут открытую войну со своим же правительством, за своих же пользователей.
И обрати внимание — они как раз вняли нашим требованиям, и разместили свою инфраструктуру у нас, т.к. в конечном итоге им же выгодно: даже если запад обнаглеет, и начнет резать магистрали, в обход всяких норм и правил — у нас есть своя локальная копия google и apple, т.е. ни google и apple не потеряет пользователей из РФ, и мы не потеряем доступ к aple и google — синхронизации и облака продолжат работать, данные не потеряются, не станут недоступны, люди не побегут выбрасывать свое железо.
В общем подобные меры — это не изоляция, это политика сдерживания: если вы нас попытаетесь изолировать — мы изолируем вас, или иными словами, если вы хотите работать с нами — гарантируйте, что не изолируете нас. Атомное оружие в мире информации.
Все фирмы, которые по каким-либо причинам отказываются сотрудничать — попадают в черный список, т.к. однажды их онлайн-сервисы могут быть использованы против нас.
Все, кто сотрудничает, вычеркивается из черного списка, и автоматически избавляется от давления своего правительства — теперь даже по принуждению доступ к их сервисам не может быть перекрыт, а значит этот рычаг воздействия уже не имеет смысла, и давить на них бессмысленно.
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен. Именно против этого и боремся, именно из-за этого и временные страдания пользователей: лучше потерять доступ сейчас на неделю, чем через год навсегда.
Мы поняли, что доступ к любым удаленным сервисам может быть потерян в любой момент, и что нас за этот доступ могут взять за яйца.
Мы устали играть в эти игры. Поэтому и выработали требование автономности — чтобы ни чья политическая воля не была способна нанести нам вред через удаленные сервисы.
И это выгодно всем: те, кто внял нашим требованиям, создал подразделения, которые работают по нашим законам, и автоматически перестал быть мячиком во внешнеполитических играх — запад теперь при всем желании не может заставить такую фирму ограничить доступ пользователям РФ, поскольку сервера и данные находятся на территории РФ, и управляются законами РФ.
В тоже время западные спецслужбы не имеют доступа к локальным данным, т.к. они физически на другой территории. Спецслужбам больше нет смысла давить на компанию, которая добровольно вынесла все данные по РФ на сервера РФ — даже если спецслужбы конфискуют сервера, то свои, а не наши, и ничего нашего там нет.
Это практика, которой должен последовать каждый, кто хочет перестать быть игрушкой в политических играх.
Это хорошо для бизнеса — ни одна страна не может быть недовольна тобой, ты не нарушаешь ничьих законов, поскольку каждая страна управляет своим кусочком сервиса по своим законам, и пусть делает с ним все, что захочет — от этого пострадает лишь она сама, а не остальные пользователи сервиса.
Фирма становится интернациональной, независимой ни от кого — разве это не благо?
Мы в ответ на подобные блокировки тоже выработали такой рычаг — стали блокировать со своей стороны, что и вызывает вой в рунетах.
Например стим блокировали, чтобы он внял просьбам соблюдать наши правила, и разместил свои сервера у нас — а это удар по их бизнесу, т.е. мы тоже можем кусаться.
Конечно некоторые личности этим механизмом пользуются и во вред, но ведь и тот же нож тоже можно использовать во вред и во благо, а у нас верхушка совсем не монолитна — любителей вставить палки в колеса там всегда с избытком, доходит и до драк, каждый хочет что-то откусить, в ущерб всей стране. Главное — у нас остается автономная платформа, все остальное вторично, и поправимо со временем.
Да, многие фирмы противятся политическому воздействию — apple и google даже ведут открытую войну со своим же правительством, за своих же пользователей.
И обрати внимание — они как раз вняли нашим требованиям, и разместили свою инфраструктуру у нас, т.к. в конечном итоге им же выгодно: даже если запад обнаглеет, и начнет резать магистрали, в обход всяких норм и правил — у нас есть своя локальная копия google и apple, т.е. ни google и apple не потеряет пользователей из РФ, и мы не потеряем доступ к aple и google — синхронизации и облака продолжат работать, данные не потеряются, не станут недоступны, люди не побегут выбрасывать свое железо.
В общем подобные меры — это не изоляция, это политика сдерживания: если вы нас попытаетесь изолировать — мы изолируем вас, или иными словами, если вы хотите работать с нами — гарантируйте, что не изолируете нас. Атомное оружие в мире информации.
Все фирмы, которые по каким-либо причинам отказываются сотрудничать — попадают в черный список, т.к. однажды их онлайн-сервисы могут быть использованы против нас.
Все, кто сотрудничает, вычеркивается из черного списка, и автоматически избавляется от давления своего правительства — теперь даже по принуждению доступ к их сервисам не может быть перекрыт, а значит этот рычаг воздействия уже не имеет смысла, и давить на них бессмысленно.
"против нас"
"палки в колёса"
"обнаглевший запад"
"западные спецслужбы"
"политика сдерживания"
Прямо ностальгию по газете "Правда" разбудили.
Там все же был несколько другой слог. Это, например, «Правда» от 16 декабря 1974 или около того года (№22415). Как писали! Кайф: «все это наглядно подтверждает справедливость ленинских оценок империализма — последней стадии капиталистического общества, лишенного будущего». 42 года прошло, а у капиталистического общества по прежнему нет будущего :)
Вообще-то подобное — это элементарные правила приличия.
Если считаешь их лишними — поздравляю: ты сам стал кем, кого ненавидел.
Если считаешь их лишними — поздравляю: ты сам стал кем, кого ненавидел.
Вы там блокировку Крыма с РФ не путаете?)
Какая же у тебя каша в голове, ну или просто с Савушкина и сюда добрались, даже особо разбирать этот бред нет желания, здесь всё прекрасно с самого начала:
«Как минимум — некоторые иностранные сервисы вводили добровольную блокировку РФ, появились плашки «недоступно пользователям РФ», народ пользовался анонимайзерами. Т.е. это может проделать любой сервис, добровольно, или же принудительно, по отмашке сверху.
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен.»
И у вас спросили про санкции, а вы понесли какой то бред.
«Как минимум — некоторые иностранные сервисы вводили добровольную блокировку РФ, появились плашки «недоступно пользователям РФ», народ пользовался анонимайзерами. Т.е. это может проделать любой сервис, добровольно, или же принудительно, по отмашке сверху.
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен.»
И у вас спросили про санкции, а вы понесли какой то бред.
«Как минимум — некоторые иностранные сервисы вводили добровольную блокировку РФ, появились плашки «недоступно пользователям РФ», народ пользовался анонимайзерами. Т.е. это может проделать любой сервис, добровольно, или же принудительно, по отмашке сверху.
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен. Именно против этого и боремся, именно из-за этого и временные страдания пользователей: лучше потерять доступ сейчас на неделю, чем через год навсегда. „
Это Вы про те иностранные сервисы, которые соблюдают РОССИЙСКИЙ закон о принудительном хранении данных граждан РФ на территории РФ? Они могут либо перенести сервера в РФ, либо не хранить (читать как “не работать») с гражданами РФ (если это выгоднее переноса серверов).
Так что, чья это санкция?
А это — рычаг политического воздействия. Который может быть применен. Именно против этого и боремся, именно из-за этого и временные страдания пользователей: лучше потерять доступ сейчас на неделю, чем через год навсегда. „
Это Вы про те иностранные сервисы, которые соблюдают РОССИЙСКИЙ закон о принудительном хранении данных граждан РФ на территории РФ? Они могут либо перенести сервера в РФ, либо не хранить (читать как “не работать») с гражданами РФ (если это выгоднее переноса серверов).
Так что, чья это санкция?
Нет, это о тех, кто добровольно заблокировал доступ, у себя на сервере, в силу политических причин или личной неприязни.
Кто имеет информацию — тот правит миром.
Информационная безопасность давно играет главную роль в безопасности государства. Еще наши далекие предки использовали тактику внезапности, ограничения информации и даже обмана.
Сейчас же, с распространением сетей связи, это тем более актуально.
Так почему мы должны отдавать свою информацию в руки конкурента?
США стало бы работать с тем, кто хранит информацию об их гражданах на своей территории, неподконтрольной США? Нет. Так почему мы должны?
Сейчас президенты балуются смартфонами, т.е. фактически на прослушке у частных компаний. Стал бы тот же Обама юзать китайские сервисы? Хранить фотки и документы в китайских облаках? Записи телефонных переговоров с министрами и генералами в тех же облаках?
Так почему мы должны?
Вот.
Как можно предотвратить утечку информации?
Двумя способами:
1 — создать великий китайский файервол, фактически изолировав страну. Сложно, муторно, неудобно. Ты хочешь такой файервол?
2 — блокировать все и вся. Тоже не удобно. Ты бы хотел этот вариант?
Мы нашли третий, красивый вариант:
3 — ничего не блокировать, но все фильтровать. Плюсы решения — нет ни файервола ни блокировок, есть только подстраховка, не заметная пользователям. Фактически нам не важно какие сайты доступны, не важно и что там происходит, важно лишь, чтобы приватная информация не покидала пределов страны, т.е. находилась под контролем.
Тогда президент может смело юзать всякие сервисы, зная, что все это хранится на подконтрольной территории и мониторится его же спецслужбами — утечек не будет.
Ты не согласен с такой политикой? А с тем, что государство должно контролировать свою территорию, если хочет жить?
Так вот информационное пространство тоже часть нашей государственной территории, и ее тоже нужно контролировать, во избежание…
Иначе любой сможет использовать эту территорию против нас, например собрав приватные данные на президента или генералов, или даже тебя.
Т.е. контролируя свою территорию государство не только защищает себя, но и тебя, гражданина.
Это во первых.
Во вторых те компании зарабатывают на пользователях, т.е. состоят с государством в финансовых отношениях. Почему же они отказываются исполнять требования?
Если бы ты зарабатывал на ресурсах государства, и тебя попросили бы заплатить налоги, ты бы тоже отказался исполнять требования? Считаешь эту тактику правильной?
Правильная тактика — цивилизованность: во всем мире ведут бизнес, соблюдая определенные правила приличия, элементарной вежливости. Потому что бизнес — это взаимодействие, отказываясь от взаимодействия бизнесу вредно, убыточно.
Так почему все подняли такой хай, когда их призвали к взаимодействию? Зачем саботируют требования?
Это же в конце концов элементарная вежливость: соблюдать требования партнера, тем более когда они столь необременительны, тем более когда идут на пользу всем.
Отказ может быть лишь по двум причинам: исполнить требования не выгодно или личная неприязнь не позволяет их исполнить.
С личной неприязнью все ясно — только глупцы ведут бизнес, корча рожи.
А вот с выгодой не очень: разместить сервер на чужой территории не может быть не выгодно — это копейки. Значит какие-то договоренности не позволяют это сделать — компания лишится скрытого дохода или получит штраф, если передаст контроль за приватной информацией о гражданах чужого государства государству-владельцу этих данных.
Самой компании это практически ничего не стоит, и нет разницы где хранить информацию. Если компания работает законно конечно.
Проблемы только у тех, кто нарушает закон — они то и копротивляются, не желая лишаться кормушки.
Решение выгодно всем, я это уже подчеркивал: нам позволяет вернуть контроль над своими данными, компания ничего не теряет, зато лишается давления своих спецслужб, и с нее автоматически снимаются любые претензии от чужих государств — каждое государство само контролирует свои данные, и претензии по их сохранности может предьявлять только себе.
Решение настолько удобное, что это должно стать общепринятой практикой: многие компании страдают от своих спецслужб, спецслужбы ставят палки в колеса, вынуждают дать доступ к информации. После того, как вся интересная информация покинет территорию компании — интерес спецслужб к ней исчезает, поживиться им там больше нечем.
Ну а риски сегодняшней распущенности думаю озвучивать смысла особо и нет — например любой иностранный банк, владея вашими данными (счетом), может прижать вас, и вы будете бессильны что-либо сделать, иная юрисдикция.
Блокировки с нашей стороны — попытки заставить партнера одуматься, вести себя вежливо. И ничего более. Мера временная, но необходимая.
Если партнер желает вести с нами бизнес — он послушает голос разума, и быстро оформит сервер. Ему все-равно как хранить наши данные, ему важен лишь сервис.
Если партнер не желает вести бизнес, соблюдая приличия — туда ему и дорога, мы с такими тоже не желаем вести бизнес. А ты бы стал работать с тем, кто об тебя ноги вытирает?
Вот и вся недолгая. Никаких китайских файерволов не планируется — никто не собирается обрезать интернет. Это лишь попытка обоюдной защиты: мы защищаем себя — партнер себя, и все довольны, а пользователям вообще нет разницы, они этого даже не замечают.
Кто имеет информацию — тот правит миром.
Информационная безопасность давно играет главную роль в безопасности государства. Еще наши далекие предки использовали тактику внезапности, ограничения информации и даже обмана.
Сейчас же, с распространением сетей связи, это тем более актуально.
Так почему мы должны отдавать свою информацию в руки конкурента?
США стало бы работать с тем, кто хранит информацию об их гражданах на своей территории, неподконтрольной США? Нет. Так почему мы должны?
Сейчас президенты балуются смартфонами, т.е. фактически на прослушке у частных компаний. Стал бы тот же Обама юзать китайские сервисы? Хранить фотки и документы в китайских облаках? Записи телефонных переговоров с министрами и генералами в тех же облаках?
Так почему мы должны?
Вот.
Как можно предотвратить утечку информации?
Двумя способами:
1 — создать великий китайский файервол, фактически изолировав страну. Сложно, муторно, неудобно. Ты хочешь такой файервол?
2 — блокировать все и вся. Тоже не удобно. Ты бы хотел этот вариант?
Мы нашли третий, красивый вариант:
3 — ничего не блокировать, но все фильтровать. Плюсы решения — нет ни файервола ни блокировок, есть только подстраховка, не заметная пользователям. Фактически нам не важно какие сайты доступны, не важно и что там происходит, важно лишь, чтобы приватная информация не покидала пределов страны, т.е. находилась под контролем.
Тогда президент может смело юзать всякие сервисы, зная, что все это хранится на подконтрольной территории и мониторится его же спецслужбами — утечек не будет.
Ты не согласен с такой политикой? А с тем, что государство должно контролировать свою территорию, если хочет жить?
Так вот информационное пространство тоже часть нашей государственной территории, и ее тоже нужно контролировать, во избежание…
Иначе любой сможет использовать эту территорию против нас, например собрав приватные данные на президента или генералов, или даже тебя.
Т.е. контролируя свою территорию государство не только защищает себя, но и тебя, гражданина.
Это во первых.
Во вторых те компании зарабатывают на пользователях, т.е. состоят с государством в финансовых отношениях. Почему же они отказываются исполнять требования?
Если бы ты зарабатывал на ресурсах государства, и тебя попросили бы заплатить налоги, ты бы тоже отказался исполнять требования? Считаешь эту тактику правильной?
Правильная тактика — цивилизованность: во всем мире ведут бизнес, соблюдая определенные правила приличия, элементарной вежливости. Потому что бизнес — это взаимодействие, отказываясь от взаимодействия бизнесу вредно, убыточно.
Так почему все подняли такой хай, когда их призвали к взаимодействию? Зачем саботируют требования?
Это же в конце концов элементарная вежливость: соблюдать требования партнера, тем более когда они столь необременительны, тем более когда идут на пользу всем.
Отказ может быть лишь по двум причинам: исполнить требования не выгодно или личная неприязнь не позволяет их исполнить.
С личной неприязнью все ясно — только глупцы ведут бизнес, корча рожи.
А вот с выгодой не очень: разместить сервер на чужой территории не может быть не выгодно — это копейки. Значит какие-то договоренности не позволяют это сделать — компания лишится скрытого дохода или получит штраф, если передаст контроль за приватной информацией о гражданах чужого государства государству-владельцу этих данных.
Самой компании это практически ничего не стоит, и нет разницы где хранить информацию. Если компания работает законно конечно.
Проблемы только у тех, кто нарушает закон — они то и копротивляются, не желая лишаться кормушки.
Решение выгодно всем, я это уже подчеркивал: нам позволяет вернуть контроль над своими данными, компания ничего не теряет, зато лишается давления своих спецслужб, и с нее автоматически снимаются любые претензии от чужих государств — каждое государство само контролирует свои данные, и претензии по их сохранности может предьявлять только себе.
Решение настолько удобное, что это должно стать общепринятой практикой: многие компании страдают от своих спецслужб, спецслужбы ставят палки в колеса, вынуждают дать доступ к информации. После того, как вся интересная информация покинет территорию компании — интерес спецслужб к ней исчезает, поживиться им там больше нечем.
Ну а риски сегодняшней распущенности думаю озвучивать смысла особо и нет — например любой иностранный банк, владея вашими данными (счетом), может прижать вас, и вы будете бессильны что-либо сделать, иная юрисдикция.
Блокировки с нашей стороны — попытки заставить партнера одуматься, вести себя вежливо. И ничего более. Мера временная, но необходимая.
Если партнер желает вести с нами бизнес — он послушает голос разума, и быстро оформит сервер. Ему все-равно как хранить наши данные, ему важен лишь сервис.
Если партнер не желает вести бизнес, соблюдая приличия — туда ему и дорога, мы с такими тоже не желаем вести бизнес. А ты бы стал работать с тем, кто об тебя ноги вытирает?
Вот и вся недолгая. Никаких китайских файерволов не планируется — никто не собирается обрезать интернет. Это лишь попытка обоюдной защиты: мы защищаем себя — партнер себя, и все довольны, а пользователям вообще нет разницы, они этого даже не замечают.
Я извиняюсь, но похоже не все розовые очки ещё разбиты, раз вы так свято верите, что это государство делает что-то для бизнеса или для своих граждан.
>>Рунет сделают автономным к 2020 году
>>К числу критических элементов инфраструктуры причисляют: национальные доменные зоны верхнего уровня (.ru,.рф)
К 2020 году Роскомнадзор все сайты .ru,.рф разделегирует. Оставит только штук 10 и всё. Вот и весть автономный рунет будет.
>>К числу критических элементов инфраструктуры причисляют: национальные доменные зоны верхнего уровня (.ru,.рф)
К 2020 году Роскомнадзор все сайты .ru,.рф разделегирует. Оставит только штук 10 и всё. Вот и весть автономный рунет будет.
Как легко и непринужденно перевернуть ситуацию с ног на голову:
Минкомсвязи: 30% внутрироссийского трафика ходит через внешние каналы, надо довести эту цифру до 1%, надо дублировать критическую инфраструктуру, чтобы в случае отключения «снаружи» (вполне возможная ситуация) российский сегмент не пострадал.
Местная редактура: Алярм-алярм, Рунет делают автономным, Россию хотят отключить от глобальной сети в случае необходимости!
marks, к чему такое наглое и неприкрытое вранье и передергивание, вы читателей держите совсем за идиотов?
Минкомсвязи: 30% внутрироссийского трафика ходит через внешние каналы, надо довести эту цифру до 1%, надо дублировать критическую инфраструктуру, чтобы в случае отключения «снаружи» (вполне возможная ситуация) российский сегмент не пострадал.
Местная редактура: Алярм-алярм, Рунет делают автономным, Россию хотят отключить от глобальной сети в случае необходимости!
marks, к чему такое наглое и неприкрытое вранье и передергивание, вы читателей держите совсем за идиотов?
Чем больше эмоций в статье — тем больше хайпа у читателей) Желтизна...)
«30% внутрироссийского трафика ходит через внешние каналы, надо довести эту цифру до 1%»
Если их это действительно бы заботило, то они обеспокоились этим бы раньше!
Если их это действительно бы заботило, то они обеспокоились этим бы раньше!
Хабр же вне политики, на что вы такое намекаете.
А почему вы считаете, что отключение снаружи — это вполне возможная ситуация? Вот санкции правительства России против собственного населения — это не «вполне возможная», а уже реальная ситуация (санкции на еду, ограничения на выезд, чёрные списки в том же интернете). Планируемое отрезание от мирового интернета " дорогих россиян" в этом ряду фактов — логично и прогнозируемо.
«Рунет сделают автономным» = «рунет сделают независимым от внешних сетей», тут особого передергивания нет.
Это действие как может защитить рунет на случай отключения снаружи, так и безболезненно изолировать его изнутри, полностью, или частично глобальным файрволом.
Практика использования всех остальных законов, связанных с интернетом, к сожалению, говорит о том, что второе, почти наверняка, имеется ввиду и в случае «необходимости» под надуманным предлогом («информационная война, беда-беда», «они развращают наших детей!», «их спецслужбы следят за россиянами через вконтакт!») будет сделано.
Это действие как может защитить рунет на случай отключения снаружи, так и безболезненно изолировать его изнутри, полностью, или частично глобальным файрволом.
Практика использования всех остальных законов, связанных с интернетом, к сожалению, говорит о том, что второе, почти наверняка, имеется ввиду и в случае «необходимости» под надуманным предлогом («информационная война, беда-беда», «они развращают наших детей!», «их спецслужбы следят за россиянами через вконтакт!») будет сделано.
Оффтопик, но ID статьи 275752 — круто.
Походу придется строить что либо похожее на x.25 (как в старые добрые времена) но более совершенное своими силами, и уже по воздуху. А внешку через границу ваймаксом бросать. И когда нибудь по новостям можно будет услышать как накрыли преступную группировку нелегально распространяющую интернет =). Интересно если Google все таки воплотит свою идею с 5G интернетом с дронов. Будут сбивать?)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рунет сделают автономным к 2020 году