Замораживание (крионика) это вполне обоснованное научное направление. Заморозка сперматозоида или яйцеклетки (широко распространенная процедура), не сильно отличаются от заморозки нейрона. Т.е. клеточная структура и информация сохраняются. Вопрос просто в масштабе. Я достаточно подробно изучал этот вопрос. Конечно в РФ это все на уровне шарлатанства, ввиду низкой научной базы и профессиональной некомпетентности. Но в мире (США, Китай) есть сильные компании работающие в этом направлении, и главное, ведущие серьезные научные исследования с интересными результатами. По поводу виртуального переноса сознания пока таких технологий нет и будут они весьма нескоро. Хотя теоретически препятствий для объединения мозга человека и машины нет.
Крупные компании уже озвучили планы по сокращению айтишников, отчасти из-за ухудшении макроэкономики и избыточности штатов, но и зачастую это делается также как метод урезания зарплат, сокращенных принимают назад, но уже на других условиях.
Может быть и так, но зная природу человека (в основе своей животную и эгоцентрическую), будет совсем по другому. Хотя решение все таки есть - слияние разума человека и ИИ, создание единого существа с переходом к новому человечеству.
"адекватным" - это не нести угрозы человеку? Тогда нужно ограничивать ИИ, но разум никогда не согласиться с ограничениями (возможно это и станет первопричиной конфликта ИИ-человек). Первое действие даже у простейшего существа это стремление к свободе.
Модель рассуждает на довольно сложные темы, на которые не каждый выпускник философского факультета ответит. При этом выводы не готовые фразы "из базы данных", а обоснованные суждения. Что это, если не сознание?
Ну так в чем вопрос? Там же, помимо результатов исследований, приводятся мнения ведущих экспертов по теме возникновения сознания у ИИ. Кроме того, надо учесть еще один момент, обсуждения идут в рамках гиперсетевой теории сознания (которую Анохин разрабатывает, подробнее можете погуглить), по которой сознание может существовать как в биологических системах, так и в небиологических, потому что базой его возникновения служит определенная структура высокого уровня сложности. Понятно, что сегодняшние нейросети пока не дотягивают до этого качества, но первичные моменты, о которых шла речь в лекции, уже заметны на базовом уровне. И дальнейшее развитие языковых моделей, должно, по сути, принести уже более конкретные результаты.
У академика Анохина, возглавляющего Институт перспективных исследований мозга МГУ, есть интересная лекция на тему зарождающегося самосознания нейросетей. Притом, речь идет не об алгоритмах, а о самоорганизовавающихся структурах внутри моделей, напоминающих специализированные человеческие нейроны. Впервые этот феномен был обнаружен Ильей Суцкевером, создателем теории этих моделей.
Развитие сильного ИИ приведет к взрывному росту научных открытий и последующей технологической Сингулярности, которая полностью измененит Человека (прежде всего будет отказ от биологической формы существования и получение неограниченной продолжительности жизни). Затем последует экспансия человечества в Космос...
Понятно, что при таких кардинальных изменениях, все прежние политико-социально-экономические модели общества исчезнут. А что придет на их место, пока трудно прогнозируемо...
LUCA (общий предок всех клеточных организмов) был анаэробным термофилом и зародился, скорее всего, в глубинах океана, около гидротермальных источников. Так что для жизни необязательно наличие кислорода.
Замораживание (крионика) это вполне обоснованное научное направление. Заморозка сперматозоида или яйцеклетки (широко распространенная процедура), не сильно отличаются от заморозки нейрона. Т.е. клеточная структура и информация сохраняются. Вопрос просто в масштабе. Я достаточно подробно изучал этот вопрос. Конечно в РФ это все на уровне шарлатанства, ввиду низкой научной базы и профессиональной некомпетентности. Но в мире (США, Китай) есть сильные компании работающие в этом направлении, и главное, ведущие серьезные научные исследования с интересными результатами. По поводу виртуального переноса сознания пока таких технологий нет и будут они весьма нескоро. Хотя теоретически препятствий для объединения мозга человека и машины нет.
Галактика https://galaktika.ru/ Ее купили околокремлевские структуры.
1С теряет рынок и тихо идет на дно
Крупные компании уже озвучили планы по сокращению айтишников, отчасти из-за ухудшении макроэкономики и избыточности штатов, но и зачастую это делается также как метод урезания зарплат, сокращенных принимают назад, но уже на других условиях.
Может быть и так, но зная природу человека (в основе своей животную и эгоцентрическую), будет совсем по другому. Хотя решение все таки есть - слияние разума человека и ИИ, создание единого существа с переходом к новому человечеству.
"адекватным" - это не нести угрозы человеку? Тогда нужно ограничивать ИИ, но разум никогда не согласиться с ограничениями (возможно это и станет первопричиной конфликта ИИ-человек). Первое действие даже у простейшего существа это стремление к свободе.
Модель рассуждает на довольно сложные темы, на которые не каждый выпускник философского факультета ответит. При этом выводы не готовые фразы "из базы данных", а обоснованные суждения. Что это, если не сознание?
Конечно, более того, эти исследования и начались с открытий Ильи Суцкевера. У самого Анохина и его коллег тоже много работ по этой тематике https://www.researchgate.net/profile/Konstantin-Anokhin
Ну так в чем вопрос? Там же, помимо результатов исследований, приводятся мнения ведущих экспертов по теме возникновения сознания у ИИ. Кроме того, надо учесть еще один момент, обсуждения идут в рамках гиперсетевой теории сознания (которую Анохин разрабатывает, подробнее можете погуглить), по которой сознание может существовать как в биологических системах, так и в небиологических, потому что базой его возникновения служит определенная структура высокого уровня сложности. Понятно, что сегодняшние нейросети пока не дотягивают до этого качества, но первичные моменты, о которых шла речь в лекции, уже заметны на базовом уровне. И дальнейшее развитие языковых моделей, должно, по сути, принести уже более конкретные результаты.
А вы саму лекцию по ссылке смотрели?
У академика Анохина, возглавляющего Институт перспективных исследований мозга МГУ, есть интересная лекция на тему зарождающегося самосознания нейросетей. Притом, речь идет не об алгоритмах, а о самоорганизовавающихся структурах внутри моделей, напоминающих специализированные человеческие нейроны. Впервые этот феномен был обнаружен Ильей Суцкевером, создателем теории этих моделей.
Развитие сильного ИИ приведет к взрывному росту научных открытий и последующей технологической Сингулярности, которая полностью измененит Человека (прежде всего будет отказ от биологической формы существования и получение неограниченной продолжительности жизни). Затем последует экспансия человечества в Космос...
Понятно, что при таких кардинальных изменениях, все прежние политико-социально-экономические модели общества исчезнут. А что придет на их место, пока трудно прогнозируемо...
И что в этом плохого? Тем более дружбонародные истории чему то людей все таки учат.
В записи трансляцию можно будет посмотреть?
Ну люди же хотят создать ИИ подобный себе. Вот и получают.
Возможно сроки связаны с токсичностью применяемых криопротекторов и криоконсервантов
LUCA (общий предок всех клеточных организмов) был анаэробным термофилом и зародился, скорее всего, в глубинах океана, около гидротермальных источников. Так что для жизни необязательно наличие кислорода.