"...школьная физика это некий набор правил для решения задач по физике в школе..."
Более того, я точно также к физике на 1 курсе ВУЗа относился - абстрактные, нафиг никому невпёршиеся задачи. Хорошо хоть, более богатые на практику предметы 2-3 курса явно показали: физика - это про инженерку и про применение законов физики в реальных технических устройствах.
чтоб смартфоны, атомная бомба и полеты в космос не казались магией
Даже после курса физики всё это кажется магией. Курс школьной физики совершенно оторван от инженерии и техники: законы природы там преподают абстрактно, вместе с решением типовых задачек по шаблону. Как результат, даже человек изучивший физику на вопрос "Что такое WiFi и как он работает?" отвечает "Ну вайфай - это вайфай, чего тут непонятного?!". Физические законы в голове есть, за задачки в тетрадке пятёрки, но замечать их в реальной жизни, понимать где всё это используется и как - этого как раз у среднего школьника нету.
Я воспринимал физику как странную алгебру, не более того. Кстати, с последней та же история: не понимают люди, где в быту нужны все эти интегралы и производные, а изучение математики в старших классах выливается в бесконечное решение уравнений и построение графиков с анализом функций, но не в применение математических абстракций к реальной жизни и к тем задачам, которые у человека есть.
РКН не нужно останавливать, его нужно замедлить, заставить пересмотреть критерии и подходы к блокировке материала. Ресурсы, явно связанные с криминалом, либо произведения и медиапродукты, явно нарушающие УК - нужно блокировать.
Не нужно заниматься огульной цензурой всего и вся, использовать блокировки для устранения конкурентов и оппонентов, особенно если под раздачу попадают непричастные, нормальные сайты и сервисы, которыми все пользуются.
Читаешь, и понимаешь: хорошо, что ты учился у прекрасного трудовика по нормальной (пока ещё) образовательной программе начала 00ых. Правда, у неё были свои недостатки в части освоения ПК (предлагался Paint и WordPad вместо, хотя бы, "КОМПАС 3D LT") и по подготовке документации (уже тогда протаскивали "проектный" подход в образование).
Как ни странно звучит, но вирусам эволюционно невыгодно убивать своих носителей. Чем дольше не проявляются симптомы, тем больше других людей заразит носитель. Вирусы, которые слишком быстро убивают своих носителей, меньше распространяются. Напрашивается вывод о том, что размножаясь в человеческой популяции, вирусы должны ослабевать.
Я о том же пишу: одни ножом картошку чистят и мясо рубят, вторые - точат карандаши, третьи - в походе используют, а ещё ножом ранить можно и убить. Но если запретить ножи - хуже станет всем, в том числе тем кто нож использовал во вполне законных целях, не ради каких-то правонарушений.
В точку, я себя узнал. В 13 лет родители, учителя, взрослые уже не являются абсолютными авторитетами, и вообще посмотрите где они, и где - Илон Маск/Фараон/ещё какой-либо умный богач или молодёжный кумир. Логика, рациональность, критическое мышление, давление на жалость и на будущее тоже нередко оказываются бесполезными.
Даже на ресурсах VK/Mail.Ru и Т.me/Telegra.рh ещё недавно можно было найти противоправный контент и контент "на грани" (скандал с "детской модой" или советы начинающим ботаникам). Я уже не говорю о "модельных агенствах", взрослых притворяющихся детьми и прочих прикрытиях преступников.
Абсолютно отмодерировать всё не выйдет. Или в Roblox дела ещё хуже?
А не поднимет ли это риски? Стресс от диспансера, рассказы наркоманов о расплате, но что ещё важнее - о кайфе. Кроме того, неподалеку от диспансеров могут ошиваться продавцы этой гадости (зачем постоянную клиентуру терять?). Кого-то это отвадит от наркотиков навсегда, а кого-то - наоборот подведёт в критической ситуации к краю. Я был бы более осторожен в суждениях. Педагогика - дело тонкое, особенно у эмоционально неустойчивых подростков.
Навряд ли полезно. Тут есть две стратегии - закрепить в мозгах сильные отрицательные ассоциации употребления наркотиков (это запомнится, но в определенных обстоятельствах может сработать наоборот), либо закрепить нейтральные ассоциации (чтобы мозг не запоминал и пропускал мимо, для человека это было "фоновым шумом"). Большой вопрос, что из этого положительно повлияет на ситуацию. Само собой, показывать наркоту в хорошем свете не стоит, я это и не имел ввиду!
Читал об исследовании, в котором фотографии и описания негативных последствий курения (вроде тех что сейчас на пачках сигарет) вызывали стресс у курильщиков и усиливали желание закурить (кажется, это упоминалось у К. Макгонигал; Hansen J., Winzeler S., Topolinski S. When the Death Makes You Smoke: A Terror Management Perspective on the Effectiveness of Cigarette on-Pack Warnings // Journal of Experimental Social Psychology. 2010. Vol. 46.).
Думаю, если человек целенаправленно ищет информацию о подобном, то блокировки он обойти сумеет, и в этом случае с блокировками мы уже опоздали. Нужно регулировать не Интернет, а среду обитания, общество. Опять-таки эксперимент: крысам дали возможность общаться друг с другом, дали альтернативные способы проведения досуга и стимулы - и употребление воды с в-ствами ощутимо сократилось ("Rat Park" Bruce K. Alexander).
Правда, Homo sapiens устроен посложнее крысы и прямо экстраполировать результаты грызунов на людей не стоит.
В реальном мире присутствует неподобающий контент (и о ужас, дети тоже обращают на него внимание), создаются условия и предпосылки для противоправных действий, но самих действий массово пока не происходит. Пора блокировать реальность? Кроме того преступники не пропадают вместе с заблокированными ресурсами, а переходят на новое место "кормёжки", адаптируются и впоследствии их сложнее выявить.
Лучший способ защиты детей - рассказывать им про опасности и заранее предупреждать, а не скрывать их блокировками.
Может добавить пользователям в профиль ещё один показатель, помимо "Кармы" и "Рейтинга" - "ИИ-метр"? ИИ-метр - оценка применения ИИ от 0 до 10 баллов: до 5 баллов могут дать пользователи (при подозрении на ИИ) и до 5 баллов - бот на сервере, который анализирует статьи и выявляет типичные признаки ИИ-генерации.
Можно зайти с другой стороны: ввести противоположный показатель "Самостоятельное авторство" ("Самоавторство"? "Оригинальность"? "Человечность"? "НеИИ-шность"?) - оценку неприменения ИИ и личного, авторского вклада в статью.
Затем просто скрывать всех "проштрафившихся" при превышении порога баллов.
ФОА не является основанием для оправдания чьих-то действий. Изначально это утверждение о том что:
Свои поступки человек склонен объяснять внешними обстоятельствами;
Поступки других - их внутренними личностными качествами.
На самом же деле поведение всех людей определяется как внутренними факторами (черты характера, установки), так и внешними факторами (ситуация, контекст, обстоятельства, действия других людей...).
Из этого получаем следствие: при анализе любых действий (и своих, и чужих) необходимо учитывать оба типа факторов.
В противном случае происходит та самая ФОА - вследствие ошибки, теряются из виду причинно-следственные связи, которые могли бы объяснить происходящее. Это не про оправдание, а про методологию поиска причин и следствий, мотивов, влияющих факторов.
Как поступать дальше, исходя из чего действовать - каждый решает сам. ФОА в данном случае лишь помогает докопаться до причин, не утверждая конкретно кто виноват и не предлагая это терпеть (я, разумеется, про ремонт соседей: если шум превышает порог дБ и/или происходит в течение "тихого часа", установленного законодательством, то имеет место правонарушение - очевидно же).
Explorer.exe и так висит в фоне, или в 11 MS умудрилась написать дополнительный проводник, который надо запускать отдельно? Героически преодолевают трудности, которые сами создали?
Странно. У меня в Linux sudo требуется только для адмнистративных действий, равно как и UAC в Windows. Более того, попытка запуска с полными привелегиями или требование root меня насторожит: лучше отказаться от такого софта, чем справляться с последствиями. Никакого дискомфорта я от этого не испытываю - пользовательскому софту это не нужно, всё работает как надо.
За все годы использования ПК проблемы были только один раз: когда деинсталлятор какой-то левой тулзы самовольно затёр диск D:\ cо всеми пользовательскими файлами.
Думаете, под Linux нет вирусов? Может быть их намного меньше, чем под Windows, но по мере пересаживания юзеров на "отечественные ОС" зоопарк заразы кратно умножится. Госучреждения - слишком ламкомый кусок, чтобы пройти мимо (а если учесть пакетную базу наших дистрибутивов...).
https://web.archive.org не внесён в "Единый реестр доменных имён....": он не находится поиском по официальному сайту ЕАИС, на альтернативном сайте есть старые записи, но все они - разблокированы. Если блокировка имеет место, то только подковёрная и неофициальная.
P. S.: Может вы его с другим архивом Интернета перепутали? У того действительно есть проблемы.
Более того, я точно также к физике на 1 курсе ВУЗа относился - абстрактные, нафиг никому невпёршиеся задачи. Хорошо хоть, более богатые на практику предметы 2-3 курса явно показали: физика - это про инженерку и про применение законов физики в реальных технических устройствах.
Нет, я думаю всё-таки наоборот: всё в мире есть физика, а математика даёт удобные инструменты для её описания.
Даже после курса физики всё это кажется магией. Курс школьной физики совершенно оторван от инженерии и техники: законы природы там преподают абстрактно, вместе с решением типовых задачек по шаблону. Как результат, даже человек изучивший физику на вопрос "Что такое WiFi и как он работает?" отвечает "Ну вайфай - это вайфай, чего тут непонятного?!". Физические законы в голове есть, за задачки в тетрадке пятёрки, но замечать их в реальной жизни, понимать где всё это используется и как - этого как раз у среднего школьника нету.
Я воспринимал физику как странную алгебру, не более того. Кстати, с последней та же история: не понимают люди, где в быту нужны все эти интегралы и производные, а изучение математики в старших классах выливается в бесконечное решение уравнений и построение графиков с анализом функций, но не в применение математических абстракций к реальной жизни и к тем задачам, которые у человека есть.
РКН не нужно останавливать, его нужно замедлить, заставить пересмотреть критерии и подходы к блокировке материала. Ресурсы, явно связанные с криминалом, либо произведения и медиапродукты, явно нарушающие УК - нужно блокировать.
Не нужно заниматься огульной цензурой всего и вся, использовать блокировки для устранения конкурентов и оппонентов, особенно если под раздачу попадают непричастные, нормальные сайты и сервисы, которыми все пользуются.
Читаешь, и понимаешь: хорошо, что ты учился у прекрасного трудовика по нормальной (пока ещё) образовательной программе начала 00ых. Правда, у неё были свои недостатки в части освоения ПК (предлагался Paint и WordPad вместо, хотя бы, "КОМПАС 3D LT") и по подготовке документации (уже тогда протаскивали "проектный" подход в образование).
Как ни странно звучит, но вирусам эволюционно невыгодно убивать своих носителей. Чем дольше не проявляются симптомы, тем больше других людей заразит носитель. Вирусы, которые слишком быстро убивают своих носителей, меньше распространяются. Напрашивается вывод о том, что размножаясь в человеческой популяции, вирусы должны ослабевать.
Я о том же пишу: одни ножом картошку чистят и мясо рубят, вторые - точат карандаши, третьи - в походе используют, а ещё ножом ранить можно и убить. Но если запретить ножи - хуже станет всем, в том числе тем кто нож использовал во вполне законных целях, не ради каких-то правонарушений.
В точку, я себя узнал. В 13 лет родители, учителя, взрослые уже не являются абсолютными авторитетами, и вообще посмотрите где они, и где - Илон Маск/Фараон/ещё какой-либо умный богач или молодёжный кумир. Логика, рациональность, критическое мышление, давление на жалость и на будущее тоже нередко оказываются бесполезными.
Даже на ресурсах VK/Mail.Ru и Т.me/Telegra.рh ещё недавно можно было найти противоправный контент и контент "на грани" (скандал с "детской модой" или советы начинающим ботаникам). Я уже не говорю о "модельных агенствах", взрослых притворяющихся детьми и прочих прикрытиях преступников.
Абсолютно отмодерировать всё не выйдет. Или в Roblox дела ещё хуже?
А не поднимет ли это риски? Стресс от диспансера, рассказы наркоманов о расплате, но что ещё важнее - о кайфе. Кроме того, неподалеку от диспансеров могут ошиваться продавцы этой гадости (зачем постоянную клиентуру терять?). Кого-то это отвадит от наркотиков навсегда, а кого-то - наоборот подведёт в критической ситуации к краю. Я был бы более осторожен в суждениях. Педагогика - дело тонкое, особенно у эмоционально неустойчивых подростков.
Навряд ли полезно. Тут есть две стратегии - закрепить в мозгах сильные отрицательные ассоциации употребления наркотиков (это запомнится, но в определенных обстоятельствах может сработать наоборот), либо закрепить нейтральные ассоциации (чтобы мозг не запоминал и пропускал мимо, для человека это было "фоновым шумом"). Большой вопрос, что из этого положительно повлияет на ситуацию. Само собой, показывать наркоту в хорошем свете не стоит, я это и не имел ввиду!
Читал об исследовании, в котором фотографии и описания негативных последствий курения (вроде тех что сейчас на пачках сигарет) вызывали стресс у курильщиков и усиливали желание закурить (кажется, это упоминалось у К. Макгонигал; Hansen J., Winzeler S., Topolinski S. When the Death Makes You Smoke: A Terror Management Perspective on the Effectiveness of Cigarette on-Pack Warnings // Journal of Experimental Social Psychology. 2010. Vol. 46.).
Думаю, если человек целенаправленно ищет информацию о подобном, то блокировки он обойти сумеет, и в этом случае с блокировками мы уже опоздали. Нужно регулировать не Интернет, а среду обитания, общество. Опять-таки эксперимент: крысам дали возможность общаться друг с другом, дали альтернативные способы проведения досуга и стимулы - и употребление воды с в-ствами ощутимо сократилось ("Rat Park" Bruce K. Alexander).
Правда, Homo sapiens устроен посложнее крысы и прямо экстраполировать результаты грызунов на людей не стоит.
В реальном мире присутствует неподобающий контент (и о ужас, дети тоже обращают на него внимание), создаются условия и предпосылки для противоправных действий, но самих действий массово пока не происходит. Пора блокировать реальность? Кроме того преступники не пропадают вместе с заблокированными ресурсами, а переходят на новое место "кормёжки", адаптируются и впоследствии их сложнее выявить.
Лучший способ защиты детей - рассказывать им про опасности и заранее предупреждать, а не скрывать их блокировками.
Откуда вы знаете что было до Большого Взрыва? Всё остальное меня не очень смущает, но вот до Большого Взрыва... К этому есть вопросы. /s
Может добавить пользователям в профиль ещё один показатель, помимо "Кармы" и "Рейтинга" - "ИИ-метр"? ИИ-метр - оценка применения ИИ от 0 до 10 баллов: до 5 баллов могут дать пользователи (при подозрении на ИИ) и до 5 баллов - бот на сервере, который анализирует статьи и выявляет типичные признаки ИИ-генерации.
Можно зайти с другой стороны: ввести противоположный показатель "Самостоятельное авторство" ("Самоавторство"? "Оригинальность"? "Человечность"? "НеИИ-шность"?) - оценку неприменения ИИ и личного, авторского вклада в статью.
Затем просто скрывать всех "проштрафившихся" при превышении порога баллов.
ФОА не является основанием для оправдания чьих-то действий. Изначально это утверждение о том что:
Свои поступки человек склонен объяснять внешними обстоятельствами;
Поступки других - их внутренними личностными качествами.
На самом же деле поведение всех людей определяется как внутренними факторами (черты характера, установки), так и внешними факторами (ситуация, контекст, обстоятельства, действия других людей...).
Из этого получаем следствие: при анализе любых действий (и своих, и чужих) необходимо учитывать оба типа факторов.
В противном случае происходит та самая ФОА - вследствие ошибки, теряются из виду причинно-следственные связи, которые могли бы объяснить происходящее. Это не про оправдание, а про методологию поиска причин и следствий, мотивов, влияющих факторов.
Как поступать дальше, исходя из чего действовать - каждый решает сам. ФОА в данном случае лишь помогает докопаться до причин, не утверждая конкретно кто виноват и не предлагая это терпеть (я, разумеется, про ремонт соседей: если шум превышает порог дБ и/или происходит в течение "тихого часа", установленного законодательством, то имеет место правонарушение - очевидно же).
Explorer.exe и так висит в фоне, или в 11 MS умудрилась написать дополнительный проводник, который надо запускать отдельно? Героически преодолевают трудности, которые сами создали?
Странно. У меня в Linux sudo требуется только для адмнистративных действий, равно как и UAC в Windows. Более того, попытка запуска с полными привелегиями или требование root меня насторожит: лучше отказаться от такого софта, чем справляться с последствиями. Никакого дискомфорта я от этого не испытываю - пользовательскому софту это не нужно, всё работает как надо.
За все годы использования ПК проблемы были только один раз: когда деинсталлятор какой-то левой тулзы самовольно затёр диск D:\ cо всеми пользовательскими файлами.
Думаете, под Linux нет вирусов? Может быть их намного меньше, чем под Windows, но по мере пересаживания юзеров на "отечественные ОС" зоопарк заразы кратно умножится. Госучреждения - слишком ламкомый кусок, чтобы пройти мимо (а если учесть пакетную базу наших дистрибутивов...).
https://web.archive.org не внесён в "Единый реестр доменных имён....": он не находится поиском по официальному сайту ЕАИС, на альтернативном сайте есть старые записи, но все они - разблокированы. Если блокировка имеет место, то только подковёрная и неофициальная.
P. S.: Может вы его с другим архивом Интернета перепутали? У того действительно есть проблемы.
У меня уже несколько недель отдаёт 429 Too Many Requests, доступа нет. Это ж-ж-ж неспроста...