Варианты: Лонграйтер, Война и мир от IT, 1000+ SLOC, Тысяча строк, Писатель 80ого уровня, OOM-автор, Это не унесёт НЛО, Хабрхардкор, Терабайты текста, Не хватит 640 Кб
Думаю, тут не заговор перепрофилировавшихся SEOшников, а особенности работы нейросетей. Мой любимый запрос (для повышения ЧСВ) в google.ai: "Кто такой qvvah с Хабра?". Нейросеть не умеет парсить границы комментариев, приписывает мне чужие слова и присваивает квалификацию аж на 3-4 грейда выше реальной. Галлюцинирует такое, чего я не делал и не писал.
Отсюда вывод: ИИ-поиск - штука опасная, может оклеветать ненароком. Если по выдаче нейронки о вас судит работодатель или кто-нибудь посерьёзнее, то это может превратиться в проблему.
Через неделю-другую выйдет ещё один российский клиент Telegram под другим брендом от молодой преспективной команды разработчиков и история начнётся по-новой. Или рабочий форк-мод официального приложения со встроенным @$# от независимого моддера. Или ещё что-нибудь придумают... В следующий раз возьмите менее прямолинейное название, может больше повезёт?
Кибернетика самого Винера действительно себя быстро изжила, но одним Винером она не ограничивается. Крах первоначальной теории не отменяет ценности (и, парадокс, истинности) её плодов: химия вышла из алхимии, фармакология - из травничества. Последователи Винера, его оппоненты и альтернативщики оказали ощутимое влияние на науку и технику, а значит какие-то положения кибернетики всё же оказались истинными, и без них ИИ/ИТ/робототехника, возможно, пошли бы по иному пути (или по тому же самому, но термин "кибернетика" бы не использовался)
ТАУ здесь при том, что кибернетика заимствует у неё понятийный аппарат и принципы - обратную связь, сигналы, регулирование - и обобщает, применяя их везде и ко всему, не только "к обществу и человеку". Это пересекающиеся науки с общей базой. Из их пересечения получается техническая кибернетика - куда помимо ТАУ, входят теория информации, автоматы, распознавание образов, связь. ИИ - исторически имеет общие корни с кибернетикой, но быстро от неё отмежевалось в отдельное направление (Дартмутский раскол). До кучи, на робототехнику кибернетика тоже ощутимо повлияла. И объявлять её "лженаукой" - значит вытаскивать кирпич из фундамента (однако, очевидную ложность "всеобъемлющего" подхода я не отрицаю).
Насчёт связи фашизма и кибернетики - чёрт знает откуда вы это взяли: диктатура фашизма игнорирует обратные связи и унифицирует общество в единую массу - что кибернетике прямо противоречит. Она вообще не про то "как что-то делать единственно верным образом", а про "какие механизмы управления существуют".
По ММК: это одна из многих теорий заговора, а верить ей или отрицать, быть в восторге или нет - это ваше дело. Вероятно, некоторые управленческие методы (а то и кадры, и институты) могут иметь корни в этом объединении, а значит и идеи кибернетики могут использовать.
Лучше на кролика или крысу. Плюс можно добавить механику временного турбо-ускорения животного с последующим штрафом в виде замедления. Игрок сможет вырваться из окружения, но ненадолго.
Это как раз неудивительно - возможно, Глушков читал и Азимова, и многих других. Научная фантастика всегда вдохновляла развитие технологий, главное - чтобы были люди, которые могут перенести их из бумаги в реальный мир, и чтобы у этих людей были все необходимые ресурсы - без лишних препятствий.
Ресурсов на ликбез, электрификацию, индустриализацию, даже автоматизацию (те самые остатки ОГАСа) почему-то хватило (хотя они были колоссальными). ОГАС мог бы решить ряд проблем плановой экономики, как мне кажется, но панацеей конечно не являлся. То что вы описали - ничем толком необоснованную тягу к гигантским проектам и лоббизм - надо тоже добавить к списку причин отставания, в этом я с вами согласен.
Думаю, вас добьёт контекст этой цитаты: замминистра произнёс её тогда, когда уважаемый @SNPopov ему этот самый персональный компьютер показывал.
Никто не мог предвидеть айфон в кармане)
Заключение из "Основ безбумажной информатики" уважаемого вышеупомянутого Глушкова В. М.
Написано в 1987 (первое издание - 1982) году, пройдёт: 6 (10) лет до первых Apple Newton и Palm, 13 (19) лет до эры GPRS и мобильного интернета, 20 (25) лет до первого iPhone. И сколько таких Глушковых было по всей стране? :(
Не то что бы отказались, сколько ръяно сопротивлялись. Глушков в своё время был визионером, предвидя все последующие изменения в науке и технике, но его ОГАС по кабинетам таскали несколько лет, прежде чем удалось начать реализовывать хотя бы локальные АСУ. А всё почему? Потому что "Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Персонального компьютера не может быть." (это у замминистра радиопромышленности в голове такие представления о компьютерах).
Вы правы в том, что причина не только в кибернетике. На отставание повлияли: геронтократия и консерватизм с устаревшими сведениями о мире и технологиях, стремление разнести производства по всем республикам Союза (и убеждение в том, что он вечен - после распада, отлаженные цепочки поставок разорвались), сильный перекос в сторону ВПК (со времён Петра?), копирование западных разработок вместо производства своих (причём, запоздалое), уклон в идеологию и бесконечную штамповку распоряжений и планов с недостижимыми показателями - вместо прямой модернизации самих средств производства, непосредственно... Тормозили не саму кибернетику, а внедрение передовых технических разработок в общество, призводство и хозяйственную деятельность. Те же совесткие ПК выпущены всё-таки были, но не по плану, а силами энтузиастов - с отставанием на 10 лет от западных, дорогой ценой и частичной совместимостью. До Интернета в конце 80ых-начале 90ых дела в СССР/РФ никому не было, в стране дела поважнее творились и похуже, тут бы выжить и прокормить семью, банально.
Присоединяюсь к лагерю скептиков в отношении ИИ. Пробовал использовать для медицинских консультаций (скорее забавы ради) и низкоуровневого программирования (под 6502), ИИ DeepSeek и Google Search. Чем более узкая тема - тем больше оно запинается, забывает контекст, лжёт и лажает. А самое дурное, что стилистически он пишет весьма складно и даже логически связно, но в результате - бессмыслица! Если у человека нет хотя бы некоторых знаний по теме, то он действительно верит в наличие интеллекта у этой штуки.
Базовые эмоции у большинства людей одинаковы - по разным оценкам, их от 4 до 7. А вот более сложные эмоции человек испытывать учится у своего окружения - они зависят от воспитания, культуры и, как вы написали, от словаря.
У всех разный опыт. Недавно патчил одну старую программу не без помощи ИИ, потратил полчаса вместо 5 минут. Изменить надо было всего один байт, мне только знать бы где... В процессе, искид предлагал забавные штуки вроде "А давай тут адрес сдвинем на +10h?", приходилось его направлять: "Зачем? Тут программа читает массив, сдвинешь начало на +10h - начнёшь читать с середины, в конце будет мусор."
Продолжу вашу аналогию: водитель отказался от ручного управления из-за лени или отсутствия навыков и решил всё передать нейросетевому автопилоту, который работает на вероятностных алгоритмах (нейросети - это, грубо говоря, статистика), не написан в соответствии с нормами MISRA/SEI CERT/etc., работает очень быстро, но постоянно путает знаки и объекты, кнопки, педали и рычаги, плюс жрёт ракетное топливо, точнее - очень много ракетного топлива, чтобы проехать хотя бы 100 м.
А когда к этой бричке смерти подходят инженеры Tesla, они видят кучу проводов по всему салону, 15 blue pill STM'ok (причём все они решают одну и ту же задачу), установленный на крыше сервер с военным радаром, сзади - прицеп с пассажирским сидением сверху и пятью антеннами по периметру. Ещё у неё велосипедные колёса - потому что так решил премудрый ИИ, без них автопилот не работает.
Вайбкодинг в масштабах автора без всякого контроля != современное авто. Скорее всего это надо будет долго разбирать, рефакторить и переделывать. Замечу, что ссылки ни на приложение, ни на код автор так и не предоставил.
Если человек хочет избавиться от мозга, то ничто не в силах помешать. Сам покодил с ИИ немного и забросил: для новичка в ИТ, вайбкод = смертный приговор. А ещё напрасная трата времени: алгоритмы, архитектуру и ЯП через ИИ-слоп не выучить, а без них - не поймёшь что нагенерил искусственный идиот, и качество итогового продукта будет паршивым. Автор сам написал сколько сжёг электричества и сколько заработал: маржинальность в пределе улетает в минус бесконечность, зато - горд собой! Поздравляем и ставим предупреждение в заметки профиля: отказать в найме, онбординге, пулл-реквестах.
Запросить время по API с другого сайта можно, но сейчас никто не гарантирует связность Интернета, да и мне, как новичку, интереснее самому подёргать веб-браузер. Насчёт микроконтроллера, я понимаю ограничения, поэтому и предложил LUT с формулами приведения (первое что пришло в голову, чтобы избежать прямого вычисления тригонометрии). Подозреваю, тут ещё много чего можно сделать для оптимизации.
Варианты: Лонграйтер, Война и мир от IT, 1000+ SLOC, Тысяча строк, Писатель 80ого уровня, OOM-автор, Это не унесёт НЛО, Хабрхардкор, Терабайты текста, Не хватит 640 Кб
Думаю, тут не заговор перепрофилировавшихся SEOшников, а особенности работы нейросетей. Мой любимый запрос
(для повышения ЧСВ)в google.ai: "Кто такой qvvah с Хабра?". Нейросеть не умеет парсить границы комментариев, приписывает мне чужие слова и присваивает квалификацию аж на 3-4 грейда выше реальной. Галлюцинирует такое, чего я не делал и не писал.Отсюда вывод: ИИ-поиск - штука опасная, может оклеветать ненароком. Если по выдаче нейронки о вас судит работодатель или кто-нибудь посерьёзнее, то это может превратиться в проблему.
Через неделю-другую выйдет ещё один российский клиент Telegram под другим брендом от молодой преспективной команды разработчиков и история начнётся по-новой. Или рабочий форк-мод официального приложения со встроенным
@$#от независимого моддера. Или ещё что-нибудь придумают... В следующий раз возьмите менее прямолинейное название, может больше повезёт?Кибернетика самого Винера действительно себя быстро изжила, но одним Винером она не ограничивается. Крах первоначальной теории не отменяет ценности (и, парадокс, истинности) её плодов: химия вышла из алхимии, фармакология - из травничества. Последователи Винера, его оппоненты и альтернативщики оказали ощутимое влияние на науку и технику, а значит какие-то положения кибернетики всё же оказались истинными, и без них ИИ/ИТ/робототехника, возможно, пошли бы по иному пути (или по тому же самому, но термин "кибернетика" бы не использовался)
ТАУ здесь при том, что кибернетика заимствует у неё понятийный аппарат и принципы - обратную связь, сигналы, регулирование - и обобщает, применяя их везде и ко всему, не только "к обществу и человеку". Это пересекающиеся науки с общей базой. Из их пересечения получается техническая кибернетика - куда помимо ТАУ, входят теория информации, автоматы, распознавание образов, связь. ИИ - исторически имеет общие корни с кибернетикой, но быстро от неё отмежевалось в отдельное направление (Дартмутский раскол). До кучи, на робототехнику кибернетика тоже ощутимо повлияла. И объявлять её "лженаукой" - значит вытаскивать кирпич из фундамента (однако, очевидную ложность "всеобъемлющего" подхода я не отрицаю).
Насчёт связи фашизма и кибернетики - чёрт знает откуда вы это взяли: диктатура фашизма игнорирует обратные связи и унифицирует общество в единую массу - что кибернетике прямо противоречит. Она вообще не про то "как что-то делать единственно верным образом", а про "какие механизмы управления существуют".
По ММК: это одна из многих теорий заговора, а верить ей или отрицать, быть в восторге или нет - это ваше дело. Вероятно, некоторые управленческие методы (а то и кадры, и институты) могут иметь корни в этом объединении, а значит и идеи кибернетики могут использовать.
Да, управленцы так её ненавидели, что из кибернетики вылупился ММК, а из ММК - много чего (и много кто) ещё - из этих самых управленцев.
И объявляя лженаукой кибернетику, разве не объявляем заодно лженаукой и ТАУ?
Чего это сразу на лягушку?! :(
Лучше на кролика или крысу. Плюс можно добавить механику временного турбо-ускорения животного с последующим штрафом в виде замедления. Игрок сможет вырваться из окружения, но ненадолго.
Это как раз неудивительно - возможно, Глушков читал и Азимова, и многих других. Научная фантастика всегда вдохновляла развитие технологий, главное - чтобы были люди, которые могут перенести их из бумаги в реальный мир, и чтобы у этих людей были все необходимые ресурсы - без лишних препятствий.
Ресурсов на ликбез, электрификацию, индустриализацию, даже автоматизацию (те самые остатки ОГАСа) почему-то хватило (хотя они были колоссальными). ОГАС мог бы решить ряд проблем плановой экономики, как мне кажется, но панацеей конечно не являлся. То что вы описали - ничем толком необоснованную тягу к гигантским проектам и лоббизм - надо тоже добавить к списку причин отставания, в этом я с вами согласен.
Думаю, вас добьёт контекст этой цитаты: замминистра произнёс её тогда, когда уважаемый @SNPopov ему этот самый персональный компьютер показывал.
Заключение из "Основ безбумажной информатики" уважаемого вышеупомянутого Глушкова В. М.
Написано в 1987 (первое издание - 1982) году, пройдёт: 6 (10) лет до первых Apple Newton и Palm, 13 (19) лет до эры GPRS и мобильного интернета, 20 (25) лет до первого iPhone. И сколько таких Глушковых было по всей стране? :(
Не то что бы отказались, сколько ръяно сопротивлялись. Глушков в своё время был визионером, предвидя все последующие изменения в науке и технике, но его ОГАС по кабинетам таскали несколько лет, прежде чем удалось начать реализовывать хотя бы локальные АСУ. А всё почему? Потому что
"Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Персонального компьютера не может быть."(это у замминистра радиопромышленности в голове такие представления о компьютерах).Вы правы в том, что причина не только в кибернетике. На отставание повлияли: геронтократия и консерватизм с устаревшими сведениями о мире и технологиях, стремление разнести производства по всем республикам Союза (и убеждение в том, что он вечен - после распада, отлаженные цепочки поставок разорвались), сильный перекос в сторону ВПК (со времён Петра?), копирование западных разработок вместо производства своих (причём, запоздалое), уклон в идеологию и бесконечную штамповку распоряжений и планов с недостижимыми показателями - вместо прямой модернизации самих средств производства, непосредственно... Тормозили не саму кибернетику, а внедрение передовых технических разработок в общество, призводство и хозяйственную деятельность. Те же совесткие ПК выпущены всё-таки были, но не по плану, а силами энтузиастов - с отставанием на 10 лет от западных, дорогой ценой и частичной совместимостью. До Интернета в конце 80ых-начале 90ых дела в СССР/РФ никому не было, в стране дела поважнее творились и похуже, тут бы выжить и прокормить семью, банально.
Ещё есть такой пример, с мороженным
Присоединяюсь к лагерю скептиков в отношении ИИ. Пробовал использовать для медицинских консультаций (скорее забавы ради) и низкоуровневого программирования (под 6502), ИИ DeepSeek и Google Search. Чем более узкая тема - тем больше оно запинается, забывает контекст, лжёт и лажает. А самое дурное, что стилистически он пишет весьма складно и даже логически связно, но в результате - бессмыслица! Если у человека нет хотя бы некоторых знаний по теме, то он действительно верит в наличие интеллекта у этой штуки.
Базовые эмоции у большинства людей одинаковы - по разным оценкам, их от 4 до 7. А вот более сложные эмоции человек испытывать учится у своего окружения - они зависят от воспитания, культуры и, как вы написали, от словаря.
У всех разный опыт. Недавно патчил одну старую программу не без помощи ИИ, потратил полчаса вместо 5 минут. Изменить надо было всего один байт, мне только знать бы где... В процессе, искид предлагал забавные штуки вроде "А давай тут адрес сдвинем на +10h?", приходилось его направлять: "Зачем? Тут программа читает массив, сдвинешь начало на +10h - начнёшь читать с середины, в конце будет мусор."
Продолжу вашу аналогию: водитель отказался от ручного управления из-за лени или отсутствия навыков и решил всё передать нейросетевому автопилоту, который работает на вероятностных алгоритмах (нейросети - это, грубо говоря, статистика), не написан в соответствии с нормами MISRA/SEI CERT/etc., работает очень быстро, но постоянно путает знаки и объекты, кнопки, педали и рычаги, плюс жрёт ракетное топливо, точнее - очень много ракетного топлива, чтобы проехать хотя бы 100 м.
А когда к этой бричке смерти подходят инженеры Tesla, они видят кучу проводов по всему салону, 15 blue pill STM'ok (причём все они решают одну и ту же задачу), установленный на крыше сервер с военным радаром, сзади - прицеп с пассажирским сидением сверху и пятью антеннами по периметру. Ещё у неё велосипедные колёса - потому что так решил премудрый ИИ, без них автопилот не работает.
Вайбкодинг в масштабах автора без всякого контроля != современное авто. Скорее всего это надо будет долго разбирать, рефакторить и переделывать. Замечу, что ссылки ни на приложение, ни на код автор так и не предоставил.
Спасибо, что подсказали! Им /s
И наверное работать всё это будет только через официальное приложение с нужными функциями.
Если человек хочет избавиться от мозга, то ничто не в силах помешать. Сам покодил с ИИ немного и забросил: для новичка в ИТ, вайбкод = смертный приговор. А ещё напрасная трата времени: алгоритмы, архитектуру и ЯП через ИИ-слоп не выучить, а без них - не поймёшь что нагенерил искусственный идиот, и качество итогового продукта будет паршивым. Автор сам написал сколько сжёг электричества и сколько заработал: маржинальность в пределе улетает в минус бесконечность, зато - горд собой! Поздравляем и ставим предупреждение в заметки профиля: отказать в найме, онбординге, пулл-реквестах.
Запросить время по API с другого сайта можно, но сейчас никто не гарантирует связность Интернета, да и мне, как новичку, интереснее самому подёргать веб-браузер. Насчёт микроконтроллера, я понимаю ограничения, поэтому и предложил LUT с формулами приведения (первое что пришло в голову, чтобы избежать прямого вычисления тригонометрии). Подозреваю, тут ещё много чего можно сделать для оптимизации.