У схемы есть серьезный на мой взгляд недостаток: обратная связь по выходному напряжению U1/10 приходит с подвижного контакта подстроечного резистора RV1, имеется печальный опыт эксплуатации подобных схем. От механических вибраций, окисления контакта, пропадает контакт, соответсвенно мсх «видит» что выходное напряжение = 0, и пытается увеличить его максимально. Часто последствия этого для нагрузки печальны.
Обычно переменный резистор ставят в нижнее «плечо» делителя, если контакт в такой схеме «пропадает» то выходное напряжение уменьшается, что обычно менее опасно для потребителей.
ИМ интересно, но есть ли разница? Мир с его законами существует и действует на нас вне зависимости что мы думаем об их происхождении.
Предположу что спор о причинах существования и изменения мира давно бы сошел на нет, бо в нем нет практического смысла, если бы его искусственно не подогревали, как одно из средств разделения и управления обществом.
ИМХО: У некоторых людей есть внутренняя тяга к изучению мира. Именно таких людей власть стремится контролировать и использовать в своих целях. С помощью давления общества, аппарата насилия, денег и пр. Со временем меняются только коэффициенты управляющих величин.
Кому какая разница как появился этот Мир?
https://geektimes.ru/post/275922/#comment_9272148 об этом речь?
есть чиновники толкающие страну к развалу посредством неумных законов.
имхо с ними у народа нет никакого консенсуса.
"… если договориться не получилось разделение выглядит разумным и закономерным шагом..."
если договорится не получилось то все последующие активные действия будут восприниматься как агрессия, ущемление прав с большой вероятностью насилия.
имхо без насилия можно обойтись только если договорится получилось.
Исходно часть населения не хочет разделения, часть населения хочет. Как только начнутся активные действия Любой части в сторону своих хотелок, противная сторона начнет активно противодействовать и в результате гражданская война.
Если нет активных действий обоих сторон в основном все сидят на пятой точке ровно, соблюдается некое равновесие.
Близкий по времени пример плохого — Югославия. Последствия разделения: гражданская война, «демократические бомбардировки» и много другого разного, несовместимого с жизнью большой части населения которое и сейчас живет не в лучших условиях.
Как было уже не будет. Острову придется привести свою флору и фауну к «общемировому знаменателю»
События как-бы намекают. Попытки самоизоляции заканчиваются плачевно во всех сферах.
в замкнутую экосистему УЖЕ попал чужак из другой экосистемы и создал там хаос, справится с ним возможно также с помощью «уравновешивателя-чужака» не обязательно это рыба, можно предложить водоплавающую птицу любящую крупного карпа. Водоплавающая птица не будет «уходить» от воды -> будет слабо влиять на сухопутных животных. Если она будет достаточно крупной то ей будет сложно охотится на мелких аборигенов. Просчитать ее поведение проще чем поведение хищных рыб у которых молодняк будет охотится на местную «мелочь».
с момента завоза окуня в озеро прошло уже 66 лет, и пока только прогнозируют вымирание 1/2 разросшейся ранее популяции. Полагаю что если они не вымерли за 66 лет то у аборигенов есть шанс.
Имхо использование вируса герпеса опасно тем что скорость его мутации выше чем у рыб.
при попадании его в такие «тепличные» условия вирус будет плодится в астрономических масштабах,
этим самым люди «локально» ускорят эволюцию для одного вида. Думаю что это ни к чему хорошему не приведет.
нарушения == зло
но почему автор считает что нарушения == хищения?
Обычно переменный резистор ставят в нижнее «плечо» делителя, если контакт в такой схеме «пропадает» то выходное напряжение уменьшается, что обычно менее опасно для потребителей.
Предположу что спор о причинах существования и изменения мира давно бы сошел на нет, бо в нем нет практического смысла, если бы его искусственно не подогревали, как одно из средств разделения и управления обществом.
Кому какая разница как появился этот Мир?
есть чиновники толкающие страну к развалу посредством неумных законов.
имхо с ними у народа нет никакого консенсуса.
если договорится не получилось то все последующие активные действия будут восприниматься как агрессия, ущемление прав с большой вероятностью насилия.
имхо без насилия можно обойтись только если договорится получилось.
Что здесь не так?
Если нет активных действий обоих сторон в основном все сидят на пятой точке ровно, соблюдается некое равновесие.
События как-бы намекают. Попытки самоизоляции заканчиваются плачевно во всех сферах.
Имхо использование вируса герпеса опасно тем что скорость его мутации выше чем у рыб.
при попадании его в такие «тепличные» условия вирус будет плодится в астрономических масштабах,
этим самым люди «локально» ускорят эволюцию для одного вида. Думаю что это ни к чему хорошему не приведет.
www.nps.gov/yell/learn/nature/wolves.htm
visimskiy.ru/O_zapovednike/id104/?class=about_items
Если Я понял правильно то потери уменьшаются за счет изменения структуры и топологии преобразователей.
Перенос регулирования напряжения ядра на сторону 48В, вместо 12В. и Упрощение самой системы за счет отказа от промежуточной шины 12В.