Очень круто! Как было замечено, особенно для тех, кто много путешествует. И да, давно пора операторам связи стать исключительно провайдерами оборудования, а не конечного набора услуг.
Странно наблюдать такую сверх-одобрительную реакцию на не-ГМО со стороны читателей. Я теряюсь в догадках, чем это может быть обусловлено. не-ГМО безусловно стоит производителям больших издержек и очень выгодно продавцам конечного продукта, но какой плюс от этого потребителям? У не-ГМО продуктов повышенные органолептические и питательные свойства или они более полезны? Вроде нет. Так почему я должен делать выбор в пользу более дорогой картошки, а не обычной?
Действия людей не всегда рациональны, особенно в минуты сильного психологического потрясения. Вероятно, главного героя настолько впечатлила человечность Евы и, гм, ассистентки Нейтана, что он некоторое время пребывал в трансе некоторого рода. Учитывая обстоятельства, он выбрал единственный доступный и быстрый способ проверки. Который, к тому же, вполне адекватен — все виденные им машины носили один и тот же тип кожи, насколько я успел заметить, и она вроде была относительно тонкая и бескровная.
Мда, складывается впечатление, что суть достижения заключается в следующем:
Раньше, чтобы получить нервную клетку в лабораторных условиях, нужно было взять живую стволовую [или какую-то другую, ту же эпителиальную («кожную»)] клетку, заменить в ней «на ходу» пару генов (вероятно, добавить ген «нервности») и пронаблюдать, как эта самая клетка «превратится» в нервную. Теперь то же самое можно проделать без манипуляций над генами, а просто с помощью воздействия шести веществ.
Может быть, это чрезмерно творческое переизложение текста, но интуиция подсказывает мне, что многими он будет прочитан именно так.
Сложно выбрать, с чего начать — здесь неверно более-менее всё.
Абсолютно все соматические клетки одного организма (человека — точно, но если мне не изменяет память, любого многоклеточного организма на планете) несут совершенно идентичный (по модулю мутаций, накопленных клеткой в ходе её жизни) набор генов — геном. Отличаются только половые клетки (яйцеклетки и сперматозоиды) — они содержат только половину генетического материала организма-носителя. Это значит, что ни внесение, ни удаление, ни модификация генетического материала клетки не является необходимым условием «трансформации» в том или ином смысле клетки одного типа в клетку другого. Нет никакого гена «нервности» или «эпителиальности».
В естесственных условиях тип клетки определяется в ходе её рождения, роста и развития. Так как единственный механизм образования новой соматической клетки — митоз (деление), дочерние клетки в существенной степени наследуют морфологию и биохимию родительской клетки. В ходе эмбрионального (внутриутробного) развития организма, однако, клетки ранних стадий практически идентичны друг другу. Их специализация происходит за счет регуляции экспрессии генов — одни гены «умолкают» в той или иной клетке, другие начинают активно поставлять специфическую структурную и функциональную информацию во внутреннюю среду клетки, определяя её специализацию в ходе развития. Регуляция экспрессии генов преимущественно рецепторная — она управляется положением клетки, свойствами её соседей и химическим составом непосредственно окружающей её среды, а именно — наличие специфических медиаторов в ней, способных взаимодействовать со специфическими рецепторами на поверхности клетки. По крайней мере, это самые распространённые механизмы.
Важно понимать, что любые существенные изменения клетки в большинстве случаев слишком велики, чтобы иметь возможность произойти в ходе жизни одной клетки. Такие процессы в большистве случаев включают множество поколений клетки: в ходе своего роста низкоспециализированная клетка в ответ на регуляторное воздействие своего окружения реализует свою генную информацию определённым образом, «немного» специализируясь в нужном направлении. Затем она делится, её потомки наследуют всё достигнутое ею, и продвигаются вперёд на пути специализации в ходе своего роста и развития до следующего деления.
Эпителиальные клетки, в частности клетки кожи, способны быстро делиться и значительно изменяться в ответ на воздействия окружения. Это необходимые условия выполнения ими их функции — они постоянно испытывают жёсткое воздействие со стороны окружающей внешней среды (механическое, химическое, радиационное и т.п. и т.п.) и быстро умирают. Потому эпителиальная ткань вынуждена быстро пролиферировать (размножаться на клеточном уровне), в её устройстве существует специальный базальный слой, состоящий из быстроделящихся низкоспециализированный клеток. Они по своей морфологии и внутриклеточной физиологии ближе к стоволовым клеткам чем вероятно что-либо ещё. Подобное строение и поведение эпителиальный клеток, в частности, объясняет, почему опухоли эпителиальной природы (рак) — наиболее распространённая форма онкологических заболеваний. Эта ткань по своей физиологии способна быстро обновляться и меняться (в масштабах множества поколений), реагируая на внешние воздействия. Повреждение генетического материала (лучевая болезнь) или серьёзные отклонения в составе окружения могут сильно и быстро повлиять на состояние эпителиальной ткани. Например, трансформировать её в опухолевую.
Таким образом, если я правильно понимаю статью, достижение заключается в том, что в лабораторных условиях, в процессе выращивания клеток базального слоя кожи человека в специально модифицированном окружении (а именно — содержащим определённые медиаторы) в ходе нескольких поколений удалось получить клетки, морфологически и физиологически близкие нервным. Это большой шаг вперёд, потому что эпителиальные клетки существенно проще получить, чем стволовые. Но это не революция, не чудо и X-мены тут тоже ни при чём — использовался кандидат №2 на роль субстрата (базальный эпителий после стволовых клеток) и самый естесственный механизм воздействия на растущую ткань, который только можно себе представить.
Выглядит так, что обмен сообщениями приравняли к легализованной проституции. У каждого есть тело. Каждый может предложить себя за деньги в качестве сексуального объекта. Никакого особого доступа к чему-либо для этого не надо, это не оружие и не наркотики. Однако есть закон — каждая проститутка или проститутк обязан(а) записывать в журнал паспортные данные каждого своего клиента, время связи, характер оказанных услуг и объем оплаты, носить этот журнал при себе постоянно, хлеще паспорта, и предъявлять для анализа правоохранительным органам по первому требованию.
А много ли друзей у это вундеркинда останется через 1-2 года?
Пффф, «друзей». Я вот не вундеркинд, честно проучился все должные 10 лет в школе, ошибся с вузом, потерял 3 года, начал сначала, теперь вот заканчиваю уже второй вуз. Друзья? Их нет читай, а тем единицам, с которыми я поддерживаю хорошие отношения, глубоко плевать на мой возраст, во сколько лет я закончил школу и во сколько поступил в свой текущий вуз, равно как плевать на модель моего телефона, производителя моих кроссовок и-что-там-ещё-ценится-в-этом-вашем-обществе. Бывшие одноклассники — последние люди, с которыми я хочу иметь дело. Оглядываясь на школу, кстати говоря, понимаю, что действительно работал я последние два года, остальные восемь можно было преспокойно ужать до четырёх, не потерял бы ничего, только приобрел.
Если вы не вписываетесь в общество, потому что у вас есть мозг, интересы и идеи, а окружающие вас люди заливают дрожжи в унитазы — вам нужно менять общество, а не себя, и уж ни в коем случае не затормаживать свой путь в жизни ради спорного удовольствия соответствовать этим идиотам.
Вот, например, недавно в Rust реализовали фичу, которая называется lifetime elision (лайфтаймы остаются, но писать их теперь можно в пять раз реже). КМК, это вредная фича, которая ухудшает читаемость кода.
Другой пример в поддержку. До тех пор, пока мне не пришлось много читать (именно читать) код на функциональном языке, я верил, что фича «вам не нужно явно указывать типы значений, в том числе функций, в том числе объявлений верхнего уровня» — штука полезная, де, писать меньше. На практике оказалось, что как и любую возможность, её нужно использовать экономно и с умом. Иначе читать код становится сильно сложнее: не видно совершенно, как устроены данные, с которыми он работает. Ситуацию усугубляет тот факт, что функциональный код трактует как данные более-менее все, в том числе функции, а в некоторых языках даже модули.
Есть огромное количество языков, в том числе с очень ценными свойствами, для которых нет IDE.
Существование качественной IDE а ля IntelliJ IDEA для Java — скорее исключение из правила, чем правило. И язык сначала становится массовым, а потом для него пишут IDE, а не наоборот (разве что Kotlin имеет некоторые шансы стать примером обратной последовательности), просто иначе это нерентабельно. Смотрите сами, по данным openhub даже community версия IntelliJ IDEA — это 4.44 млрд. строк кода. А весь проект Rust — 343 тыс. строк кода, что почти в 13 раз меньше.
Вы всерьёз предлагаете разработчикам Rust почти в 14 раз увеличить объем выполняемой работы? Так мы релиза собственно языка не дождёмся никогда.
Ни MC, ни Wine вообще не ставлю на свои Ubuntu-машины. Первая программа, которая у меня поднимается на свежей инсталляции — Vim, потому что по умолчанию стоит только Vi. Вторая — google chrome или chromium, потому что они мне больше firefox'а нравятся. Ну и да, на последних убунтах вслед идёт какой-нибудь flashback до более-менее классического гнома, потому что unity не переношу.
С этого момента можно жить. Если машина удалённая, то первыми идут снова Vim и screen еще.
Утверждать что «обычно» все поголовно что-то делают очень редко когда разумно вообще.
К тому, как работают остальные. В одной из компаний, с которыми я сталкивался, в качестве хранилища кода (не скажешь же, что VCS) использовали реляционную БД.
Круто! Приятные впечатления начались с того, что ваше приложение у меня собралось без лишних вопросов и с первого раза (Ubuntu 12.04 LTS x86-64).
Следующее приятное впечатление — поддержка русского языка в очень качественном виде.
Теперь я обращусь к вам с просьбой, или, если хотите, с фичериквестом. Пожалуйста, если это не очень сложно, добавьте возможность добавлять в список регистров, содержимое которых отображается при отладке, регистры различных процессорных расширений, в том числе — ymm (регистры расширений AVX/AVX2). Вы будете пионером в этом, если мои наблюдения не устарели за несколько месяцев. Просьба не совсем праздная и согласуется с образовательными целями вашего проекта. Нам (мат-мех СПбГУ), и не только нам, читается вот этот замечательный курс, в который входят расширения AVX/AVX2. Автор курса традиционно проводит его на базе Visual Studio, которая до сих пор (см. поправку выше) не умеет отображать регистры ymm. Если фича у вас появится, обязательно посоветую вашу IDE автору курса.
Вроде это не совсем так: не распространяется на уголовно наказуемые деяния, ответственность за которые ещё не была полностью понесена.
Раньше, чтобы получить нервную клетку в лабораторных условиях, нужно было взять живую стволовую [или какую-то другую, ту же эпителиальную («кожную»)] клетку, заменить в ней «на ходу» пару генов (вероятно, добавить ген «нервности») и пронаблюдать, как эта самая клетка «превратится» в нервную. Теперь то же самое можно проделать без манипуляций над генами, а просто с помощью воздействия шести веществ.
Может быть, это чрезмерно творческое переизложение текста, но интуиция подсказывает мне, что многими он будет прочитан именно так.
Сложно выбрать, с чего начать — здесь неверно более-менее всё.
Абсолютно все соматические клетки одного организма (человека — точно, но если мне не изменяет память, любого многоклеточного организма на планете) несут совершенно идентичный (по модулю мутаций, накопленных клеткой в ходе её жизни) набор генов — геном. Отличаются только половые клетки (яйцеклетки и сперматозоиды) — они содержат только половину генетического материала организма-носителя. Это значит, что ни внесение, ни удаление, ни модификация генетического материала клетки не является необходимым условием «трансформации» в том или ином смысле клетки одного типа в клетку другого. Нет никакого гена «нервности» или «эпителиальности».
В естесственных условиях тип клетки определяется в ходе её рождения, роста и развития. Так как единственный механизм образования новой соматической клетки — митоз (деление), дочерние клетки в существенной степени наследуют морфологию и биохимию родительской клетки. В ходе эмбрионального (внутриутробного) развития организма, однако, клетки ранних стадий практически идентичны друг другу. Их специализация происходит за счет регуляции экспрессии генов — одни гены «умолкают» в той или иной клетке, другие начинают активно поставлять специфическую структурную и функциональную информацию во внутреннюю среду клетки, определяя её специализацию в ходе развития. Регуляция экспрессии генов преимущественно рецепторная — она управляется положением клетки, свойствами её соседей и химическим составом непосредственно окружающей её среды, а именно — наличие специфических медиаторов в ней, способных взаимодействовать со специфическими рецепторами на поверхности клетки. По крайней мере, это самые распространённые механизмы.
Важно понимать, что любые существенные изменения клетки в большинстве случаев слишком велики, чтобы иметь возможность произойти в ходе жизни одной клетки. Такие процессы в большистве случаев включают множество поколений клетки: в ходе своего роста низкоспециализированная клетка в ответ на регуляторное воздействие своего окружения реализует свою генную информацию определённым образом, «немного» специализируясь в нужном направлении. Затем она делится, её потомки наследуют всё достигнутое ею, и продвигаются вперёд на пути специализации в ходе своего роста и развития до следующего деления.
Эпителиальные клетки, в частности клетки кожи, способны быстро делиться и значительно изменяться в ответ на воздействия окружения. Это необходимые условия выполнения ими их функции — они постоянно испытывают жёсткое воздействие со стороны окружающей внешней среды (механическое, химическое, радиационное и т.п. и т.п.) и быстро умирают. Потому эпителиальная ткань вынуждена быстро пролиферировать (размножаться на клеточном уровне), в её устройстве существует специальный базальный слой, состоящий из быстроделящихся низкоспециализированный клеток. Они по своей морфологии и внутриклеточной физиологии ближе к стоволовым клеткам чем вероятно что-либо ещё. Подобное строение и поведение эпителиальный клеток, в частности, объясняет, почему опухоли эпителиальной природы (рак) — наиболее распространённая форма онкологических заболеваний. Эта ткань по своей физиологии способна быстро обновляться и меняться (в масштабах множества поколений), реагируая на внешние воздействия. Повреждение генетического материала (лучевая болезнь) или серьёзные отклонения в составе окружения могут сильно и быстро повлиять на состояние эпителиальной ткани. Например, трансформировать её в опухолевую.
Таким образом, если я правильно понимаю статью, достижение заключается в том, что в лабораторных условиях, в процессе выращивания клеток базального слоя кожи человека в специально модифицированном окружении (а именно — содержащим определённые медиаторы) в ходе нескольких поколений удалось получить клетки, морфологически и физиологически близкие нервным. Это большой шаг вперёд, потому что эпителиальные клетки существенно проще получить, чем стволовые. Но это не революция, не чудо и X-мены тут тоже ни при чём — использовался кандидат №2 на роль субстрата (базальный эпителий после стволовых клеток) и самый естесственный механизм воздействия на растущую ткань, который только можно себе представить.
(см. определение ОРИ и требования к нему)
Пффф, «друзей». Я вот не вундеркинд, честно проучился все должные 10 лет в школе, ошибся с вузом, потерял 3 года, начал сначала, теперь вот заканчиваю уже второй вуз. Друзья? Их нет читай, а тем единицам, с которыми я поддерживаю хорошие отношения, глубоко плевать на мой возраст, во сколько лет я закончил школу и во сколько поступил в свой текущий вуз, равно как плевать на модель моего телефона, производителя моих кроссовок и-что-там-ещё-ценится-в-этом-вашем-обществе. Бывшие одноклассники — последние люди, с которыми я хочу иметь дело. Оглядываясь на школу, кстати говоря, понимаю, что действительно работал я последние два года, остальные восемь можно было преспокойно ужать до четырёх, не потерял бы ничего, только приобрел.
Если вы не вписываетесь в общество, потому что у вас есть мозг, интересы и идеи, а окружающие вас люди заливают дрожжи в унитазы — вам нужно менять общество, а не себя, и уж ни в коем случае не затормаживать свой путь в жизни ради спорного удовольствия соответствовать этим идиотам.
Шрёдингер
Эйнштейн
Кюри
https://vk.com/leprum
а в статье написано
И ещё букву потеряли:
Поправьте, пожалуйста. Спасибо!
Другой пример в поддержку. До тех пор, пока мне не пришлось много читать (именно читать) код на функциональном языке, я верил, что фича «вам не нужно явно указывать типы значений, в том числе функций, в том числе объявлений верхнего уровня» — штука полезная, де, писать меньше. На практике оказалось, что как и любую возможность, её нужно использовать экономно и с умом. Иначе читать код становится сильно сложнее: не видно совершенно, как устроены данные, с которыми он работает. Ситуацию усугубляет тот факт, что функциональный код трактует как данные более-менее все, в том числе функции, а в некоторых языках даже модули.
Существование качественной IDE а ля IntelliJ IDEA для Java — скорее исключение из правила, чем правило. И язык сначала становится массовым, а потом для него пишут IDE, а не наоборот (разве что Kotlin имеет некоторые шансы стать примером обратной последовательности), просто иначе это нерентабельно. Смотрите сами, по данным openhub даже community версия IntelliJ IDEA — это 4.44 млрд. строк кода. А весь проект Rust — 343 тыс. строк кода, что почти в 13 раз меньше.
Вы всерьёз предлагаете разработчикам Rust почти в 14 раз увеличить объем выполняемой работы? Так мы релиза собственно языка не дождёмся никогда.
С этого момента можно жить. Если машина удалённая, то первыми идут снова Vim и screen еще.
Утверждать что «обычно» все поголовно что-то делают очень редко когда разумно вообще.
Следующее приятное впечатление — поддержка русского языка в очень качественном виде.
Теперь я обращусь к вам с просьбой, или, если хотите, с фичериквестом. Пожалуйста, если это не очень сложно, добавьте возможность добавлять в список регистров, содержимое которых отображается при отладке, регистры различных процессорных расширений, в том числе — ymm (регистры расширений AVX/AVX2). Вы будете пионером в этом, если мои наблюдения не устарели за несколько месяцев. Просьба не совсем праздная и согласуется с образовательными целями вашего проекта. Нам (мат-мех СПбГУ), и не только нам, читается вот этот замечательный курс, в который входят расширения AVX/AVX2. Автор курса традиционно проводит его на базе Visual Studio, которая до сих пор (см. поправку выше) не умеет отображать регистры ymm. Если фича у вас появится, обязательно посоветую вашу IDE автору курса.
Удачи в дальнейшей работе.