Не сочтите за критику, но интересно узнать Ваше мнение по картинкам из прилинкованной презентации:
— слайд №1 — фото сразу намекает на «перевёртывание», но быть может компания такая, для которой предложение
— слайд №3 — почему гараж с приоткрытыми (открывающимися или закрывающимися) воротами? Что общего он имеет с постановкой задачи?
— слайд №5 про сроки — почему консоль с результатами постоянного пинга. Намёк, что для выполнения в срок надо постоянно пинговать? :)
— слайд №6 — такая же картинка, как и на слайде №5
Ну вот в том видео, что наверху, это и есть основанный на ARM Arduino. Скорость работы — реальная, но дело в том, что на видео я делаю только одно измерение за один раз. Для начала усреднять (для устранения шума) планирую непосредственно на компьютере.
Но в принципе подход интересен, я тоже думал об этом.
В колонне этого JEOLа есть всё необходимое, и даже вторые неиспользуемые обмотки стигматора (зачем они пока не разгадал, на схеме называется STIGMA MONITOR). Проверил все обмотки, кроме стигматора — работают. Стигматор ещё не проверял
Задача схожая на самом деле — я проектирую и реализую с нуля всё, кроме самой колонны (потому, что делать ещё и колонну с нуля сразу — слишком тяжело, это второй этап :) ). Но стараюсь использовать готовые блоки, если попадаются, чтобы сократить путь до работающего прототипа, а затем уже улучшать.
Динамическое управление Венельтом — это сила! Но да, это нужно ВВ БП с таким замыслом делать, а я пока пользуюсь готовым.
Кстати, если сделать некоторое допущение и предположить, что бланкинг нужен только для того, чтобы не светить на образец постоянно, то в принципе можно существенно уменьшать интенсивность луча путём слишком сильного тока в конденсорной линзе, либо отключать конденсор вообще; смещать луч отклоняющей системой; расфокусировать последней линзой.
Но это смотря зачем бланкинг нужен.
В сцинтилляторе совсем не уверен… Возможно придётся заказывать новый.
Кстати да, про обзорный режим, похоже, что первая версия отклоняющего усилителя и будет полезна только для обзорных целей :) Для больших увеличений там очень малые токи и большая точность нужна, ещё надо обдумать, как это лучше сделать.
Венельт решил не трогать, сложно там менять напряжение.
Разрешение — думаю о 1024x1024, но сейчас в программе сделал 512х512 (на видео оно). Меняется легко, от этого зависит частота обновления. Если усложнить, то можно сделать быстрое обновление выбранного пользователем кусочка, например, 128х128 для удобной настройки фокуса.
Усилитель поглощённого тока на LMC6001, у него gain bandwidth product = 1.3MHz.
Как будет работать в реальности — ещё не пробовал
Я купил остатки старого детектора от советского микроскопа. Там сцинтиллятор и согласованный для него ФЭУ вместе с резистивным делителем на диноды. Из чего сделан сцинтиллятор — незнаю
Подача отрицательного потенциала — это усложняет схему, пока не предусматриваю этой возможности. Потом, наверное
Да, ускоряющее на сцинтиллятор, по инструкции так было в JEOL'е.
Пока между двумя ардуинами не обмениваюсь данными — всем управляет компьютер, поэтому не применял эту библиотеку. В будущем, наверное, будет удобно, спасибо!
Да, такая мысль есть, тогда и питание катода будет постоянным током, а не переменным. Это пока что, по пути наименьшего сопротивления идём. Кстати, этот трансформатор тоже местами нестабильно работает из-за износа графитового (?) ползунка.
Ах, так это ваша страница! Благодарю за столь подробное изложение материала. Насчёт диода — да, там действительно на выходе тоже ёмкость стоит больше 1uF однозначно.
Про отклоняющую систему, безусловно она индуктивная, я имел в виду, что ограничивающие элементы хочу расположить непосредственно в местах управления этой индуктивностью. Там же ещё и дополнительные согласующие элементв поставить. Наверное в следующей статье об этом напишу, чтобы можно было обсудить схему.
Да, но другого варианта не было, только делать дополнительную защиту от КЗ. С бросками от индуктивных нагрузок хотелось бы бороться в тех местах, где они случаются. А насчёт диода, он нужен в случае усиления регулятора транзисторной сборкой? По той ссылке диода нет в случае применения усиливающих транзисторов, и в datasheet тоже самое.
Спасибо! Я совсем не доволен тем, как получается ЛУТ с помощью утюга (местами приходится дорисовывать из-за того, что непропеклось до конца). Так что, на самом деле, я бы внял совету. Т.е. всё тоже самое, но плату с двумя листами заправляем в этот ламинатор?
Ну и второй момент, это же ждать надо, пока он доставится. Но не исключаю и такой вариант.
— слайд №1 — фото сразу намекает на «перевёртывание», но быть может компания такая, для которой предложение
— слайд №3 — почему гараж с приоткрытыми (открывающимися или закрывающимися) воротами? Что общего он имеет с постановкой задачи?
— слайд №5 про сроки — почему консоль с результатами постоянного пинга. Намёк, что для выполнения в срок надо постоянно пинговать? :)
— слайд №6 — такая же картинка, как и на слайде №5
Так удобно читать?
Но в принципе подход интересен, я тоже думал об этом.
Динамическое управление Венельтом — это сила! Но да, это нужно ВВ БП с таким замыслом делать, а я пока пользуюсь готовым.
Кстати, если сделать некоторое допущение и предположить, что бланкинг нужен только для того, чтобы не светить на образец постоянно, то в принципе можно существенно уменьшать интенсивность луча путём слишком сильного тока в конденсорной линзе, либо отключать конденсор вообще; смещать луч отклоняющей системой; расфокусировать последней линзой.
Но это смотря зачем бланкинг нужен.
Кстати да, про обзорный режим, похоже, что первая версия отклоняющего усилителя и будет полезна только для обзорных целей :) Для больших увеличений там очень малые токи и большая точность нужна, ещё надо обдумать, как это лучше сделать.
Венельт решил не трогать, сложно там менять напряжение.
Как будет работать в реальности — ещё не пробовал
Про отклоняющую систему, безусловно она индуктивная, я имел в виду, что ограничивающие элементы хочу расположить непосредственно в местах управления этой индуктивностью. Там же ещё и дополнительные согласующие элементв поставить. Наверное в следующей статье об этом напишу, чтобы можно было обсудить схему.
Я здесь про микроскоп не писал уже месяца два (уезжал по работе) но вот эта статья сильно мотивирует писать продолжение.