Если бы вы немного углубились в эту тему, прежде чем писать “хоть бы что”, вы бы поняли, что все, проблемы, которые вы перечислили являются прямо или косвенно следствием несовершенства текущих реализаций именно приватности! Если вам интересна эта тема, начните с того, что есть неопровержимый факт — если предусмотреть лазейку в системе (хоть какую-то!), пусть даже исключительно для “хороших парней”, то рано или поздно она станет доступной и “плохим парням”. Интернет не может быть безопаснее для реального мира, если нарушаются законы его существа, такие как этот базовый принцип! Поэтому все же те, кто выберет “великий” Интернет со всеми его неотъемлемыми характеристиками, где одна из базовых — неограниченность приватности, которая также в итоге устранит и все современные уязвимости, те займут сторону цивилизации. А те кто начнет ломать Интернет, двигаясь против его существа несомненно уничтожат его, и следующее что произойдет — история их сперва откинет назад, а потом просто вычеркнет!..
Все перечисляемые в доводах для необходимости «деанонимизации интернета» действия принадлежат физическоиму миру, тогда как удел интернета — информационный мир. Это откровенная подстановка понятий, когда смешивают эти 2 мира. Посудите сами — торговле наркотиками или терроризму принципиально никогда не мешало отсутствие интернета. И более того анонимность интернета не позволит спрятать сами преступные деяния в реальном физическом мире. Если идти по такому пути борьбы с запрещенными деяниями, то следующий шаг — это запретить слова! Да — слова! Единственное еффективное, что позволит добиться деанонимизация интернета — поставить на автоматизированную обработку физическую локализацию источников распространения информации и с ними бороться, а это извините — прямое нарушение прав и свобод граждан (Статья 29 Конституции РФ).
Чтоб не утруждаться больше, чем это необходимо скопирую Вам ссылку с другого комментария на интервью с Германом Клименко, где он проясняет все это с позиции чиновника.
Ваша байка мне напомнила хомячка из истории про одного прославившегося предприимчивого ветеринара, который неплохо жил благодаря открытию очень успешного подхода к лечению хомячков: когда ему приносили проблемного хомячка, он вместо того, чтобы заниматься его лечением шел на рынок и покупал такого же за 10 рублей, и на утро выдавал нового “вылеченного” хомячка за 1000 рублей…
По телевидению сейчас в новостях идет явная обработка населения. Особенно бросается в глаза фраза «во всех странах уходят от анонимности». Ведь это откровенный перенос истинного мотива борьбы на другой, чтобы суть происходящего была воспринята иначе — как борьба с анонимностью. Ведь анонимность — это, например, когда на публичном ресурсе комментарии постят без идентификации личности постящего, а с Телеграмом борются на самом деле по другой причине — ведь идентифицировать конечных пользователей, располагая доступом к трафику вполне возможно, но из-за шифрования, не имея ключей, невозможно прочитать _именно_ личную переписку и это и есть настоящий мотив борьбы!.. Также прикрываются “борьбой с террористами”. Смешно! Да взять тот же PGP-шифровальщик, который шифрует хоть текст, хоть бинарные файлы и зашифрованный фрагмент выводит в Base64-кодировке, которая состоит только из обычных текстовых символов и передавать эти зашифрованные куски по любому незащищенному мессенджеру/каналу, и никакие спецслужбы без ключа не смогут расшифровать. Так раньше в Fidonet-е передавали сообщения через модемную связь. Просто Телеграм — массово используемый неконтролируемый мессенджер, который не позволяет глобально контролировать всю личную переписку путем ее автоматического сохранения и + автоматического сканирования на маркеры подозрительного содержания. То есть террористам секретно общаться — вообще не проблема, а это борьба не с террористами на самом деле! Невооруженным глазом видно, что откровенно пытаются выдать борьбу с терроризмом за борьбу с инакомыслием.
Хотя бы почитайте это: