В большинстве случаев, аналог есть (хоть понятие это весьма растяжимое). Обычно всё сводится что нет "именно этого" софта. Вот привык человек картинки именно в Photoshop обрезать и другого ему не надо.
Опа. Я и не заметил, в каком месте, попытка получить ответ на вопрос, вдруг превратилась в спор. Но ок. И я, значит противоположная тебе сторона спора, видимо. А ты, значит противоположая мне сторона, стало быть. Это замечательно. Скажу тебе, как противоположная сторона противополодной стороне. Это вот "просто использовать", которое ещё нередко звучит как "просто работать" (что является такой же софистикой), является "аргументом" со всех сторон. И с противоположных и перепендикулярных и даже с диагональных.
Время это не критерий. Критерий это триггер, почитай уже в тырнетах что ли. Из твоего очень странного примера должно быть так. Время установки програмы <= 1мин => просто использовать; >1мин словжно использовать. Кстати, что за программа такая, у которой нет "инсталлятора" на официальном сайте, но есть в репозиториях? Ну и бумагу разделить пополам гоарздо быстрее на резаке для бумаги. К тому же, точнее и ровнее получится, чем руками.
"С моих коментариев" ничего не вызодит. Вызодить может "из". Однако ни в одном из этих моих комментариев я не говорю, что одна ОС лучше или хуже другой. Ты что-то там себе придумал. Но никто тебе не запрещает изложить логику своих размышлений, вернув оную в чат.
Если тебе не нравится неосилятор, пусть бует тот, который не осилил.
Любая ОС не может быть виновата ни в чём. Это просто программа, созданная человеком.
Гы. Это с каой "другой стороны", неосилил, является аргументом? Где я говорил про стороны?
Твой пример, который то ли "субъективная абстракция", то ли "всё ещё субъективное сравнение", не может пояснить, что такое "просто использовать". Критериев как не было, так и нет.
Или ты хотел донести, что использование частей тела в качестве инструмента, это просто, а использование иного инструмента, это сложно? Это ерунда полная. Иначе люди не изобретали бы новые инструменты.
Возник только новый вопрос. Зачем делить листы бумаги по половму признаку?
Даже молоток, для забивания гвоздей, надо осилить. Так же как и macOS, Windows или Linux. Да и компьютер вцелом. Кто-то может, кто-то нет. В последнем случае, некоторых разрыват.
"Просто использовать" это субъективная абстракция, не имеющая никаких критериев оценки. Именно по этому, это эталонный аргумент в таких срачах.
Простой, рядовой пользователь, в принципе, вряд ли способен установить ОС. Но, как тебе уже сказали, драйвера для Nvidia компиллировать не надо. Они ставятся из репозиториев виде бинарника, либо в виде модулей ядра. В зависимости от дистрибутива.
Так же, как рядовому пользователю и нечего делать в консоли. Я вот, не рядовой пользователь, но консоль открываю только для удалённого управления серверами.
Не, знаю, чего такого "всего по умолчанию запрешено", но, для бабы Зины, совершенно достаточно прав, чтобы позалипать в ютубчик или потупить в одноклассиках.
Неизвестно, что ты там моделируешь. Однако, для Linux вполне себе есть САПР. Как проприетарные, типа BricsCad, так и открытые, типа FreeCad. Но тебе, видимо ~~шашечки~~ именно Компас нужен. Ну, тогда ждать придётся. Если они вообще его выпустят, кроме как для "отечественных" ОС.
Но ведь прикол GOG именно в том, что клиент и не нужен. Может он и добавляет удобства, но не принципиален, как Стим. Первая версия ставилать на все платформы. Непонятно, зачем её похерили.
У легковесного приложения полгига исходников. И зависимости задолбаешься устанавливать. Но, таки, работает. Относительно быстро. Однако, отсутствие возможности перехода между изображениями посредством колеса мыши, сводит всю легковесность на нет.
Vim, при запуске показывает подссказку, в том числе как выйти. Уже довольно давно.
Его не усложняли. Его оставили таким как есть.
У тебя прямо какой-то пунктик на цыган. На вокзале обманули?
KDE.
"Я гналась за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!" (с) Е. Шварц.
В большинстве случаев, аналог есть (хоть понятие это весьма растяжимое). Обычно всё сводится что нет "именно этого" софта. Вот привык человек картинки именно в Photoshop обрезать и другого ему не надо.
Опа. Я и не заметил, в каком месте, попытка получить ответ на вопрос, вдруг превратилась в спор. Но ок. И я, значит противоположная тебе сторона спора, видимо. А ты, значит противоположая мне сторона, стало быть. Это замечательно. Скажу тебе, как противоположная сторона противополодной стороне. Это вот "просто использовать", которое ещё нередко звучит как "просто работать" (что является такой же софистикой), является "аргументом" со всех сторон. И с противоположных и перепендикулярных и даже с диагональных.
Время это не критерий. Критерий это триггер, почитай уже в тырнетах что ли. Из твоего очень странного примера должно быть так. Время установки програмы <= 1мин => просто использовать; >1мин словжно использовать. Кстати, что за программа такая, у которой нет "инсталлятора" на официальном сайте, но есть в репозиториях? Ну и бумагу разделить пополам гоарздо быстрее на резаке для бумаги. К тому же, точнее и ровнее получится, чем руками.
"С моих коментариев" ничего не вызодит. Вызодить может "из". Однако ни в одном из этих моих комментариев я не говорю, что одна ОС лучше или хуже другой. Ты что-то там себе придумал. Но никто тебе не запрещает изложить логику своих размышлений, вернув оную в чат.
Если тебе не нравится неосилятор, пусть бует тот, который не осилил.
Любая ОС не может быть виновата ни в чём. Это просто программа, созданная человеком.
Гы. Это с каой "другой стороны", неосилил, является аргументом? Где я говорил про стороны?
Твой пример, который то ли "субъективная абстракция", то ли "всё ещё субъективное сравнение", не может пояснить, что такое "просто использовать". Критериев как не было, так и нет.
Или ты хотел донести, что использование частей тела в качестве инструмента, это просто, а использование иного инструмента, это сложно? Это ерунда полная. Иначе люди не изобретали бы новые инструменты.
Возник только новый вопрос. Зачем делить листы бумаги по половму признаку?
Да, но не для "рядового пользователя".
Даже молоток, для забивания гвоздей, надо осилить. Так же как и macOS, Windows или Linux. Да и компьютер вцелом. Кто-то может, кто-то нет. В последнем случае, некоторых разрыват.
"Просто использовать" это субъективная абстракция, не имеющая никаких критериев оценки. Именно по этому, это эталонный аргумент в таких срачах.
Простой, рядовой пользователь, в принципе, вряд ли способен установить ОС. Но, как тебе уже сказали, драйвера для Nvidia компиллировать не надо. Они ставятся из репозиториев виде бинарника, либо в виде модулей ядра. В зависимости от дистрибутива.
Так же, как рядовому пользователю и нечего делать в консоли. Я вот, не рядовой пользователь, но консоль открываю только для удалённого управления серверами.
Не, знаю, чего такого "всего по умолчанию запрешено", но, для бабы Зины, совершенно достаточно прав, чтобы позалипать в ютубчик или потупить в одноклассиках.
Неизвестно, что ты там моделируешь. Однако, для Linux вполне себе есть САПР. Как проприетарные, типа BricsCad, так и открытые, типа FreeCad. Но тебе, видимо ~~шашечки~~ именно Компас нужен. Ну, тогда ждать придётся. Если они вообще его выпустят, кроме как для "отечественных" ОС.
Но ведь прикол GOG именно в том, что клиент и не нужен. Может он и добавляет удобства, но не принципиален, как Стим. Первая версия ставилать на все платформы. Непонятно, зачем её похерили.
Кстит, текущая, на macOS тоже ставится.
Ничто боле не в силах поднять такой волны срача на хабре, как излияние очередного неосилятора. Причем не важно, что стало камнем преткновения.
Не обрнружил в статье, где учитывается стоимость лицензии Matlab при оптимизации личных финансов.
У легковесного приложения полгига исходников. И зависимости задолбаешься устанавливать. Но, таки, работает. Относительно быстро. Однако, отсутствие возможности перехода между изображениями посредством колеса мыши, сводит всю легковесность на нет.
А автор статьи то кто, таки? https://www.pvsm.ru/staroe-zhelezo/361020
Заголовок огонь, прямо. "...переплаты за свет...".
"Быстрая установка". Довольно спорное преимущество для настольной системы.
Были такие времена. Distrowatch помнит. Я тоже, ибо старый.
Всякое возможно. Но пока @denis-19 не ответит, точнно мы этого не узнаем.