Я зашел в комментарии с целью почитать именно тот срач, который тут и развернулся. Всегда интересно посмотреть, как еще противники практически самой «зеленой» энергии из доступных сегодня человечеству пытаются опровергнуть очевидное.
Но я даже и не мог ожидать, что в ответ на серьезную статью с подробным разбором и всеми необходимыми данными и ссылками люди всерьез будут ссылаться на художественные фильмы и сериалы!
Пользуясь тем, что я тут ноунейм и примерно никто для вас, добавлю: Хабр уже действительно не торт. Вместо взвешенных и обдуманных аргументов у нас тут «а в сериале было показано не так».
С то ли уважением (к автору и адекватным комментаторам), то ли не очень (ко всем остальным), ваш ну почти физик-ядерщик.
Тогда уж здесь актуальнее было бы упомянуть HoMM3: Horn of the Abyss.
Никаких скриптов и извращений, развитие классической трешки. Разработчики добавили полноценный новый город, исправили множество багов, слегка поправили баланс и продолжают работать над проектом. На этой версии частенько проводятся турниры, плюс есть удобная встроенная возможность для игры онлайн.
Собственно, сами классические Аллоды были великолепной игрой. Первая и вторая части отличались интересным сюжетом, крутыми диалогами и озвучкой. Даже в онлайне в них играли еще всего несколько лет назад.
Ну и отдельно хотелось бы отметить Heroes 3: Horn of the Abyss. Это полноценное дополнение к классической третьей части Героев, созданное российской командой.
Когда нужно серьезно что-то обдумать, включаю старую игру NFS3 (ту первую третью, если вы понимаете, о чем я), выключаю звук в игре, включаю какую-нибудь легкую музыку и проезжаю уже в тысяча какой-то раз одну и ту же трассу.
В итоге руки заняты, уши заняты, глаза заняты, какой-то кусок мозга проходит трассу на автомате, а все остальные ресурсы мозга идут на размышления, поскольку ничего не отвлекает.
То, что вы показали корреляцию — это хорошо. Выше уже отметили, что этот факт не вызывает удивления, т.к. хорошие сайты выбирает больше людей.
Но тут еще есть интересный момент: если Яндекс считает сайт хорошим, то он показывает его выше в серпе, и это дает приток посетителей. Т.е. если мы создаем откровенный ГС, который по совокупности каких-то критериев нравится Яндексу, то мы получим на него большой трафик и ИКС также будет высоким. Тут даже возможен лаг — мы получаем высокий ИКС, а затем, спустя месяц-другой, получаем позиции в серпе, или наоборот (поскольку разные подсистемы отвечают за это, насколько можно понять). Поэтому нельзя утверждать о явной связи показателей даже тут.
Затем срабатывает обратная связь за счет поведенческих факторов: люди заходят на наш ГС и сразу с него уходят, мы теряем позиции в серпе, но остаемся с хорошим ИКС на какое-то время.
Из этого можно сделать довольно мутный и полуинтуитивный вывод (для Хабра явно не подходит, но я напишу, поскольку в СЕО часто нет возможности апеллировать к стопроцентно известным фактам): тИЦ сдох и стал бесполезен, на коленке ему придумали какую-то замену, замена оказалась примерно столь же бесполезной, поскольку не показывает ничего, что было бы не очевидно само по себе. Как тоже отметили выше, тИЦ давал хоть какую-то инфу, в отличие от ИКС.
Но вот с ним есть идиома «to teach somebody a lesson» — проучить или преподать кому-то урок. В пассивном залоге можно перевести эту идиому как «[кто-то] извлек урок».
Having my car stolen really taught me a lesson — I'll never leave it unlocked again. («Я извлек урок из угона машины — больше никогда не оставляю ее открытой»).
Вот такие штуки и объяснения слегка мешают пониманию.
Здесь суть в том, что ЭТО научило человека чему-то. Т.е. в полном соответствии с оригинальным значением глагола teach. Мне кажется, стоит сначала объяснять смысл, а потом уже говорить о том, как это более литературно выглядит в русском языке. В вашем же примере получается дополнительное значение глагола, которого у него нет.
Но я даже и не мог ожидать, что в ответ на серьезную статью с подробным разбором и всеми необходимыми данными и ссылками люди всерьез будут ссылаться на художественные фильмы и сериалы!
Пользуясь тем, что я тут ноунейм и примерно никто для вас, добавлю: Хабр уже действительно не торт. Вместо взвешенных и обдуманных аргументов у нас тут «а в сериале было показано не так».
С то ли уважением (к автору и адекватным комментаторам), то ли не очень (ко всем остальным), ваш ну почти физик-ядерщик.
Никаких скриптов и извращений, развитие классической трешки. Разработчики добавили полноценный новый город, исправили множество багов, слегка поправили баланс и продолжают работать над проектом. На этой версии частенько проводятся турниры, плюс есть удобная встроенная возможность для игры онлайн.
Ну и отдельно хотелось бы отметить Heroes 3: Horn of the Abyss. Это полноценное дополнение к классической третьей части Героев, созданное российской командой.
В итоге руки заняты, уши заняты, глаза заняты, какой-то кусок мозга проходит трассу на автомате, а все остальные ресурсы мозга идут на размышления, поскольку ничего не отвлекает.
Но тут еще есть интересный момент: если Яндекс считает сайт хорошим, то он показывает его выше в серпе, и это дает приток посетителей. Т.е. если мы создаем откровенный ГС, который по совокупности каких-то критериев нравится Яндексу, то мы получим на него большой трафик и ИКС также будет высоким. Тут даже возможен лаг — мы получаем высокий ИКС, а затем, спустя месяц-другой, получаем позиции в серпе, или наоборот (поскольку разные подсистемы отвечают за это, насколько можно понять). Поэтому нельзя утверждать о явной связи показателей даже тут.
Затем срабатывает обратная связь за счет поведенческих факторов: люди заходят на наш ГС и сразу с него уходят, мы теряем позиции в серпе, но остаемся с хорошим ИКС на какое-то время.
Из этого можно сделать довольно мутный и полуинтуитивный вывод (для Хабра явно не подходит, но я напишу, поскольку в СЕО часто нет возможности апеллировать к стопроцентно известным фактам): тИЦ сдох и стал бесполезен, на коленке ему придумали какую-то замену, замена оказалась примерно столь же бесполезной, поскольку не показывает ничего, что было бы не очевидно само по себе. Как тоже отметили выше, тИЦ давал хоть какую-то инфу, в отличие от ИКС.
Вот такие штуки и объяснения слегка мешают пониманию.
Здесь суть в том, что ЭТО научило человека чему-то. Т.е. в полном соответствии с оригинальным значением глагола teach. Мне кажется, стоит сначала объяснять смысл, а потом уже говорить о том, как это более литературно выглядит в русском языке. В вашем же примере получается дополнительное значение глагола, которого у него нет.