• История игр с открытым миром
    0
    Те версии S.T.A.L.K.E.R. и FarCry, что я видел весьма и весьма далеки от «открытого мира».
    Там конечно можно сделать крюк, но почти невозможно миновать «ворота» между кусками карты,
    или зайти противнику в тыл там, где это не предусмотрено создателями.
    Плюс чёткие границы мира, за которые невозможно выйти.
    Например в Сталкер-тени Чернобыля хорошо помню обрыв, на который невозможно залезть, трясина, в которую невозможно зайти и тп, в первом Сталкере — куча заборов из колючки или аналогичные непроходимые места.

    Реально открытый мир пожалуй в Минекрафте — можно бежать почти до бесконечности, только размер сейва растет (вроде есть ограничения, но размер сейва остановит раньше)
    Еще понравился в этом отношении Скайрим — есть места где сложно или невозможно пройти, но их мало, почти нигде нет явных «коридоров» и «ворот»…
    Мне очень нравится серия игр ХалфЛайф, но эта коридорность, где невозможно сделать ни шагу в сторону…
    Даже долгожданный Сталкер несмотря на «ворота» между кусками карты и кучу глюков был прорывом…
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    0
    Носитель лески неожиданно упав даже не на авто, а пред ним вполне может спровоцировать аварию с десятком авто «паровозиком» и парой переломов как минимум. Это если никто на встречку не вылетит при этом пытаясь объехать…

    В общем если бы мне пришлось таким заниматься я бы делал это ночью или ждал проезда машин (иногда светофоры дают пустоту дороги на короткое время). Что бы падение квадрика не вело к авариям авто.
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    0
    А что молния то? Там оптика уже давно обычно…
    Вот по дому или по нескольким рядом стоящим (если кол-во абонентов мало) уже медь кидают.
  • CodePlex закрывается
    +4
    Хорошо что хоть так — сделали всё возможное для плавного и спокойного переезда.
    Да и то, что есть возможность скопировать свои проекты уже хорошо.
    Наверняка не у всех есть бэкапы, или пришлось бы их собирать по разным носителям.
    А тут всё в куче и больше полугода на плавный вывод проекта.
  • Сказ о Battlefield 1 в Full HD на встроенной в процессор графике и сборке консоли для «нетленок»
    +1
    Насколько я помню SLI в материнках — ускорение от 2х одинаковых видеокарт редко достигало 40%.
    В итоге получали не 200%, а от силы 120-140%… от скорости одной видеокарты…
    Здесь должно быть иначе?
    Если да и хотя в 10% случаев они добиваются 190%+ то уже неплохо.
  • Дешевые облачные бекапы с шифрованием для дома
    0
    >осле архивации архива в C14 виден размер архива.
    наиболее частая проблема при сбоях файловой системы — файл есть, его размер совпадает, но внутри месиво.
    Причем иногда видны куски файлов явно другого формата.

    У меня TrueCrypt раз глюканул — в текстовых файлах появились символы, явно далекие от текста…

    В общем надо задумываться о проверке как минимум контрольной суммы файлов, желательно хоть пару файлов открыть и посмотреть открываются ли, не забывать делать резервную копию ключа шифрования…
    Причём на достаточно надёжные носители и не забывать об их хранении территориально в разных местах…
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    0
    >Например, устойчивость тех же ноутбуков ко внешним факторам не имеет смысла делать выше, чем у операторов ноутбуков.

    Еще как имеет. Раненый оператор отправится в госпиталь, а ноут придется ремонтировать?
    Оператор имеет каску и броник. У ноута хотя бы одна крышка должна обеспечивать хоть какую-то защиту, что бы не приходилось при близких взрывах прикрывать его собой…

    ЗИПы конечны. И если после каждого близкого разрыва придется менять половину начинки…
    Так что хоть какую-то защиту от хоть каких-то осколков хотя бы частично придётся предусматривать.
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    0
    Ну как бы если в ТТХ ноута будет заявлено что он пригоден для десантирования
    то в случае неудачных тестов после простейших испытаний производитель огребет по полной.
    Вплоть до полного отзыва всех выпущенных. С возвратом затраченных средств. Иногда со сменой руководства заводов…

    Но в любом случае такие ноуты должны переживать падение с пары метров на асфальт хотя бы в выключенном состоянии и в обычной штатной упаковке.
    Иначе их смысла нет «брать на вооружение».
  • Не останься в дураках 1-го апреля – делай backup
    0
    Ну мне хватает опыта коллег на работе и знакомых + рассказы о самых интересных случаях из практики спецов, которым винты таскали дохлые.

    Ну и на своём печальном опыте несколько раз терял некоторую не очень важную инфу.
    Например если порыться в памяти, то самая первая потеря была после окончания школы.
    Дискеты 5.25", скинул с 3х дискет всё на один комп, затёр дубликаты, скинул всё в один архив…
    Он оказался больше чем 360Кб, Попросил препода скинуть на дискету 1.2 Мб (единственный дисковод такого размера был на его компе). И что-то ступил что мой файл имел атрибут «скрытый», а у него на компе они не отображались… С чего-то он решил что файл пропал (подробности как копировали уже не помню) и дискету он мне решил форматнуть… В общем потерял всё, что набирал во время обучения в школе… Было сильно жалко, но копии были на бумаге в тетрадях… Так что «попав» первый раз привык делать минимум 2-3 копии…

    Потери из-за вирусов… Ну иногда бывают. Если нет никакого антивируса и мало опыта работы с компьютером.

    Но бывают потери из-за сбоев ПО. Например TrueCrypt замечательно файлы внутри контейнеров при сбоях портит.
    Возможно из-за выключения питания, возможно не правильно размонтировал том, сейчас уже не помню. Но в итоге внутри контейнера часть файлов получили мешанину внутри. Имя файла есть, а инфы внутри нет.
    Так я научился проверять хотя бы часть файлов вручную. Чисто машинально пару-тройку файлов в разных местах просмотром смотрю периодически.

    Запускать проверку контрольных сумм — слишком много времени в сумме + излишний износ носителя.
    Ведь будет проверяться не 2-3 файла, а все…

    В общем каждый решает для себя сам насколько важны ему данные… И сколько средств и времени он готов потратить на их сохранение.
  • Не останься в дураках 1-го апреля – делай backup
    0
    Обычно можно восстановить хоть что-то.
    Но описанный вариант будет стоить от 100-200$ у нормальных спецов…
    Если просто попробовать — простое ПО по восстановлению то же иногда что-то спасает…
    Так что если еще не успели всё потереть и записать что-то поверх, то в случае важности инфы шансы еще есть.

    Ну ведь он вас же наверняка предупредил, что надо сделать бэкапы важных данных!!!

    А не делая бэкапы вы не боитесь что винт просто накроется?
  • Как дать шифровальщикам потопить компанию
    0
    Я смог обучить минимум 3х домашних пользователей делать копии всех фото сразу после копирования с карты памяти на DVD (основная копия на винте), всех документов хотя бы на флешку, причём в один день по возможности все флешки в один комп не втыкать.

    То, что описываете вы простой домашний пользователь не осилит. Половина знакомых мне эникейщиков то же.
    А что уж говорить о «фирмах», где работает вообще непонятно кто зачастую…

    Так что настраивать придётся кому-то. А это не всегда возможно. Просто потому, что рассказать как это сделать я например по телефону не смогу. Или если человек тут, а комп — дома.
    Ездить ко всем знакомым или нашим сотрудникам? У меня нет столько времени.

    >Резервное копирование не является защитой от шифровальщиков. Бекап — это защита от безвозвратной потери данных.

    Еще как является. Когда простой вирус или вирус-шифровальщик попортил файлы, что это, как не безвозвратная потеря?
    недолгие раздумья
    Да, лучше всего отслеживать попытку шифровать файлы, но это крайне сложно выйдет. Ведь иногда ф-лы шифрует сам пользователь. Да и не обязательно шифровать целиком, достаточно взять большой кусок.
    Или не просто шифровать, а убирать в другие файлы. Собрать потом воедино мешанину будет крайне сложно, практически малореализуемо, если нет таблицы, по которой это происходило…
    Спасти может хорошая версионируемость файлов, когда можно откатиться к любому времени.
    Вот только и место для хранения вырастет, да и стоит этой проге пропасть под ударами того же вируса и вы потеряете ВСЁ.


    В общем резервное копирование самый простой способ.
    Причем он защитит еще и от гибели винта.

    В общем я с первым вирем-шифровальщиком столкнулся еще в ~1993-96м. OneHalf назывался.
    Дешифровка силами ДрВеба занимала примерно 4 часа для 20Мб винта.
    Спасибо. С тех пор мне проще восстановить данные с резервного носителя, а тот, где покопался вирус вымести начисто — это проще, чем думать где там он еще что испортил.
  • Как дать шифровальщикам потопить компанию
    0
    ИМХО самая надежная и простая защита от вирей-шифровальщиков — своевременное резервное копирование на РАЗНЫЕ носители, в идеале если будет надежная защита от изменения старых данных на носителе.

    Например для домашних пользователей вполне нормально делать копии раз в день на разные флешки, а раз в неделю на DVD-R.
    DVD не выбрасывать, складывать стопочкой…

    Все остальные методы, в тч 2/3 из статьи или сложно реализуемы или не дают гарантии или…

    В общем Никогда не полагайтесь на 1-2 метода.

    Защита должна быть КОМПЛЕКСНОЙ!!!
  • Не останься в дураках 1-го апреля – делай backup
    0
    Неее, у меня привычка злее. Привык давно уже удалять в проводнике и FARе по [Shift]+[Del].

    По F8 не страшно — он в корзину удаляет уже давно при этом. Заметил в версии 3.0, как раньше — не смотрел.

    У меня самое страшное что было. Вышел из антивируса (комп слабый был — 950МГц Атлон и памяти 512)
    И тут мне 1. принесли флешку с просьбой посмотреть, «кажется там вирус», 2. зашла начальница и отвлекла вопросом. (и да, каспер его в тот день не детектил как вирус еще, максимум мог отдетектить поведение)
    Параллельно с ответом захожу FARом на флешку(воткнул в комп удерживая шифт что бы авторан не сработал — в тот год это был наиболее частый вирус на флешках), вижу скрытый exe'шник от виря («авторан» обычный был)
    и вместо «шифт-дел — энтер» просто жму энтер…
    «ОЙ!»
    В общем пришлось выключать комп на 3 дня. Вирус с флешки отправил на сайт касперского с другого компа. После 3х дневной паузы каспер научился распознавать тот вирус и комп был успешно вылечен (за пару секунд пока я тянулся к выключателю беспилотника успел заразить почти 30 файлов на компе).

    В общем при наличии бэкапов удаление не самое страшное =)
    Хуже вирус-шифровальщик, который заразит винт с бэкапами…
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    +1
    Ну иногда применяют арбалеты даже =)
    Но всё же не над проезжей частью всё же…

    Я тут недавно мимо законченной стройки проходил.
    Крик сверху. Отхожу машинально от лесов дальше(шёл в 3-4 метрах вдоль, отойти смог еще на метр с риском что машина обольет, другой дороги нет, пришлось бы идти в глубокой луже по проезжей части).
    Прохожу еще метров 10 вперед.
    Слышу звон по асфальту.
    Обернулся — на тротуаре валяется кусок трубы метра 2-3(часть металлических лесов).

    Причём когда подходил машинально смотрел вверх — на лесах никого не было, сетка частично убрана.
    Шёл обратно — уже полуразобранные леса, пара джамшутов без страховки лазили по верху и кидали вниз трубы периодически крича прохожим «отойди».
    Естественно никакого ограждения.
    Уже готовый новый тротуар (кстати в паре мест весьма не слабо ковырнули торцами труб)

    Так что квадрик над дорогой — не самое страшное…
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    +1
    Сам квадрик тяжелый бывает.
    Плюс мясорубка из винтов.
    Плюс если упадёт неожиданно даже перед машиной — может спровоцировать аварию…
    Но это всё если подходить с умом — низкие шансы на проблемы.
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    +1
    Ну падение квадрика, который будет там лететь 30-60 сек всё же очень низкий шанс.
    А если и упадёт — не факт что из-за него будет много ущерба. (Хотя да, возможен)
    В то же время падение квадрика парящего над толпой часами — и шансы выше и вред здоровью почти гарантированно будет…

    В общем нормальный кейс применения квадриков, если соблюдаются нормы.
    Если он исправен, с заряженным аккумом, стараются пролететь при минимальном движении (например ночью или во время паузы из-за светофора и тп)
    Если нет перегруза, если нет ветра,…
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    0
    А если отрезали пару метров и рядом бросили?
    Всё же вандализм, не?

    В общем там всё очень размыто.

    ИМХО вандализм когда ради 10р уничтожается ценностей на сотни рублей.
    Например срезать оптику и использовать как веревку для сушки белья…
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    0
    Вы себе это хорошо представляете? Согласовать даже между 2я организациями, да даже иногда между двумя отделами одной — целая проблема.
    А уж сразу 5-7…

    Плюс кому надо отказоустойчивость канала — могут подключить сразу 2х операторов, уже часть проблем убирается. (обрезали один провод и тп, но не убирается — свалили столб и тп)
  • Как квадрокоптер помог задержать кабельных вандалов
    0
    Это они еще не видели наверное фото из Индии и тп — где кабельный ужас… Когда десятки и сотни кабелей на одном столбе.
  • Проект Банк «Полибиус»: как мы делаем первый криптобанк с эстонско-швейцарскими корнями
    +6
    Тем более что банк никакого отношения к космосу вроде не имеет.
    Так что спасибо за фотку, это «звоночек», что с вами (банком) нельзя сотрудничать.
    Я из-за меньшего закрывал все договора с конторами.
  • Дешевые облачные бекапы с шифрованием для дома
    0
    Главное понимать, что облако в любой момент может потерять ВСЕ ваши данные и вы НИКАК на это не сможете повлиять, поэтому облаку можно доверить только 2-3+ бэкап, но никак не единственный.

    А так — бэкапы надо не только делать, но и проверять.

    Я тут не буду уже повторять, вот тут в соседней статье я в комментах уже привёл примеры что бывает если делать бэкапы на тот же носитель что и основные данные или хранить их в той же квартире:
    https://habrahabr.ru/company/acronis/blog/325362/

    Плюс возможная утеря ключа от шифрования(а если он хранится только в одном месте с данными? смысл тогда делать бэкапы то?) или сбой ПО при создании криптоконтейнеров…

    В общем много всего, можно не одну статью написать как правильно сделать бэкап даже для домашнего пользователя…
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    0
    >ударопрочный пуленепробиваемый корпус;

    Зависит от назначения изделия.
    Опять же смотря какие пули. И не только калибр но и бронебойная/обычная/…

    >герметичность вплоть до сдерживания пыли, солевого тумана, воды и огня;

    Что подразумевается под огнём?
    В облако от огнемёта?
    Или в костре недолго?
    Или еще что-то?

    >способность пережить перепады температур от -60 до +55, а также влажность и скачки атмосферного давления;

    Причём обычно все же -40 для работы, -60 для транспортировки.
    Хотя я могу быть неправ.
    Но уж во всяком случае в обычный мороз должно включаться.

    >защита от ЭМИ природного и техногенного характера;
    >способность пережить ядерный взрыв – кроме ЭМИ, это большая мгновенная доза гамма/нейтронного излучения.

    Зависит от мощности и расстояния…
    И опять же назначения изделия…
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    0
    Ну скажем всё же желательна хоть какая-то защита от «пуля на излёте, мелкий осколок» хотя бы с одной стороны изделия… Но тут от специфики и от назначения…
    Ну и от мелких камешков при близких взрывах…

    Например ноутбук могут достать для исп-я и в окопе.
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    0
    Несколько лет назад мерил:

    P4 2.4 ГГц с видеокартой ATI 9200, 1 винт (CD отключен, дисковода нет и тп), 2 гига ОЗУ,
    БП «FSP 350Вт»

    я намерил токовыми клещами около 120-150Вт потребления.

    Сейчас средний офисный комп будет около 100 при средней нагрузке.

    Всё это без монитора.

    35x2 = 70. 80 больше чем в 2 раза разница.
    3-4 или 2+ — для вас это очень важно?
    Тем более что понимать под «средним офисным»

    моноблок 50 Вт?
    Он без монитора, да? =)
    Просто потребление среднего размера монитора обычно от 60Вт если он не с LED подсветкой, а «на лампах».
    Опять же от диагонали зависит.

    Или вы считаете именно без монитора всё?
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    0
    Устройство военного назначения.
    Его могут сбросить с самолёта на парашюте.
    Удар при касании земли весьма и весьма сильный.
    Много современных его переживет? А какие у них хар-ки и цена?
    Или уронить в реку на переправе.
    Или уронить в костёр. Или…
  • Железо для ядерной зимы – с защитой от холода, тумана и дыма
    +1
    Чем более плотная запись, тем выше шанс её повреждения.
    Например у меня до сих пор исп-я флешки Transcend на 256 и 512 Мб, ни одного сбоя.
    И флешки той же фирмы но на 8-16 гиг, которые то дохнут, то сбоят с потерей инфы…

    А время хранения CD/DVD? Плотность записи в 6 раз, но при этом DVD покрыт доп. слоем лака сверху, в отличии от CD. Да еще и когда DVD появились, CD стали удешевлять…
    В итоге если прикинуть — раза в 1.5 всего, хотя должно быть в 3 примерно минимум…

    До сих пор нормально читаются винты на 20Мб, 20-40Гб…
    Хотя валялись лет 10, а иногда и 15 на полках. Не уверен что современный винт столько пролежит без потерь данных в тех же условиях…

    Старые дискеты читаются нормально, чуть более свежие — не читаются или читаются частично.
    Разница во времени — менее 5 лет (причем более старые читаются!), Цена конечно отличалась прилично…

    В случае же ЭМИ и гамма воздействий чем меньше плотность записи при прочих равных, тем выше шанс сохранить эти данные.
    А на «военных» может быть и дублирование внутри корпуса.
    Для космоса — нормально 3х кратное дублирование делать… Там очень высокий шанс получить «пробой» микросхем частицами типа нейтронов/…

    И чем ниже будет частота и крупнее тех процесс, тем меньше проблем с косм. радиацией…

    Как в той истории на баше.
    "-я не боюсь за наши вычислители при применении ЯО.
    -что, на лампах?
    -неа. на контакторах!!!"

    Так что им приходится балансировать между защищенностью от внешних воздействий и ценой/массой/габаритами…
    Там «мобильный/носимый» означает что у устройства есть 2 ручки для переноски…

    Например обычный TFT экран пробитый пулей — мусор (да даже просто после сильного удара).
    У военных есть аналогичные экраны, которые продолжат работать «вокруг» дырки от пули. (вроде в США использовались).

    А делать электронику для ВПК не у себя — это очень плохо для обороноспособности…
    Так что пусть лучше с отставанием и у себя, чем оно «превратится в тыкву» в «час X»…
    Или перестанут поставлять.
  • Не останься в дураках 1-го апреля – делай backup
    +4
    Уфф… Прошу прощения что так расписался.

    Только час назад ушла заплаканная студентка с единственной копией диплома на флешке.
    Восстановление такой флешки выйдет ей примерно в 5-50тр, восстановить диплом с черновиков — несколько бессонных ночей…

    Пару лет назад один преподаватель решил обновить ноут.
    Перенесли все документы с ноута на флешку.
    «Выкинули» старый ноут (винт форматнули и продали) (новые хозяева уже успели забить его своей инфой и восстанавливать что-то уже невозможно)
    Купили новый, а флешка не читается…
    Совсем.
    Все данные за ~15 лет остались на ней.

    Ребенок знакомых «почистил» флешку, потому что на нее не влазил мультик.
    Неделя работы…

    У знакомой украли компьютер. Все фотографии (кроме менее 1% распечатанных) за 5+ лет пропали.
    Воров не нашли.

    Знакомый согласился на восстановление винды из резервной области (тогда еще кажется виста была)
    лет 7-9 назад.
    Все фото ребенка от 0 до 6 лет пропали. (жена ему до сих пор припоминает)
    Удалось восстановить за 5тр около 30% фото и 10% документов.

    ~15 лет назад на работе случайно грохнули папку с доками за пару лет.
    Удалось с помощью ручного редактирования данных на винте (не было нормальных программ для восстановления) вытащить около 70% доков (записи на винт почти не было после удаления)

    ~12 лет назад знакомый случайно форматнул не тот раздел на винте.
    Минус почти готовый дисер.
    ПО для восстановления не смогло восстановить файлы, в именах которых были русские буквы И пробелы.
    (те английские имена с пробелами и русские имена без пробелов восстановились).
    Пришлось восстанавливать дисер из черновиков и кусков, которые были названы «нормально».

    Испытал ужас и неслабый вброс адреналина, когда не обнаружил своей папки на сервере.
    Тогда еще у нас не было разграничения доступа, именно с того раза мы его ввели.
    Кто-то случайно мышкой в проводнике ее кинул в соседнюю папку.
    Скорее всего случайно, скорее всего даже не заметил.
    На сервере было зеркало из 2х винтов и был относительно уверен в целостности файлов…
    Про «удалит кто-то» даже не думал — всего человек 5 в коллективе имело доступ к серверу, все друг друга знали…

    Года 3 назад принесли ноут после вируса-шифровальщика. Пропали данные за несколько лет…
    Антивирусы до сих пор не добавили ту версию в расшифровку (те ключей нет, на некоторые уже давно появились)

    Около 10 лет назад все данные пропали — лопнул CD

    Берегите нервы и деньги — не жалейте немного денег на 2-3 способа создания резервных копий!!!

    Восстановление винта даже в самом простом случае стоит дороже чем пара внешних винтов или винт + флешки…

    Ну а у меня был сбой винта, данные удалось восстановить на 90+%,
    Курсяк на 2 дискетах в 95м ухитрялся не донести до института из дома.
    Одна дискета (новая вербатим) — накрылась нулевая дорожка и полностью не читалась
    Вторая — файл был, но не читался в середине. Про ПО восстановления тогда особо не знали, руками смысла не было править, принёс на след. день.
  • Не останься в дураках 1-го апреля – делай backup
    +2
    Не проверил работоспособность бэкапа = не сделал бэкап.

    Сделал единственный бэкап в облаке — при малейших проблемах (как у провайдера/фирмы хранилища, так и у вас — если поймали вирус, при проблемах в ПО (а они бывают)) и у вас нет бэкапа.

    Для домашних пользователей:
    Положил бэкапы на окно или до них добрался ребёнок/бабушка/… — их у вас нет.

    В общем грамотное резервное копирование — целая наука.
    И для каждого есть свой минимальный период когда надо сделать новый бэкап.
    У кого-то он сутки-недели, у кого-то минуты.

    Если бэкап очень важен, то делают по 2 сервера с непрерывным обменом,
    2 винта в «зеркале» могут накрыться одновременно при поломке БП или УПСки…
    Или если неосторожно взяли их из одной партии одного производителя (как вариант — надо погонять один из них 1-2 месяца хотя бы, а потом уже ставить парой в зеркало)

    В общем если вы не домашний пользователь — лучше наймите специалистов.
    Выйдет дешевле, чем закрывать фирму из-за потерь данных.

    Восстановление носителей при поломке/сбое очень дорогая процедура и далеко не всегда она возможна.
    Или вместо связанной базы вам смогут восстановить только ее куски…

    Ну и да. Железо и софт иногда сбоят и вместо бэкапа можно получить мешанину из 0 и 1 вместо данных.
    В тч для домашнего пользователя обычно не стоит связываться с хардварными рейдами, лучше сделать софтовый. Не стоит брать рейды отличные от зеркала — скорее всего вы не уследите и не успеете заменить сдохший винт из 5, или при восстановлении сдохнет уже он и тогда рейд окончательно рассыплется…
  • Не останься в дураках 1-го апреля – делай backup
    +3
    Кроме создания резервных копий надо их проверять.

    А то слышал я истории, как бэкапили на «ленточку» (стример) пустую папку вместо нужной.
    Или как архив не распаковывался из-за сбоев…

    А еще их надо хранить «как положено».
    Например для лент очень важно соблюдать температуру, влажность, отсутствие магнитных полей, отсутствие света и особенно УФ,… хотя всё это кроме магнитных полей актуально еще и для CD/DVD дисков…

    Надо помнить про реальные сроки хранения носителей.

    Надо делать минимум 2, а лучше больше разнесённых территориально копий (в случае кражи/пожара/… даже 10 копий в одном месте могут пропасть)

    В идеале для крупных проектов делается минимум 2-3 копии разными способами, хотя бы половина проверяется на работоспособность.

    Для простых пользователей можно делать копии раз в месяц на съемный винт, в идеале их минимум 2 шт и делать на разные по очереди. Раз в неделю на DVD, раз в день — на флешку(лучше минимум 3шт, в разные дни разные).
    Это даже в случае серьезных сбоев позволит не потерять много.
    А пользоваться специальным ПО (типа Акрониса) или делать копии «руками» (для обычного пользователя) — вопрос размера копируемого, разнесенности по папкам (проще всего если всё ценное в одной) и многих других факторов.

    Я например для своих документов признаю только «руками» (Far), для работы — специальное ПО — слишком много документов, слишком мало из них новых, еще меньше измененных.

    Еще не забывайте про версионированность.
    Если файл испортить специально или вирус-шифровальщик или просто глюки ПО, то несколько версий его же, но более старых вполне могут спасти данные…

    Иногда самое ценное для простого пользователя дома — это фото/видео с отдыха или с маленькими детьми.
    Не раз сталкивался с ситуацией у знакомых «украли/разбили ноут с фото ребенка, копий нет»

    Еще как вариант хранить 3-4й по счёту бэкап в облаке, но тут иногда стоит прибегнуть к криптоконтейнерам, иначе можно потом обнаружить свои фото гуляющими по И-нету…
    особенно если схватите вирус-«кейлогер» и ваше облако взломают…
    Для домашнего пользователя, который не может хранить 2ю копию территориально в другом месте кроме квартиры — облако или арендованный сервер единственный вариант защиты от кражи/пожара…

    И не стоит доверять облакам финансовую информацию типа банк. карт

    В общем делайте/проверяйте бэкапы и всё будет хорошо! =)
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Это всё для обычных почти цельно текстовых вариантов задач. Картинок очень мало и они редко встречаются.
    Т.е. грубо «заполнение» идёт около 5-10% на лист.

    Да, считал _для односторонней печати_
    при 2х сторонней экономия на бумаге весьма приличная, но нужен или дуплекс или переворачивать руками придётся…
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Я тут недавно прикидывал нашу себестоимость на самом оптимальном у нас ч/б МФУ
    ч/б печать
    , прошу прощения что пишу старые цены, давно расходку не покупали — «старые запасы» =)
    Но примерно всё стало дороже в 2-2.5 раза (Шарп то же цены немного поднял на некоторые расходные, еще до поднятия доллара), Все цены по памяти и немного примерные, плюс они немного менялись во времени — аппарату лет 7-8 уже скоро.

    Sharp AR-M205 — ~25тр (+12тр за автоподачу оригинала, дуплекс брать не стали — нужен редко, а если нужен то обычно много копий и можно перевернуть вручную)
    ресурс до 500к (сейчас уже почти закончился)

    на 250к меняли блок проявки ~15тр, плюс несколько валов, озоновые фильтры и тп, менее 20тр в сумме

    каждые 50к меняется: ракель (менее 500р), барабан (800р), девелопер (1тр)
    нить коротрона примерно на 100к копий (в начале меняли реже, сейчас чаще)(менее 1тр),
    нужен вызов инженера для ТО и замены (1тр)
    озоновый фильтр менее 2тр на 100-200к (мы меняли когда запах озона появлялся пару-тройку раз примерно на 500к)

    каждые 15-16к меняется тонер-картридж (2.5тр)
    бумага (если не использовались черновики без дырочек(! это важно — ниже износ барабана и тп)) 100р/500стр (сейчас 195 при покупке от 5 пачек)

    Замена бумаги и картриджа, устранение замятий бумаги — на том, кто выполняет печать или ксерокопирование,
    что-то более сложное типа замены барабана — сторонний инженер.

    Вызов из-за поломок — буквально пару-тройку раз, уйдет в округление при окончательном расчете.
    Серьезных поломок не было.

    Итого у меня насчиталось менее 60к/страница по старым ценам без учета рабочего времени работника за этим аппаратом.
    Это цена мфу + вся расходка учитывая чистую бумагу (иногда идёт экономия при печати на черновиках)
    + вся-вся расходка + вызовы сервисного инженера + все з/ч
    но у нас не было крупных поломок.


    Для цветного МФУ
    цветная печать
    от коники (то же А3) тех же лет у «соседей», печатают цветной текст, графики, диаграмки и тп,
    фото не печатется, 100% заливки нет.
    100к аппарат без допов
    (25к за 4 картриджа)х4
    (50к за 4 барабана)
    бумага 100к листов по 100р за 500
    еще примерно тыс 15 за 4 добавочных черных картр.
    это всё за 100к копий. «берегут»…
    Грубо у них вышло менее 3р/лист цветной печати.


    Т.е. на сегодня можно уложить в 1.2р/страница ч/б и 6р/страница цветной печати
    Без сверх затрат на старте(сами аппараты и стартовый набор картриджей и тп)
    Причем сами цветные аппараты уже подешевели раза в 1.5…

    тираж
    Если же у вас большое кол-во ч/б тиражирования от 50-100 копий (без полутонов и тп)
    то стоит задуматься о покупке дупликаторов — А3 от 600-700тр на сегодня, краска к нему литрами + матрицы — цена сильно зависит от кол-ва _одинаковых_ копий
    там из расходки краска, матрицы, бумага.
    ВСЁ. Огромная скорость копирования.
    Минус — полутона он выводит грязью, цветной стоит невменяемо дорого (хотя можно найти вариант для печати в один цвет (вместо чёрного — надо смотреть что бы тубы с краской были по вменяемой цене к аппарату), например всё печатать синим или красным — какие там краски есть сейчас не помню, CMYK скорее всего)
    Оттиски немного мажут руки (совсем слегка) даже высохнув…
    Стопку бумаги сильно раскидывает — приходится долго ровнять
    1-30 копий будет дороже чем на «ксероксе», а вот больше — каждая копия дешевле будет.
    тк при создании копии создается матрица для краски.
    В общем этот аппарат далеко не для всех, но очень сильно удешевляет печать одинаковых копий без полутонов.
    Особых умений не требует.
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Дошел до принтера, подтвердил что надо печатать, дождался окончания печати, дошел назад…
    минимум минут 10-15, не?
    Рабочее время сотрудника может стоить весьма дорого…

    Так что иногда «персональные» принтеры дешевле выходят… Естественно их картриджи проще перезаправлять…

    Но тут сейчас другой вопрос вылез.
    Картриджи у мелких принтеров HP стали совсем мелкими ;-(((
    Если на 1200/1300 картридж был достаточно большой, то на современных мфу типа m1522 картридж визуально раза в 2 тоньше по диаметру, а по печати док-в меньше раза в 2-3 примерно, точнее выяснять не стали, когда поняли что нет смысла даже заправлять их. Этот МФУ у нас теперь исп-я только как сканер с автоподачей (цена с аналогичным сканером сопоставима)
    И улучшения ситуации не ожидается ;-(((
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    >ждать пока распечатается файл по 30 минут это большая потеря времени и производительности труда.

    ээээ а зачем ждать то?
    отправил на печать и занимайся следующим делом… минус что придётся ждать когда «срочно надо».
    Естественно это возможно если принтер «персональный» или на 2-5 рабочих мест
    Если он «в коридоре», то высокая скорость печати необходимость.

    Плюс цена «сетевых» принтеров всегда выше, чем даже точно таких же, но без сетевого интерфейса…
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    А еще лучше записать вес нового и пустого, когда уже «полосить» начал.
    Кухонных электронных весов ±1г до 5кг вполне достаточно обычно.

    И да. это обычно не аутсорс, а просто сдача картриджей на заправку.
    Это дешевле когда их много, чем ждать «самовывоз курьером» каждый 1-2-3.

    Есть еще варианты «заправки на месте» при больших объемах и если есть место для заправки…
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Просто докупаются принтеры, а не перегружаются больше чем возможно существующие…

    Тут снова вопрос. Будет ли использоваться заправка картриджей, устроит ли качество печати при этом,…

    Ну под ксероксом я имел ввиду какой-то Ricoh «внутри», который был судя по шильдику Gestetner 2622. Уже много лет как списали и сдали в утилизацию.
    Запомнился алюминиевый барабан покрытый фотослоем диаметром около 10см и ценой под 3к рублей в то время. На замену взяли Sharp с ценой барабана 800р (диаметр сантиметров 4-5) Еще аналоговый аппарат, который на каждую копию гонял зеленую лампу.
    Был оснащен дуплексом, сортером, автоподачей…
    Дуплекс сдох первым, тк был сделан в виде «лотка для бумаги» заменили на обычный.
    Потом начала глючить автоподача. Заменили и крышку =)…
    В общем аппарат неплохой для своего времени был.
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Посчитайте еще время сотрудников на «дойти до принтера и назад»…
    Не всегда оправдано ставить огромные принтеры, которые еще и место займут.
    Иногда на комнату более мелкий выйдет выгоднее…
    Хотя снова надо считать =)
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Надо сразу по возможности брать принтеры, которые будут печатать даже заправленными картриджами без всяких перепрошивок и смены чипа при заправке.
    Например hp1200,1300,1320,3005,… (все модели старые, но со всеми я имел дело)
    И не надо брать самсунг ML…, который стоит при заправке в 2 раза дороже, чем если бы он был нечипованный. (заправка сторонней фирмой).

    У нас в городе сейчас в сторонних организациях «засыпать порошка» в картридж стоит от 200-250р на нормальный картридж+ цена тонера.
    Замены барабанов/… отдельно.
    У меня заправка картриджа меньше 20 минут не занимала в самом лучшем случае.
    Плюс весь инструмент потом отмывать, плюс руки будут с пятнами тонера еще пару дней (или перчатки брать одноразовые), плюс вдыхание тонера при заправке не самое полезное для здоровья… (респиратор спасает мало, требует частой замены).
    В общем могу заправить если «прижало» и надо срочно или нет денег «прямо сейчас» пару картриджей, но если их лежит ждёт сразу 20-30, то лучше отдать в специализированную контору…
    Кстати если ни разу не сдавали — лучше всего сделать пробный отпечаток на каждый(и сунуть в тот же пакет или лучше даже резинкой прицепить к нему), где требуется не просто заправка — специалистам по нему будет понятно что менять — только ракель, барабан-ракель, что-то еще…
    Не всегда у них есть подходящий принтер что бы выяснить проблемы с картриджем.
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    >Заправка картриджей силами сисадмина компании делается быстрее,

    Время вашего сисадмина настолько дёшево ценится? Или он «простаивает»? Или это всё же эникейщик?
    При наличии 2-3 принтеров подозреваю около 1 сервера и 10-20 рабочих мест.
    Вам там точно постоянный сисадмин нужен?
    Обычно при таких объемах вполне хватает «на пол-ставки» на удаленке, с выездом в случае надобности.
    Ну а «на месте» должен быть эникейщик, причем не обязательно на полный рабочий день…
    Например на час позже приходит, на час раньше уходит, но в случае авралов сидит от и до.
    В общем «по месту» надо смотреть…

    >Стоимость картриджей сторонних производителей с учетом заправки, да еще и своими силами

    Не всегда заправка нормальный вариант.
    Например на Sharp AR-M205 заправка тонер-картр. стоит примерно 1/2 цены нового картриджа.
    Но при этом если «не угадать» с тонером он будет «пылить» и придется каждые 7-10тыс копий чистить коротрон, что занимает время специалиста и может привести к выходу з/ч из строя из-за слишком частой разборки/сборки узлов… В общем это не самый удачный вариант с заправкой…

    На принтер hp3005 «cовместимый» картридж стоит ~6тр, «родной» около 20.
    Вот только совместимый после 2й заправки уже сломался и чуть не угробил принтер, а родной перенес уже 4 заправки и кажется отходит еще пару после замены барабана/ракеля…
    Кстати принтер достаточно по моему мнению неудачный… hp1320 значительно удачнее при значительно меньшей цене при покупке и меньших габаритах, ну и картриджи подешевле хоть и меньше копий, но ломаются реже.
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    +2
    >Можно, конечно, и маленький принтер загружать по полной, больше его нормы в месяц, но это сильно сократит срок службы устройства.

    А не надо считать срок службы устройства в годах =)
    Лучше всего его считать в кол-ве копий до серьезной поломки, когда уже проще заменить, чем восстановить этот… Ну или копий на срок службы… Но тут лучше всего взять парочку на тест и погонять по полной…
    Это еще хорошо тем, что не столкнетесь с проблемой «под ваше устройство больше нет расходных материалов» лет через 5+ после покупки.

    Тут надо только смотреть что бы принтер справлялся с нагрузкой.

    Например грузить принтер с заявленными 5-10 тыс копий в мес в 2-3 раза больше вполне можно, только гарантия закончится раньше и самого принтера хватит не на 5 лет, а на 2-3 года

    Если же серьезно недогружать принтер с заявленной нагрузкой в месяц на 100к копий то через несколько лет расходка на него сначала поднимется в цене, а потом пропадет с рынка…
    И придётся выбрасывать дорогой, еще не отслуживший свой ресурс аппарат.
    Плюс проблемы со старением материалов лет через 7-10 начинаются =)

    Я к чему это всё… У нас уже был один ксерокс, которому исполнилось 11 лет.
    Судя по счетчику перед утилизацией он отслужил примерно 7/10 от своей максимальной нагрузки(его «берегли»), в последний год был ремонт из-за пробоя высоковольтной части (старение материала изоляции). В итоге последнюю поломку даже не смогли нормально диагностировать, а
    последние года 2-3 на него расходка была только «совместимая» и довольно низкого качества…
  • Печать в компании: копейки, которые берегут миллионы
    0
    Ну так надо найти в своём городе нужную вам контору, которая будет делать ваши заказы быстро, качественно по нормальной цене…

    У нас например мы нашли 2 конторы.
    Одна делает вывод на А2+, пластик, баннерную ткань,…
    Если сильно надо может сделать офсетную печать или просто печать на принтере (естественно в тч цветном), если надо брошюруется, складывается и тд и тп
    Сделать печать на кружках/ручках/… пакетах/вымпелы/…

    Вторая может чуть более быстро и чуть дешевле сделать офсетную печать (это для очень больших тиражей) или сделать обложки типа как папки для юбилея и тп…

    Обе конторы искались неспешно несколько лет, сейчас сотрудничаем с ними при необходимости…

    До этого неоднократно сталкивались как минимум с завалом сроков от нескольких дней до месяцев(!!!)
    и до «сделано не совсем то, что ожидалось» и хорошо если «не совсем то, что было обещано» — последнее (завал сроков на пару мес. и бумвинил вместо обещанного лидерина я буду припоминать той конторе еще долго!)

    Ну и есть еще третья, с которой не сотрудничали, но они делают %75 от первой и вроде даже в день обращения… но с ними пока не сотрудничали…

    Очень хорошо о поиске нормальной типографии написано в блоге Мосигры (2-3 статьи было)…