Пока что это похоже на аппарат, который перемешивает кубики добавляя туда ряд правил, и выдает случайный результат. А вот сможет ли он когда-нибудь сгенерировать такой образовательный текст, который человек после прочтения легко поймет и запомнит.
Я хочу сварить кашу. Правда у меня нет воды, электричества и крупы. Я понимаю что без всего этого каши не сваришь. Но все таки у меня есть кастрюля. Как же сварить кашу? )
А зачем верить на слово, да еще и сторону выбирать. Никто не заставляет выбирать чью то сторону )
Истина вообще может оказаться любой. Вот в статье сказано что НАСА не показывает записи. А на самом деле может уже и показала, просто мы этого не знаем. Опять же дыра то в модуле Роскосмоса, неужели в нем нет записей?
Но и исключать что НАСА тоже что-то скрывает тоже не стоит.
Как вариант руководство НАСА где-то облажалось и не хотело или не могло возвращать косманавта, или может космонавта подвергли психологическому эксперименту. И теперь им приходится это скрывать.
Пришел мужик, говорит, давайте у нас будет цензура и не будет свободы слова?
Все переглянулись, пожали плечами и сказали, хорошо. И забанили мужика.
Он этого хотел, он это получил. В чем проблема? ))
1) Я привел вам пример законов, которые существуют в нашей стране. И вопрос об оправдании холокоста это к тем кто их принимал.
2) Не далее как недавно, по этим самым законам судили группу лиц всего лишь за то, что они там что-то обсуждали.
3) Я написал: "И какая-то группа лиц будет этот догмат продвигать и призывать, организовав свое движение." Это и есть следование и пропаганда, и призывы к действию, в том числе и митинги, шествия, вербовка последователей и т.д. Именно с целью реализации этого самого догмата.
4) Заключение в тюрьму группы лиц, сравнить с геноцидом народа? Серьезно?
Достаточное ли это основание, чтобы применять насилие к тем, кто продвигает/восхваляет это учение?
Если допустить что речь о нашей стране. И какая-то группа лиц будет этот догмат продвигать и призывать, организовав свое движение. То это повод применить к нему насилие со стороны государства, так как это будет экстремистское движение, которое наказывается заключением. Но не отдельными личностями с автоматами, что тоже является экстремизмом.
Хм. Если вы сравнили обсуждаемую ситуацию с заключением, то так себе сравнение. Если я баню человека на форуме, я всего лишь баню человека на форуме. Он может пойти и писать на других форумах.
Есть разница между обсуждением, и продвижением/восхвалением.
Есть историки, которые обсуждают нацизм. А есть лысые ребята, которые ему поклоняются. Разница вроде бы очевидна.
Эта тема не из тех, где стоит обобщать. Речь не идет о "лишать свобод", а всего лишь ограничить свободу слова. Речь не идет о мнениях которые не нравятся, а о конкретном мнении по ограничении свободы слова.
Правительство, которое в собственной стране не может построить дороги, собирается делать высокоскоростной интернет по всей земле. Национальная система покрытия всей поверхности Земли. Я правда пытался это понять.
Непрерывного канала связи для беспилотного транспорта, интернета вещей — и это в стране где беспилотный транспорт не может существовать по причине отсутствия дорог, а интернет вещей лишь хобби для гиков.
Иными словами, один чиновник не разбирающийся в технологиях, будет просить других чиновников не разбирающихся в технологиях, выделить ему бюджетные деньги на «вот эту фигню, которую вы не понимаете и я не понимаю, но зато звучит современно и модно».
Какая показательная фраза «С Google мы разговариваем — они начали платить НДС».
Все чего они хотят, загнать все компании под законы РФ и начать уже стричь с них бабло.
Кто нибудь уже просил chatGpt написать код самого себя?
Пока что это похоже на аппарат, который перемешивает кубики добавляя туда ряд правил, и выдает случайный результат. А вот сможет ли он когда-нибудь сгенерировать такой образовательный текст, который человек после прочтения легко поймет и запомнит.
Может кому пригодится: Считать дыхание. Считаем либо вдох, либо выдох. До 10 досчитали и заново.
Я хочу сварить кашу. Правда у меня нет воды, электричества и крупы. Я понимаю что без всего этого каши не сваришь. Но все таки у меня есть кастрюля. Как же сварить кашу? )
А зачем верить на слово, да еще и сторону выбирать. Никто не заставляет выбирать чью то сторону )
Истина вообще может оказаться любой. Вот в статье сказано что НАСА не показывает записи. А на самом деле может уже и показала, просто мы этого не знаем. Опять же дыра то в модуле Роскосмоса, неужели в нем нет записей?
Но и исключать что НАСА тоже что-то скрывает тоже не стоит.
Как вариант руководство НАСА где-то облажалось и не хотело или не могло возвращать косманавта, или может космонавта подвергли психологическому эксперименту. И теперь им приходится это скрывать.
Пришел мужик, говорит, давайте у нас будет цензура и не будет свободы слова?
Все переглянулись, пожали плечами и сказали, хорошо. И забанили мужика.
Он этого хотел, он это получил. В чем проблема? ))
1) Я привел вам пример законов, которые существуют в нашей стране. И вопрос об оправдании холокоста это к тем кто их принимал.
2) Не далее как недавно, по этим самым законам судили группу лиц всего лишь за то, что они там что-то обсуждали.
3) Я написал: "И какая-то группа лиц будет этот догмат продвигать и призывать, организовав свое движение." Это и есть следование и пропаганда, и призывы к действию, в том числе и митинги, шествия, вербовка последователей и т.д. Именно с целью реализации этого самого догмата.
4) Заключение в тюрьму группы лиц, сравнить с геноцидом народа? Серьезно?
Не понимаю. Каким образом вы пришли к такому безумному выводу?
Если допустить что речь о нашей стране. И какая-то группа лиц будет этот догмат продвигать и призывать, организовав свое движение. То это повод применить к нему насилие со стороны государства, так как это будет экстремистское движение, которое наказывается заключением. Но не отдельными личностями с автоматами, что тоже является экстремизмом.
Я не увидел в вашем примере обсуждение. У вас:
Но он же не предлагает сажать их в тюрьму.
Увы, но смысла не уловил. Напишите проще, без метафор и аллюзий.
Хм. Если вы сравнили обсуждаемую ситуацию с заключением, то так себе сравнение. Если я баню человека на форуме, я всего лишь баню человека на форуме. Он может пойти и писать на других форумах.
Есть разница между обсуждением, и продвижением/восхвалением.
Есть историки, которые обсуждают нацизм. А есть лысые ребята, которые ему поклоняются. Разница вроде бы очевидна.
Эта тема не из тех, где стоит обобщать. Речь не идет о "лишать свобод", а всего лишь ограничить свободу слова. Речь не идет о мнениях которые не нравятся, а о конкретном мнении по ограничении свободы слова.
Национальная система покрытия всей поверхности Земли. Я правда пытался это понять.
Непрерывного канала связи для беспилотного транспорта, интернета вещей — и это в стране где беспилотный транспорт не может существовать по причине отсутствия дорог, а интернет вещей лишь хобби для гиков.
Иными словами, один чиновник не разбирающийся в технологиях, будет просить других чиновников не разбирающихся в технологиях, выделить ему бюджетные деньги на «вот эту фигню, которую вы не понимаете и я не понимаю, но зато звучит современно и модно».
Как быть с теми кто в силу обстоятельств не дружит с техникой, или не обладает ей?
Все чего они хотят, загнать все компании под законы РФ и начать уже стричь с них бабло.