Нет, плавающая запятая не потому, что при переводе "теряется точность", а потому, что количества знаков после запятой зависит от экспоненты, в отличие от fixed point, где количество знаков определено заранее. Запятая "плавает".
Если находиться под горизонтом событий, то "центр" будет на горизонте. Т.е. очень грубо говоря, центр будет во всём "небе". Куда ни посмотри, везде центр.
Хорошо, что метод inputMatrix не зависит от потока ввода, а ожидает Scanner. Плохо, что этот метод зависит от потока вывода. Или вынесите весь ввод-вывод из метода или не используйте внешний Scanner.
Количество цифр в учебной программе я бы считал в лоб, через размер строки.
Детские часы -- выкинутые на ветер деньги. Хватает на пару недель. Ну месяц. У меня были разные от разных производителей. Они не выдерживают детских игр на площадке.
В итоге купил своему (7 лет) дешёвый кнопочный мобильник.
Про растовый borrowing, кажется, написано в любой рассказке про раст. Вкратце, нельзя просто так взять и отдать память на сторону. Памятью всегда кто-то владеет в течении какого-то lifetime. И по началу это создаёт огромную ментальную нагрузку. Плюс -- память не течёт, нет гонок и благолепие. Минус -- думать надо по другому.
Систем типов довольно много. Алгебраические типы (haskell, ocaml, ...), duck-typing (python, ...), прототипы (javascript, ...), классический [статический] ООП (c++, java, c#, ...). Нет абсолютно правильный системы типов, у каждой есть свои особенности и достоинства.
Система типов раста позволяет разнести данные и поведение. Есть структуры и есть реализации интерфейсов для этих структур. Но что интересно, поведение можно доопределить. Это похоже на кложурные протоколы. Можно взять существующий (встроенный, библиотечный) тип и реализовать для него интерфейс.
Я вижу у раста несколько категории вещей, которые сделаны круто.
Управление памятью. Они первые, кто сделал то, что сделал и понять, насколько это круто-правильно и как можно было бы сделать по другому пока сложно. Нужны исследования и новые языки с другими попытками сделать так же, но по другому.
Система типов. Божечки, наконец-то не стали копировать ООП, дак-тайпинг или, прости лямбда, прототипинг. Сели, подумали и взяли хорошее из истории. Где-то получилось не очень, но в целом достойно твёрдой пятёрки и даже с плюсом.
Тулинг. Прям молодцы, что тулинг это для них одна из первоочередных задач.
Вот для понимания управления памятью нужно менять мозг, а за всё остальное рукоплещу.
Нет, не бесполезны. Но не панацея. И не гарантия. Это как мыть руки -- какую-то болезнь не подцепишь. Но не значит "мою руки, значит ничем не заболею".
Куда делать CD, если делать некуда? Нет продуктива.
CI это не "упали тесты", CI это "наш код интегрируется с другим кодом". Этого другого кода может и не быть.
Но давайте, для простоты рассуждений, приравним одно к другому. Автотесты не гарантируют ничего сверх того, что [не]выполняются автотесты. По результатам автотестов нельзя сделать осмысленный вывод.
Автотесты, равно как и другой баззворд в этом тредике это инструмент, который становится осмысленным только в руках сапиенса. Вот только сапиенс может применять ДРУГИЕ инструменты с тем же успехом.
Мир очень и неожиданно. разнообразен. Например, нужен ли CI/CD в тех проектах, где нет прода и нет D?
Такие расчеты напоминают мне сюжет из древнего рассказа или повести, уже не помню. ГГ попал в будущее и ему там рассказывают о чудесах автоматизации. Раньше как консервы открывали -- нужно было найти открывашку, мучиться с открыванием в течение 15 минут. А сейчас поставили в центре города робота для открывания. Берёшь консерву, едешь и тебе открывают за минуту.
Давайте посчитаем не стоимость нажатия клавиши enter, а полную стоимость владения, так сказать, инженером вооруженного терафоромом. Включая его обучение и специализацию.
Я не хочу обсуждать достоинства и недостатки тераформа, я хочу обратить внимание на странность ТЭО.
Если "история" не полезна, то ей тут не место. Контент он или для гик-аудитории и тогда он априори должен быть полезен. Или для автора-[инстаграмщика] и тогда хабр становится ещё одним [дзен]-каналом и зачем он тогда вообще нужен гикам?
Соберёте через полгода kpi, посмотрите на отклик аудитории и авторов, поймёте, что хипсторы и авторы ведутся на истории, начнёте развивать ну и отрицательным отбором останется тут обычная дзен-аудитория, нормальные статьи уползут на условный виси.
Поясните, как включение в реестр мешает бесплатности?
Нет, плавающая запятая не потому, что при переводе "теряется точность", а потому, что количества знаков после запятой зависит от экспоненты, в отличие от fixed point, где количество знаков определено заранее. Запятая "плавает".
Остались нераскрытыми вопросы: почему и куда точка плавает? что за видеокарты в 60-70, из-за особенностей вычислений которых игры не работали?
Если находиться под горизонтом событий, то "центр" будет на горизонте. Т.е. очень грубо говоря, центр будет во всём "небе". Куда ни посмотри, везде центр.
Использование /dev/sdb затирает таблицу разделов. Если уж таблица и раздел созданы, то использовать надо /dev/sdb1.
А зачем создавать таблицу разделов, если потом используется весь диск?
Хорошо, что метод
inputMatrix не зависит от потока ввода, а ожидает Scanner. Плохо, что этот метод зависит от потока вывода. Или вынесите весь ввод-вывод из метода или не используйте внешний Scanner.Количество цифр в учебной программе я бы считал в лоб, через размер строки.Только xterm медленнее konsole.
Интересно, как они рендерили до мультфильма "Тачки" без рейтресинга?
Детские часы -- выкинутые на ветер деньги. Хватает на пару недель. Ну месяц. У меня были разные от разных производителей. Они не выдерживают детских игр на площадке.
В итоге купил своему (7 лет) дешёвый кнопочный мобильник.
rust book. Вот русский перевод: https://doc.rust-lang.ru/book/ch04-00-understanding-ownership.html
Про растовый borrowing, кажется, написано в любой рассказке про раст. Вкратце, нельзя просто так взять и отдать память на сторону. Памятью всегда кто-то владеет в течении какого-то lifetime. И по началу это создаёт огромную ментальную нагрузку. Плюс -- память не течёт, нет гонок и благолепие. Минус -- думать надо по другому.
Систем типов довольно много. Алгебраические типы (haskell, ocaml, ...), duck-typing (python, ...), прототипы (javascript, ...), классический [статический] ООП (c++, java, c#, ...). Нет абсолютно правильный системы типов, у каждой есть свои особенности и достоинства.
Система типов раста позволяет разнести данные и поведение. Есть структуры и есть реализации интерфейсов для этих структур. Но что интересно, поведение можно доопределить. Это похоже на кложурные протоколы. Можно взять существующий (встроенный, библиотечный) тип и реализовать для него интерфейс.
Я вижу у раста несколько категории вещей, которые сделаны круто.
Управление памятью. Они первые, кто сделал то, что сделал и понять, насколько это круто-правильно и как можно было бы сделать по другому пока сложно. Нужны исследования и новые языки с другими попытками сделать так же, но по другому.
Система типов. Божечки, наконец-то не стали копировать ООП, дак-тайпинг или, прости лямбда, прототипинг. Сели, подумали и взяли хорошее из истории. Где-то получилось не очень, но в целом достойно твёрдой пятёрки и даже с плюсом.
Тулинг. Прям молодцы, что тулинг это для них одна из первоочередных задач.
Вот для понимания управления памятью нужно менять мозг, а за всё остальное рукоплещу.
Disgaea это не jRPG, это тактика с сумасшедшим сюжетом.
А вот FF и Persona это классические jRPG.
На Vita куууча игр. Persona 4 Golden, ритм-игры Persona 3,4,5.
Серия Danganronpa, серия 999 + Nonary Games.
Серия Disgaea.
Final Fantasy X, XII.
Metal Gear 2,3.
Deception IV: Blood Ties.
Killzone: Mercenary.
Gravity Rush.
Freedom Wars.
Нет, не бесполезны. Но не панацея. И не гарантия. Это как мыть руки -- какую-то болезнь не подцепишь. Но не значит "мою руки, значит ничем не заболею".
Куда делать CD, если делать некуда? Нет продуктива.
CI это не "упали тесты", CI это "наш код интегрируется с другим кодом". Этого другого кода может и не быть.
TDD!=автотесты.
Но давайте, для простоты рассуждений, приравним одно к другому. Автотесты не гарантируют ничего сверх того, что [не]выполняются автотесты. По результатам автотестов нельзя сделать осмысленный вывод.
Автотесты, равно как и другой баззворд в этом тредике это инструмент, который становится осмысленным только в руках сапиенса. Вот только сапиенс может применять ДРУГИЕ инструменты с тем же успехом.
Мир очень и неожиданно. разнообразен. Например, нужен ли CI/CD в тех проектах, где нет прода и нет D?
А как 50 страниц кода превратились во весь код?
Такие расчеты напоминают мне сюжет из древнего рассказа или повести, уже не помню. ГГ попал в будущее и ему там рассказывают о чудесах автоматизации. Раньше как консервы открывали -- нужно было найти открывашку, мучиться с открыванием в течение 15 минут. А сейчас поставили в центре города робота для открывания. Берёшь консерву, едешь и тебе открывают за минуту.
Давайте посчитаем не стоимость нажатия клавиши enter, а полную стоимость владения, так сказать, инженером вооруженного терафоромом. Включая его обучение и специализацию.
Я не хочу обсуждать достоинства и недостатки тераформа, я хочу обратить внимание на странность ТЭО.
Если "история" не полезна, то ей тут не место. Контент он или для гик-аудитории и тогда он априори должен быть полезен. Или для автора-[инстаграмщика] и тогда хабр становится ещё одним [дзен]-каналом и зачем он тогда вообще нужен гикам?
Соберёте через полгода kpi, посмотрите на отклик аудитории и авторов, поймёте, что хипсторы и авторы ведутся на истории, начнёте развивать ну и отрицательным отбором останется тут обычная дзен-аудитория, нормальные статьи уползут на условный виси.
Запомните этот твит.