У детей из детских домов есть социальные воспитатели и педагоги; определённую ответственность также несут сотрудники учреждения. Поэтому нельзя утверждать, что за таких детей никто не отвечает.
Также я не согласен с формулировкой, будто это лишь вопрос, затронутый в конце статьи. На мой взгляд, это центральный вопрос всего материала: кто должен отвечать за ребёнка в интернете?
И речь не должна ограничиваться только сайтами знакомств и социальными сетями. Это комплексная проблема — контроль и регулирование того, какую информацию ребёнок получает из интернета, с кем взаимодействует и сколько времени проводит онлайн.
Я считаю, что в первую очередь в этом процессе обязаны участвовать родители. Сегодня для этого есть множество инструментов: родительский контроль, специальные детские тарифы, фильтрация DNS, ограничения на уровне роутера, отдельные устройства или self-hosted-решения для контроля доступа и контента.
Если родитель не знает, чем ребёнок занимается в интернете, он не сможет нормально выстроить процесс воспитания и вовремя заметить потенциальные проблемы. Перекладывая эту ответственность на платформы, школы, государство или кого-либо ещё, родители создают для себя ложное ощущение, что всё уже работает правильно и от них не требуется дополнительного участия.
То, что родители не могут, не умеют или не имеют возможности, это проблема родителей. Если они не могут следить за своими детьми, почему другие должны следить(хоть и звучит жестоко, но ограничимся в данном случае рамками интернета и не будем делать примеры из реальной жизни)? Какое то удобное перекладывание ответсвенности воспитания на чужих людей. Если хотите чтоб за чужими детьми следили, пожалуйста, за дополнительную плату как за дополнительную работу.
Пробежал по диагонали, думал может автор как то хотел какую мысль умную заложить, но не нашел даже намеков на это для того чтоб уделить внимание на какое либо вчитывание. Вопрос, зачем это тут?
На работе ссд с маленьким объемом. Прога помогает найти объемные папки в папке пользователя, например вскод, виндсёрф и прочие ии слоператорские софтины как оказалось любят потреблять очень много места. Очень удобно искать такое и удалять, освобождая место. В целом визуальное отображение занятого места помогает лучше понимать как используется место на диске.
Ну так на правильно-работающем алгоритме сортировки и поиска не заработаешь, а тут вот, заплатил, и уже первый в списке, или второй, или пятый. Решения на любой карман.
Летом надо было починить терминал очереди, который стал тормозить при наборе в очереди 15+ человек. Не долго разбираясь, тоже решили просто заменить старый hdd на ssd, но результата это никакого не дало. Чуть более глубокий анализ показал огромный жор процессора базой данных, дальнейший анализ принес интересный результат. Оказалось, что поиск айдишника активного человека в очереди, сканировался по истории ВСЕХ людей прошедших через очередь за всё время с 2017 года... Там порядка 300 тысяч записей. И чем больше людей в очереди, тем больше ему приходилось шерстить весь список, хех. Я сам не разработчик, но понимал что так не должно быть. С помощью нейросетки проблему решили тем, что добавили индекс таблицу из которой очередь находит нужные айдишники. Там как я понял, параллельно запускался скан таблицы очереди на каждое подключенное рабочее место оператора, из-за чего даже морда терминала зависала и не реагировала по несколько секунд. В общем не всегда замена железа может помогать старому оборудованию, если в коде вот такие бомбы замедленного действия.
del
гидрой, есть mcp, а дальше уже куда хочешь этот mcp прикручивай
У детей из детских домов есть социальные воспитатели и педагоги; определённую ответственность также несут сотрудники учреждения. Поэтому нельзя утверждать, что за таких детей никто не отвечает.
Также я не согласен с формулировкой, будто это лишь вопрос, затронутый в конце статьи. На мой взгляд, это центральный вопрос всего материала: кто должен отвечать за ребёнка в интернете?
И речь не должна ограничиваться только сайтами знакомств и социальными сетями. Это комплексная проблема — контроль и регулирование того, какую информацию ребёнок получает из интернета, с кем взаимодействует и сколько времени проводит онлайн.
Я считаю, что в первую очередь в этом процессе обязаны участвовать родители. Сегодня для этого есть множество инструментов: родительский контроль, специальные детские тарифы, фильтрация DNS, ограничения на уровне роутера, отдельные устройства или self-hosted-решения для контроля доступа и контента.
Если родитель не знает, чем ребёнок занимается в интернете, он не сможет нормально выстроить процесс воспитания и вовремя заметить потенциальные проблемы. Перекладывая эту ответственность на платформы, школы, государство или кого-либо ещё, родители создают для себя ложное ощущение, что всё уже работает правильно и от них не требуется дополнительного участия.
То, что родители не могут, не умеют или не имеют возможности, это проблема родителей. Если они не могут следить за своими детьми, почему другие должны следить(хоть и звучит жестоко, но ограничимся в данном случае рамками интернета и не будем делать примеры из реальной жизни)? Какое то удобное перекладывание ответсвенности воспитания на чужих людей. Если хотите чтоб за чужими детьми следили, пожалуйста, за дополнительную плату как за дополнительную работу.
Сильное утверждение. Может у вас есть еще и концепция как к этому перейти? А то выглядит как "делайтей хорошо, а плохо не делайте".
Пробежал по диагонали, думал может автор как то хотел какую мысль умную заложить, но не нашел даже намеков на это для того чтоб уделить внимание на какое либо вчитывание. Вопрос, зачем это тут?
На работе ссд с маленьким объемом. Прога помогает найти объемные папки в папке пользователя, например вскод, виндсёрф и прочие ии слоператорские софтины как оказалось любят потреблять очень много места. Очень удобно искать такое и удалять, освобождая место. В целом визуальное отображение занятого места помогает лучше понимать как используется место на диске.
Ну так на правильно-работающем алгоритме сортировки и поиска не заработаешь, а тут вот, заплатил, и уже первый в списке, или второй, или пятый. Решения на любой карман.
Летом надо было починить терминал очереди, который стал тормозить при наборе в очереди 15+ человек. Не долго разбираясь, тоже решили просто заменить старый hdd на ssd, но результата это никакого не дало. Чуть более глубокий анализ показал огромный жор процессора базой данных, дальнейший анализ принес интересный результат. Оказалось, что поиск айдишника активного человека в очереди, сканировался по истории ВСЕХ людей прошедших через очередь за всё время с 2017 года... Там порядка 300 тысяч записей. И чем больше людей в очереди, тем больше ему приходилось шерстить весь список, хех. Я сам не разработчик, но понимал что так не должно быть. С помощью нейросетки проблему решили тем, что добавили индекс таблицу из которой очередь находит нужные айдишники. Там как я понял, параллельно запускался скан таблицы очереди на каждое подключенное рабочее место оператора, из-за чего даже морда терминала зависала и не реагировала по несколько секунд. В общем не всегда замена железа может помогать старому оборудованию, если в коде вот такие бомбы замедленного действия.