«Эй, рабы, вы говорите на русском языке, который вы не изобретали, и права на который выкупила корпорация X, а ну-ка давайте платите за свою болтовню!»
Об этом же подумал. Сзади подвеска ещё более менее, а спереди низкая даже для авто,
не то что для скачущего по полю на скорости 150-200 км/ч самолётика.
Обзор хороший, и за созидательный труд большая похвала.
Но я проголосовал «нет», потому что плата не пригодна для практики, а цена как у RPi:
1. Нет разъёма для Flash-карт
2. Нет разъёма RJ-45
3. Нет выхода на монитор
4. Нет разъёма GPIO
5. Нет нормальных USB
Даже с RPi, у которой всё перечисленное есть, приходится тыркаться, например, найти шлейф от 3,5" дисковода, распотрошить его и припаивать к исполнительной плате. А с вашей платой вообще с ума сойдёшь!
Погнавшись за компактностью, вы сделали кастрированную плату.
Может для квадракоптеров это будет полезно, но в остальных случаях, разработчик автоматики получает фееричный геморрой с припаиванием к миниатюрным контактам.
Мне кажется, это вобще наша национальная трагедия: умнейшие способнейшие люди, которые делают гениальные вещи, которыми невозможно пользоваться. Наш инженер повёрнут к своим фантазиям, а не к запросам потребителя. Откуда это идёт? От морозов и снега? От больших пространств?
Вынеси они только хабы «Законодательство и IT-бизнес» и «Роскомнадзор»,
получился бы rublacklist 2.0 с 1,5 посетителями в сутки.
На одной критике ресурс не построить — должно быть что-то жизнеутверждающее,
и в этом отношении логика ТМ понятна (вот выделение Тостера менее понятно).
Критики уже забыли, что основная причина появления geektimes — вынести «пожароопасные» хабы на отдельный ресурс, и тем самым вывести Хабр из-под потенциального удара. Разделение Хабра сделано не потому что «удобно-неудобно», «нравица-ненравица» — это вынужденная, политическая мера.
Недавний инцидент с блокировкой Хабра, видимо, заставил ребят из ТМ кое-что осознать.
Предлагаю добавить ещё один вариант голосования:
«3. Для того, чтобы рабов из разных государств можно было разделять».
Зачем это нужно?
Чтобы не общались между собой в случае каких-то неспокойств.
Например, начинается движуха в РФ, раз прикрыли, и репрессируют — а мир не знает (чтоб не как с Новороссией).
Или началась движуха в США, раз прикрыли и репрессируют — нечего народ в РФ баламутить.
Феодалы разделяют своих рабов на феоды, чтобы рабы не могли понять, когда их по-одиночке будут гасить, и не могли координировать свои действия против Мирового Правительства.
Если задействовать «Распределённую доверенную платёжную систему» (которую я описывал на Хабре), а в качестве валюты использовать МДж, то автомобиль становится ещё и кошельком. Причём такая валюта (энергия) не может сколлапсировать как какой-нибудь снежно-нигерийский рубль в 1990-х.
Основная причина разложения образования — нет перспектив.
Мы ведь говорим о технических специалистах: проектировщиках, инженерах, квалифицированных рабочих?
Без промышленности, без сельского хозяйства, без ВПК, без авиации, без кораблестроения, без космоса нет будущего для выпускников. И получается: преподаватели учат непонятно для чего, студенты учатся непонятно зачем. Нет цели — нет мотивации.
Куда мы идём? Какое общество мы строим? С этого надо начинать.
Придётся делать зарядники на ионисторах, а-ля большой шкаф с конденсаторами.
Пришёл с сотиком/машиной, подключился — кондёры в батарею разрядились, и погнал )
(а кондёры-ионисторы в шкафу снова из сети тихонько заряжаются)
Солидарен с автором статьи, что первоначально полноценный узел должен предоставлять весь функционал, вплоть до графического интерфейча пользователя. Вы «не можете вспомнить ни одного примера успешной чисто одноранговой сети»? Пожалуйста: aMule/eMule.
Единственная проблема «ослика» — это то, что его «засрали» копирасты левой информацией.
А вот здесь мы переходим к другому вопросу, который Вы затронули — к сети доверия.
Сеть доверия — это ключевой элемент p2p-социальной сети, ибо только ветки доверия могут нормализовать потоки информации и отделить деструктивные узлы от конструктивных, деструктивных личностей от конструктивных.
Рейтинг может быть у записи любого типа, но для стабильной работы сети, рейтинги обязаны быть проставлены для одного или нескольких ключей. Доверие к первым ключам позволит выстроить ветки доверия, начиная с них, принимать записи от узлов, авторизовавшихся с этими ключами и полагаться на оценки, сделанные с помощью этих ключей.
Рейтинг записи — это сумма коэффициентов доверия, проставленных теми, кому вы уже сами указали положительное доверие. Из этого следует ещё один ключевой момент p2p социальной сети: любой рейтинг в p2p-сети может быть только относительным (относительно Вашего ключа, или другого ключа).
Связанно это с тем, что в распределённой сети мы не можем учесть все оценки:
— во-первых чисто физически все оценки к вам не придут, придут только оценки (подпись+коэффициент_доверия) от узлов с ключами, которые находятся в вашем дереве доверия.
Нет, могут придти записи и от других узлов, но было бы опрометчиво их принимать.
— во-вторых все оценки и не нужны, ибо троли, корпорации, правительства, копирасты и т.д. всегда будут пытаться вас надуть (что видно на примере eMule), создавая ложных персонажей, ложные узлы и ложные подписи. Для психически здорового человека важны оценки только тех, кому он доверился, т.е. проставил положительные оценки (подпись с коэффициентом доверия).
Ещё один момент, на котором нужно сфокусироваться:
по каким алгоритмам считать рейтинг?
И здесь распределённая сеть даёт невертоятную «фичу» — каждый на своём узле может использовать: а) разные формулы для расчёта рейтинга, б) разную глубину дерева доверия, начиная от корневого, т.е. от тех оценок, которые выставлены Вашим ключом, в) разные весовые коэффициенты для разных уровней глубины дерева доверия. Первичное доверие идёт с весовым коэффициентом 1 (потому что самому себе вы верите на 100%), вторичное доверие может иметь например коэффициент 0.8 (потому что друг конечно прав, но это же друг, а не я), третий уровень например 0.5 (друг друга хорошо, но фиг его знает). И так далее.
К глубине, на которой находится оценка, можно ещё приумножить весовой коэффициент, зависящий от личности, которому принадлежит ключ, на котором проставлена оценка. Разумеется этот коэффициент вычисляется на базе рейтинга в вашей системе доверия.
Таким образом, оценка рейтинга ключа, человека или узла будет зависить от всех оценок, в положительных (для вас) ветках доверия, умноженных на рейтинги людей (в вашей системе доверия), которые эти оценки ставили.
Цель человека в такой системе — проставлять доверие записям (от -1.0, -0.9… до +1.0), а узел сам будет высчитывать рейтинги и согласно им получать и отдавать записи.
Некоторые вещи на эту тему я описал в «Руководстве юзера и хакера» к Пандоре: github.com/Novator/Pandora/raw/master/doc/guide.ru.pdf
(извиняюсь, теги не работают). Чтобы не рыться, сразу рекомендую статьи:
— Глава 12. Доверие
— Глава 13. Рейтинг
— Глава 53. Доверие и рейтинг
Также для интересующихся могу порекомендовать изучить тему «Сети доверия»: en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
К сожалению, в рунете тема сетей доверия почти не освещена, используйте гугл и переводчики.
Вы путаете понятия «государство» и «общество» — это не одно и то же.
Государство — это правительство и подчинённые ему структуры чиновников.
А общество — это все члены общества, все граждане, всё население, от мала до велика.
Наше государство 23 года не защищает интересы общества, не уважает общественную собственность, а наоборот — 23 года передаёт всю общественную собственность в руки частных и как правило иностраных корпораций (так называемая «приватизация»).
Почему государство не защищает интересы общества? Тут несколько причин:
1) делегаты выбираются с помощью тайного голосования, которое по определению невозможно проконтролировать. Тайное голосование неверифицируемо
2) протоколы голосования с участков сразу же куда-то увозятся, их запрещено копировать и публиковать. Куда увозят протоколы, что сними делают и как их считают? На уровне протоколов тоже нет верификации
3) делегаты имеют фиксированный срок полномочий (4-5-6 лет), даже если делегат гадит, народ фактически не может его сместить пока срок не выйдет
4) выйти на выборы могут только «нужные» делегаты, система отсеивает тех, кто её не устраивает ещё на этапе подачи заявки в кандидаты
5) прямое открытое голосование повсеместно запрещено
6) коллективная генерация законов запрещена — законы позволено «придумывать» только прошедшим тайное неверифицируемое голосование делегатам
Поэтому я со всей уверенностью заявляю: государство и народ на наших территориях — совершенно разные вещи.
Перечитайте ещё раз мой пост выше и свой, и поймёте что я имел в виду, и почему вы неправильно меня поняли.
Да нее, всё просто:
монополисты захватили рынок, теперь можно закручивать гайки — крестьяне не рыпнутся.
А я давно говорю, что ресурсы (природные ресурсы, крупная энергетика) и коммуникации (связь, трубопроводы, ЛЭП, дороги) НЕ должны принадлежать частным компаниям, а должны находиться в общественной собственности и управляться обществом.
Хочешь заниматься бизнесом, проявлять свою предприимчивость: строй дома, автомобили, мастери диваны, тапочки шей, еду готовь, парикмахерские держи — но к ресурсам и коммуникациям не лезь, это народное!
Биткоин-то как раз легко перебивается мощностями датацентров АНБ в Юте (я думаю, Биткоин и разработан был в недрах АНБ как альтернатива доллару, когда настанет время от него избавляться).
А сеть Tidbit истино децентрализованная: веб-пользователи майнят деньги владельцам сайтов. Да и разработана помимо АНБ и ЦРУ, контроля-то нет — вот мужики в ФРС и засуетились. Да и вобще, нельзя, чтобы люди видели альтернативу, они должны оставать рабами ТНК и ТНБ.
Ещё нужны:
1) тензодатчики на лапу, чтобы ночью пальпировать девушку, когда она его к себе прижмёт
2) РИТЭГ для длительной работы
3) вентиляционный продув, чтобы мишка не перегрелся
Т.е. мы будем оплачивать свою же зомбёжку и дебилизацию?
(как я это понимаю)
не то что для скачущего по полю на скорости 150-200 км/ч самолётика.
Но я проголосовал «нет», потому что плата не пригодна для практики, а цена как у RPi:
1. Нет разъёма для Flash-карт
2. Нет разъёма RJ-45
3. Нет выхода на монитор
4. Нет разъёма GPIO
5. Нет нормальных USB
Даже с RPi, у которой всё перечисленное есть, приходится тыркаться, например, найти шлейф от 3,5" дисковода, распотрошить его и припаивать к исполнительной плате. А с вашей платой вообще с ума сойдёшь!
Погнавшись за компактностью, вы сделали кастрированную плату.
Может для квадракоптеров это будет полезно, но в остальных случаях, разработчик автоматики получает фееричный геморрой с припаиванием к миниатюрным контактам.
Мне кажется, это вобще наша национальная трагедия: умнейшие способнейшие люди, которые делают гениальные вещи, которыми невозможно пользоваться. Наш инженер повёрнут к своим фантазиям, а не к запросам потребителя. Откуда это идёт? От морозов и снега? От больших пространств?
получился бы rublacklist 2.0 с 1,5 посетителями в сутки.
На одной критике ресурс не построить — должно быть что-то жизнеутверждающее,
и в этом отношении логика ТМ понятна (вот выделение Тостера менее понятно).
Чинуши действуют примитивно: «хватать и не пущать!», «в непонятной ситуации — бить!».
А поводом будет или аннотация, или вообще заголовок статьи.
Критики уже забыли, что основная причина появления geektimes — вынести «пожароопасные» хабы на отдельный ресурс, и тем самым вывести Хабр из-под потенциального удара. Разделение Хабра сделано не потому что «удобно-неудобно», «нравица-ненравица» — это вынужденная, политическая мера.
Недавний инцидент с блокировкой Хабра, видимо, заставил ребят из ТМ кое-что осознать.
«3. Для того, чтобы рабов из разных государств можно было разделять».
Зачем это нужно?
Чтобы не общались между собой в случае каких-то неспокойств.
Например, начинается движуха в РФ, раз прикрыли, и репрессируют — а мир не знает (чтоб не как с Новороссией).
Или началась движуха в США, раз прикрыли и репрессируют — нечего народ в РФ баламутить.
Феодалы разделяют своих рабов на феоды, чтобы рабы не могли понять, когда их по-одиночке будут гасить, и не могли координировать свои действия против Мирового Правительства.
А потом ещё и бороться за него.
Похоже, другого пути нам не оставляют…
40 000 000 + 1 = 40 000 000 + 6,28 x
x = 1/6,28 = 0,16
Ответ: если мяч больше 16 см, то не пролезет :)
Мы ведь говорим о технических специалистах: проектировщиках, инженерах, квалифицированных рабочих?
Без промышленности, без сельского хозяйства, без ВПК, без авиации, без кораблестроения, без космоса нет будущего для выпускников. И получается: преподаватели учат непонятно для чего, студенты учатся непонятно зачем. Нет цели — нет мотивации.
Куда мы идём? Какое общество мы строим? С этого надо начинать.
Пришёл с сотиком/машиной, подключился — кондёры в батарею разрядились, и погнал )
(а кондёры-ионисторы в шкафу снова из сети тихонько заряжаются)
Единственная проблема «ослика» — это то, что его «засрали» копирасты левой информацией.
А вот здесь мы переходим к другому вопросу, который Вы затронули — к сети доверия.
Сеть доверия — это ключевой элемент p2p-социальной сети, ибо только ветки доверия могут нормализовать потоки информации и отделить деструктивные узлы от конструктивных, деструктивных личностей от конструктивных.
Рейтинг может быть у записи любого типа, но для стабильной работы сети, рейтинги обязаны быть проставлены для одного или нескольких ключей. Доверие к первым ключам позволит выстроить ветки доверия, начиная с них, принимать записи от узлов, авторизовавшихся с этими ключами и полагаться на оценки, сделанные с помощью этих ключей.
Рейтинг записи — это сумма коэффициентов доверия, проставленных теми, кому вы уже сами указали положительное доверие. Из этого следует ещё один ключевой момент p2p социальной сети: любой рейтинг в p2p-сети может быть только относительным (относительно Вашего ключа, или другого ключа).
Связанно это с тем, что в распределённой сети мы не можем учесть все оценки:
— во-первых чисто физически все оценки к вам не придут, придут только оценки (подпись+коэффициент_доверия) от узлов с ключами, которые находятся в вашем дереве доверия.
Нет, могут придти записи и от других узлов, но было бы опрометчиво их принимать.
— во-вторых все оценки и не нужны, ибо троли, корпорации, правительства, копирасты и т.д. всегда будут пытаться вас надуть (что видно на примере eMule), создавая ложных персонажей, ложные узлы и ложные подписи. Для психически здорового человека важны оценки только тех, кому он доверился, т.е. проставил положительные оценки (подпись с коэффициентом доверия).
Ещё один момент, на котором нужно сфокусироваться:
по каким алгоритмам считать рейтинг?
И здесь распределённая сеть даёт невертоятную «фичу» — каждый на своём узле может использовать: а) разные формулы для расчёта рейтинга, б) разную глубину дерева доверия, начиная от корневого, т.е. от тех оценок, которые выставлены Вашим ключом, в) разные весовые коэффициенты для разных уровней глубины дерева доверия. Первичное доверие идёт с весовым коэффициентом 1 (потому что самому себе вы верите на 100%), вторичное доверие может иметь например коэффициент 0.8 (потому что друг конечно прав, но это же друг, а не я), третий уровень например 0.5 (друг друга хорошо, но фиг его знает). И так далее.
К глубине, на которой находится оценка, можно ещё приумножить весовой коэффициент, зависящий от личности, которому принадлежит ключ, на котором проставлена оценка. Разумеется этот коэффициент вычисляется на базе рейтинга в вашей системе доверия.
Таким образом, оценка рейтинга ключа, человека или узла будет зависить от всех оценок, в положительных (для вас) ветках доверия, умноженных на рейтинги людей (в вашей системе доверия), которые эти оценки ставили.
Цель человека в такой системе — проставлять доверие записям (от -1.0, -0.9… до +1.0), а узел сам будет высчитывать рейтинги и согласно им получать и отдавать записи.
Некоторые вещи на эту тему я описал в «Руководстве юзера и хакера» к Пандоре:
github.com/Novator/Pandora/raw/master/doc/guide.ru.pdf
(извиняюсь, теги не работают). Чтобы не рыться, сразу рекомендую статьи:
— Глава 12. Доверие
— Глава 13. Рейтинг
— Глава 53. Доверие и рейтинг
Также для интересующихся могу порекомендовать изучить тему «Сети доверия»:
en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
К сожалению, в рунете тема сетей доверия почти не освещена, используйте гугл и переводчики.
поиздевался marks над дедушками…
Государство — это правительство и подчинённые ему структуры чиновников.
А общество — это все члены общества, все граждане, всё население, от мала до велика.
Наше государство 23 года не защищает интересы общества, не уважает общественную собственность, а наоборот — 23 года передаёт всю общественную собственность в руки частных и как правило иностраных корпораций (так называемая «приватизация»).
Почему государство не защищает интересы общества? Тут несколько причин:
1) делегаты выбираются с помощью тайного голосования, которое по определению невозможно проконтролировать. Тайное голосование неверифицируемо
2) протоколы голосования с участков сразу же куда-то увозятся, их запрещено копировать и публиковать. Куда увозят протоколы, что сними делают и как их считают? На уровне протоколов тоже нет верификации
3) делегаты имеют фиксированный срок полномочий (4-5-6 лет), даже если делегат гадит, народ фактически не может его сместить пока срок не выйдет
4) выйти на выборы могут только «нужные» делегаты, система отсеивает тех, кто её не устраивает ещё на этапе подачи заявки в кандидаты
5) прямое открытое голосование повсеместно запрещено
6) коллективная генерация законов запрещена — законы позволено «придумывать» только прошедшим тайное неверифицируемое голосование делегатам
Поэтому я со всей уверенностью заявляю: государство и народ на наших территориях — совершенно разные вещи.
Перечитайте ещё раз мой пост выше и свой, и поймёте что я имел в виду, и почему вы неправильно меня поняли.
монополисты захватили рынок, теперь можно закручивать гайки — крестьяне не рыпнутся.
А я давно говорю, что ресурсы (природные ресурсы, крупная энергетика) и коммуникации (связь, трубопроводы, ЛЭП, дороги) НЕ должны принадлежать частным компаниям, а должны находиться в общественной собственности и управляться обществом.
Хочешь заниматься бизнесом, проявлять свою предприимчивость: строй дома, автомобили, мастери диваны, тапочки шей, еду готовь, парикмахерские держи — но к ресурсам и коммуникациям не лезь, это народное!
А сеть Tidbit истино децентрализованная: веб-пользователи майнят деньги владельцам сайтов. Да и разработана помимо АНБ и ЦРУ, контроля-то нет — вот мужики в ФРС и засуетились. Да и вобще, нельзя, чтобы люди видели альтернативу, они должны оставать рабами ТНК и ТНБ.
1) тензодатчики на лапу, чтобы ночью пальпировать девушку, когда она его к себе прижмёт
2) РИТЭГ для длительной работы
3) вентиляционный продув, чтобы мишка не перегрелся