топик был не об этом, и мой пост был не об этом. ваша упорная фиксация на данном конкретном баге ОО мне непонятна. я согласен что баги это плохо, я даже готов признать что ОО не дотягивате до МСО по функциональности, но я категорически не согласен с выводом автора статьи о том, что хорошего свободного софта не бывает по определению.
я свой диплом написал и оформил в OO. не шедевр типографской работы, но вполне себе нормально прошло. диаграммы, правда, для скорости таки сделал в visio - шаблоны только в нём раздавали, а делалось всё, как обычно, в последний момент :)
мой пост был не об этом. нельзя на основании одного этого бага (если он и правда имеет место быть - вон, народ говорит, что в 2.1 не может воспроизвести) делать вывод о целом огромном классе софта. как вы сами говорите ниже, "нель-зя". поэтому пост этот - ни о чём. Kalobok очевидно имел некое предубеждение, сел за опенофис, столкнулся с чем-то что работает не так как в МСО, хлопнул по столу и пошёл доложить всем - ага, мол, я так и думал, я так и говорил. так и думал, так и говорил? молодец. купил уже msoffice 2007? ещё нет? ну так беги в магазин.
> Что бы там ни говорили сторонники бесплатного/открытого софта, жизнь все больше убеждает меня в том, что по-настоящему хороший, продуманный до мелочей продукт бесплатно получить нельзя.
взять какую-то мелочь, сделать совершенно неадекватный степени значимости этой мелочи вывод и потом выдуть из неё целый топик. ну что, теперь всем хабрахабром будем абзацы менять? что, кто-то отрицал что в FOSS бывают глюки?
давайте я начну с того, что возьму и скажу, что в винде шелл говённый. открою его и буду долго, смачно и со скриншотами демострировать какое это г-но - как там не работает привычный мне ctrl-r, как там нет истории, какие там уродские батники и как мне не нравится обратный слэш. а потом скажу: вот поэтому весь софт под винду - отстой. абсурд? да.
спсибо за полезный пост. окнами пользуюсь активно, но кое-какие команды всё же оказались новостью.
добавлю, что :split и :vsplit сокращаются до :sp и :vs соответственно.
и так, и эдак. в общении с англоязычными коллегами говорю laptop, потому что, как уже правильно заметили, слово notebook здесь практически не употребляется. а вот когда говорю по-русски, то "ноутбук", хотя чаще сокращаю "ноут" или "бук".
достоинство - это автоматическая масштабируемость. чтобы ощутить это достоинство, вам придётся сначала закупить достаточное число серверов :)
в остальном DWS - практически то же самое что работает в продакшне.
как уже было правильно отмечено, цензура не является ответом на вопрос "как правильно воспитывать ребёнка".
взять какую-то мелочь, сделать совершенно неадекватный степени значимости этой мелочи вывод и потом выдуть из неё целый топик. ну что, теперь всем хабрахабром будем абзацы менять? что, кто-то отрицал что в FOSS бывают глюки?
давайте я начну с того, что возьму и скажу, что в винде шелл говённый. открою его и буду долго, смачно и со скриншотами демострировать какое это г-но - как там не работает привычный мне ctrl-r, как там нет истории, какие там уродские батники и как мне не нравится обратный слэш. а потом скажу: вот поэтому весь софт под винду - отстой. абсурд? да.
добавлю, что :split и :vsplit сокращаются до :sp и :vs соответственно.
улыбнуло. с какой стороны ни посмотри, а эта "позиция силы" подозрительно похожа на коленно-локтевую :)
и?.. куда при этом ведёт [линк]?
спасибо за понимание.
а также исправить "обоих сторон" на "обеих". спасибо.
а можно поинтересоваться, что бы вы туда хотели писать?
про сетевые возможности более-менее понятно, но это нереально с точки зрения безопасности.
в остальном DWS - практически то же самое что работает в продакшне.
не понял, а как же Development Web Server, который предприимчивые товарищи даже успели запустить на Amazon EC2?