Вы не учитываете, что в EC2 они платят только за использование, а это может быть очень эпизодическое использование (например два дня считаем, потом неделю стоим, ждем обработки, курим), в случае же покупки времени на суперкомпьютере такой свободы использования нет. Оплатил время — затикало. Считаешь, не считаешь — неважно, «повременка», а не «сделка».
Вот видите, вы и сами ответили себе о том, что создание альянса не имеет никакого, по крайней мере никакого прямого, отношения к VMware и ее гипотетическому «свержению».
Речь не про «технологии», речь о продукте, и не просто об отдельном продукте, а коммерческом решении, куда обычно много что входит.
Вот у VMware он есть (vSphere и прочие продукты этого семейства), у MS он есть. Даже у Citrix он есть.
Не «технология» какая-бы она замечательная ни была, а продукт побеждает на рынке. А от технологии до продукта, ой неблизок путь.
Как все же хорошо, что процент веб-студий уровня «Сделаем веб-сайт вашей компании за отзыв на free-lance.ru» невелик, и никогда не будет велик в общем масштабе ;)
Как вы считаете, должен ли профессиональный html-верстальшик:
[ ] Владеть законами композиции в художественном произведении?
[ ] Знать термины Антиква, Гротеск, а также особенности курсивного начертания шрифта?
[ ] Понимать основы психологического восприятия цветов и принцип «цветового круга»?
ЗЫ: на ресурсе, на котором одиозный антисемит и клоун всего рунета Мицгол имеет положительную «карму» — отрицательная «карма» это, лично для меня, предмет гордости.
Да и вообще люблю прямо сказать дураку, что он дурак.
1. Вы сейчас уподобляетесь копирастам, которые считают в нанесенный ущерб просто плюсуя себе в возможный доход всех, кто _мог бы_ их продукт купить.
Для «экономии миллиардов долларов» на лицензиях Windows вы также должны разработать метод принудительного пересаживания пользователей Windows на Windows 10-летней давности, дополненный суверенными глюками плюс к глюкам имеющимся, сохраненным для обеспечения совместимости.
Боюсь миллиона евро на это не хватит.
Бесплатность, как показывает пример Линукса с Wine и его процента на десктопах пользователей, не является решающим фактором в этом случае. Боюсь без полиции и заградительных пошлин на ввоз ПО в вашем случае не обойтись. :-}
2. Мне кажется, вы совсем не те пункты выдлили. Я бы выделил в первую очередь:
«обеспечивается выпуск товаров и/или услуг, по своему качеству соответствующих мировому уровню или превышающих его;»
> Вроде очевидно, что при прочих равных, бесплатное в бесконечность раз экономически более эффективно платного даже за 1 цент, не говоря о сотнях долларов.
Это «очевидно» только для человека, имеющего крайне наивное представлени о экономике.
Поясните, пожалуйста, в каком именно направлении идет разработка FreeDOS, и много ли там наразрабатывали, допустим, за последний год?
Предложение же при отсутствии драйверов разработать не драйвера под имеющуюся OS, как предложил бы, по моему, любой человек с нормальной логикой, а _OS под имеющиеся драйвера_, вообще запредельно по своей нелепости.
Меня не надо учить, спасибо. Я открою отдельный топик с предложением «поучить romx», когда мне это понадобится, а пока мы в топике, где предполаается задавать вопросы по поводу предполагаемого инвестирования России в разработку ReactOS/WOOS.
Вы до сих пор не ответили на два простых вопроса, на которые очень просто ответить: «да» или «нет».
1. Какой интерес России инвестирвать в разработку устаревшей OS 10-летней давности выпуска (и еще большей давности разработки)? Что за уникальные инноационные технологии в программировании она получит в результате разработки этого повторения?
2. Не вводите ли вы в заблуждение потенциальных инвесторов относительно ложной «инновационности» вашей разработки, говорите ли вы им о том, что сказано в вопросе 1?
Еще раз повторю. Давайте все же учиться спорить без демагогии.
Если вам нравится автомобильное сравнение, то вы повторяете совсем не Мерседес, а какой-нибудь Фиат, десятилетней давности, позапрошлого поколения на старой платформе.
Windows XP это весьма посредственная уже при ее создании, массовая, но совсем ничем не выдающаяся с точки зрения OS-остроения операционка. Даже в 2001-м году.
> Ваш вопрос содержит в себе ответ, ну или по крайней мере подсказку, у кого нужно спрашивать.
То есть вы не считаете, что вы вводите в заблуждение тех людей, которым рассказываете про ReactOS/WOOS?
Скажите честно, когда вы рассказываете про нее, говорите ли вы что-то вроде «Да, мы понимаем, что это на сегодня „позавчерашний век“ отрасли и повторение давно сделанного лидерами, но...» (после чего, возможно, рассказываете свое мнение про то, почему «но»)?
> К примеру, скрипки уже сколько сотен лет делают по одному и тому же образу и подобию.
Мне кажется, что вы занимаетесь демагогией, приводя такие сравнения. OS это не скрипка, а нечто, имеющее, бай зизайн, конечный, и довольно короткий срок жизни. Особенно в современных условиях в отрасли.
Да, наверное есть места, где до сих пор используется DOS, но сегодня _государству_ подчеркиваю, тратить деньги на написание еще одной DOS нет никакого смысла.
> Многие инновации навязаны производителем
Вы буквально в одном шаге от того, чтобы заговорить о «мировой закулисе» и «вашингтонском обкоме», «заговоре производителей» и «кольце врагов».
Неужели без этого в России не делается уже ничего?
В мире ничего не бывает «бесплатно», это иллюзия.
Цена 0 за Линукс на практике означает «мы не знаем сколько», для коммерческого проекта такое «бесплатно» это очень дорого.
Вот у VMware он есть (vSphere и прочие продукты этого семейства), у MS он есть. Даже у Citrix он есть.
Не «технология» какая-бы она замечательная ни была, а продукт побеждает на рынке. А от технологии до продукта, ой неблизок путь.
[ ] Владеть законами композиции в художественном произведении?
[ ] Знать термины Антиква, Гротеск, а также особенности курсивного начертания шрифта?
[ ] Понимать основы психологического восприятия цветов и принцип «цветового круга»?
ЗЫ: на ресурсе, на котором одиозный антисемит и клоун всего рунета Мицгол имеет положительную «карму» — отрицательная «карма» это, лично для меня, предмет гордости.
Да и вообще люблю прямо сказать дураку, что он дурак.
Для «экономии миллиардов долларов» на лицензиях Windows вы также должны разработать метод принудительного пересаживания пользователей Windows на Windows 10-летней давности, дополненный суверенными глюками плюс к глюкам имеющимся, сохраненным для обеспечения совместимости.
Боюсь миллиона евро на это не хватит.
Бесплатность, как показывает пример Линукса с Wine и его процента на десктопах пользователей, не является решающим фактором в этом случае. Боюсь без полиции и заградительных пошлин на ввоз ПО в вашем случае не обойтись. :-}
2. Мне кажется, вы совсем не те пункты выдлили. Я бы выделил в первую очередь:
«обеспечивается выпуск товаров и/или услуг, по своему качеству соответствующих мировому уровню или превышающих его;»
> Вроде очевидно, что при прочих равных, бесплатное в бесконечность раз экономически более эффективно платного даже за 1 цент, не говоря о сотнях долларов.
Это «очевидно» только для человека, имеющего крайне наивное представлени о экономике.
По-моему, при таких способностях, просто удивительно, что на Селигер вас позвали только в этом году :-|
Предложение же при отсутствии драйверов разработать не драйвера под имеющуюся OS, как предложил бы, по моему, любой человек с нормальной логикой, а _OS под имеющиеся драйвера_, вообще запредельно по своей нелепости.
Вы до сих пор не ответили на два простых вопроса, на которые очень просто ответить: «да» или «нет».
1. Какой интерес России инвестирвать в разработку устаревшей OS 10-летней давности выпуска (и еще большей давности разработки)? Что за уникальные инноационные технологии в программировании она получит в результате разработки этого повторения?
2. Не вводите ли вы в заблуждение потенциальных инвесторов относительно ложной «инновационности» вашей разработки, говорите ли вы им о том, что сказано в вопросе 1?
Если вам нравится автомобильное сравнение, то вы повторяете совсем не Мерседес, а какой-нибудь Фиат, десятилетней давности, позапрошлого поколения на старой платформе.
Windows XP это весьма посредственная уже при ее создании, массовая, но совсем ничем не выдающаяся с точки зрения OS-остроения операционка. Даже в 2001-м году.
То есть вы не считаете, что вы вводите в заблуждение тех людей, которым рассказываете про ReactOS/WOOS?
Скажите честно, когда вы рассказываете про нее, говорите ли вы что-то вроде «Да, мы понимаем, что это на сегодня „позавчерашний век“ отрасли и повторение давно сделанного лидерами, но...» (после чего, возможно, рассказываете свое мнение про то, почему «но»)?
> К примеру, скрипки уже сколько сотен лет делают по одному и тому же образу и подобию.
Мне кажется, что вы занимаетесь демагогией, приводя такие сравнения. OS это не скрипка, а нечто, имеющее, бай зизайн, конечный, и довольно короткий срок жизни. Особенно в современных условиях в отрасли.
Да, наверное есть места, где до сих пор используется DOS, но сегодня _государству_ подчеркиваю, тратить деньги на написание еще одной DOS нет никакого смысла.
> Многие инновации навязаны производителем
Вы буквально в одном шаге от того, чтобы заговорить о «мировой закулисе» и «вашингтонском обкоме», «заговоре производителей» и «кольце врагов».
Неужели без этого в России не делается уже ничего?
Цена 0 за Линукс на практике означает «мы не знаем сколько», для коммерческого проекта такое «бесплатно» это очень дорого.