У него в любом случае будет стимул на вас давить. Просто в одном случае вы вольны прекратить это, а в другом - пройдете до конца. И ваш выбор, что предпочесть. "Если кто-то считает, что может выдержать пытки, это просто свидетельство того, что его не пытали как следует" (с)
К сожалению "Закон Мура" не работает в отношении надежности так, как работает для плотности транзисторов. И если 25-30-летние Симметриксы и Стораджтеки наверняка где-то еще "коптят", храня данные, то насчет нынешних "QLC NVME" у меня есть серьезные сомнения, что они хотя бы даже приблизиться сумеют к их уровням надежности хранения.
Иногда лоббируй-не лоббируй.. Почему legacy это всгда такая эксплаутационная проблема, от которого хороший PM стремится избавиться при первой же представившейся возможности. Это бомба, которая незвестно когда рванет. Никто не знает когда, но точно известно что рванет.
Да много их было, вернее даже так, если западный автор-современник не высказывал "левых убеждений" или хотя бы, по крайней мере не воздерживался от публичной критики СССР, то шансы на его какое-либо издание в СССР были крайне малы.
Ну может вы молодой, СССР не застали. Были такие "прогрессивные западные журналисты и художники, друзья Советского Союза", а уж если члены Компартии своей страны.. Много было и Эффеля, и Херлуфа Бидструпа. Они правда талантливые были, не только потому что коммунисты.
Спасибо нечистым на руку производителям, которые экономят на всем, чем только можно.
Спасибо не только и не столько им, сколько покупателям, готовым платить за очевидный мусор и давать производителям полновесные юани за "Sale! USB Flash 2TB за 300 рублей!" Поднимите руки, кто не сортирует результаты поиска на маркетплейсе "по возрастанию цены"?
Это не так. Сколько бы это денег не стоило, это однократные затраты и capex. А поддержка - это непрерывные, и opex, к тому же обычно растущие со временем, как и риски.
Вы это в теории рассуждаете, или в руках держали? Я держал, если что. Все плохо. В реальной жизни и для реальной нагрузки это неприменимо. Ну, сделать домашнюю файлопомойку и показывать "мама, смотри, без рук! я могу скачать BD RIP со скоростью провода! (один и закэшированный)" - это да. Но применимость такого у меня вызывает сомнения.
Это да, хотел было немножко похихикать, что может с такими представлениями о ценах рановато лезть в 10+ G Ethernet, но решил, что ладно. Энтузиасты - двигатели домашних лаб ;)
Ой. :) Годы, проведенные в энтерпрайзе научили меня простому правилу: "Никогда не доверяй результатам, которые не подделал собственноручно". Это даже для Tier-1 вендоров так, а уж для UGREEN, которые никогда не стеснялись использовать "китайские ватты"(tm) и вообще любят выдавать очень сильно желаемое за реальность....
Что же касается "тестирования скорости кэша", мне казалось что это какбэ... моветон, в вопросах измерения производительности, нет?
"Портов" недостаточно, нужно чтобы контроллер успевал на них данные закидывать (и делать одновременно также и то, чем его вендор нагрузил, типа расчета контрольных сумм RAID) чото есть большие сомнения, что UGREEN это умеет, и даже что Synology умеет. Это я даже не начинаю про то, что для поноценного 10G диски должны быть SSD, а не нынешние HDD на 5400 с "черепицей".
именно так. Попытка доказать им, что они никак не слышат и не могут слышать то, что они слышат - довольно глупа по определению. Но все новые и новые новички взгромождаются на эти галеры и пишут очередные килобайты "разоблачений". ;)
Они не боятся, им это просто не нужно. Нужно - вам, но то что вы пытаетесь доказать для аудиофила просто не имеет смысла и не интересно, а "на слабо" людей, готовых портатить зарплату за полгода на какую-нибудь новую аудиоцацку взять непросто. :)
У него в любом случае будет стимул на вас давить. Просто в одном случае вы вольны прекратить это, а в другом - пройдете до конца. И ваш выбор, что предпочесть.
"Если кто-то считает, что может выдержать пытки, это просто свидетельство того, что его не пытали как следует" (с)
К сожалению "Закон Мура" не работает в отношении надежности так, как работает для плотности транзисторов. И если 25-30-летние Симметриксы и Стораджтеки наверняка где-то еще "коптят", храня данные, то насчет нынешних "QLC NVME" у меня есть серьезные сомнения, что они хотя бы даже приблизиться сумеют к их уровням надежности хранения.
Иногда лоббируй-не лоббируй.. Почему legacy это всгда такая эксплаутационная проблема, от которого хороший PM стремится избавиться при первой же представившейся возможности. Это бомба, которая незвестно когда рванет. Никто не знает когда, но точно известно что рванет.
Да много их было, вернее даже так, если западный автор-современник не высказывал "левых убеждений" или хотя бы, по крайней мере не воздерживался от публичной критики СССР, то шансы на его какое-либо издание в СССР были крайне малы.
Ну может вы молодой, СССР не застали. Были такие "прогрессивные западные журналисты и художники, друзья Советского Союза", а уж если члены Компартии своей страны..
Много было и Эффеля, и Херлуфа Бидструпа. Они правда талантливые были, не только потому что коммунисты.
Спасибо не только и не столько им, сколько покупателям, готовым платить за очевидный мусор и давать производителям полновесные юани за "Sale! USB Flash 2TB за 300 рублей!"
Поднимите руки, кто не сортирует результаты поиска на маркетплейсе "по возрастанию цены"?
Это не так. Сколько бы это денег не стоило, это однократные затраты и capex. А поддержка - это непрерывные, и opex, к тому же обычно растущие со временем, как и риски.
Проведут сертификацию, получат документ о соответствии и это будет уже не их забота.
Вы это в теории рассуждаете, или в руках держали? Я держал, если что. Все плохо. В реальной жизни и для реальной нагрузки это неприменимо.
Ну, сделать домашнюю файлопомойку и показывать "
мама, смотри, без рук!я могу скачать BD RIP со скоростью провода! (один и закэшированный)" - это да. Но применимость такого у меня вызывает сомнения.Зачем вам в NAS nvme? Что за задача?
Это да, хотел было немножко похихикать, что может с такими представлениями о ценах рановато лезть в 10+ G Ethernet, но решил, что ладно. Энтузиасты - двигатели домашних лаб ;)
Ой. :) Годы, проведенные в энтерпрайзе научили меня простому правилу: "Никогда не доверяй результатам, которые не подделал собственноручно". Это даже для Tier-1 вендоров так, а уж для UGREEN, которые никогда не стеснялись использовать "китайские ватты"(tm) и вообще любят выдавать очень сильно желаемое за реальность....
Что же касается "тестирования скорости кэша", мне казалось что это какбэ... моветон, в вопросах измерения производительности, нет?
"Портов" недостаточно, нужно чтобы контроллер успевал на них данные закидывать (и делать одновременно также и то, чем его вендор нагрузил, типа расчета контрольных сумм RAID) чото есть большие сомнения, что UGREEN это умеет, и даже что Synology умеет.
Это я даже не начинаю про то, что для поноценного 10G диски должны быть SSD, а не нынешние HDD на 5400 с "черепицей".
Хетцнер это не страна </насмешка над>
переезжаем в %названиестраны
Не был он бесплатен. Был очень дорог, в районе 2500 евро за полет, в ценах тех лет.
именно так. Попытка доказать им, что они никак не слышат и не могут слышать то, что они слышат - довольно глупа по определению. Но все новые и новые новички взгромождаются на эти галеры и пишут очередные килобайты "разоблачений". ;)
Ну, для вас - да, "факт", а для аудиофилов вас просто не существует.
Хладная былина, бро.
Они не боятся, им это просто не нужно. Нужно - вам, но то что вы пытаетесь доказать для аудиофила просто не имеет смысла и не интересно, а "на слабо" людей, готовых портатить зарплату за полгода на какую-нибудь новую аудиоцацку взять непросто. :)