Знаю, что это неправильно и некорректно, но мне так и видится в этих 28% толпа предателей, которая повелась на огромный поток денег и пропаганды с главной страницы самого посещаемого сайта мира. Хорошо, что 25% демонстрируют, что в мире ещё осталось что-то святое и пользователей нельзя просто так купить.
У нас в России тоже сволочи. БСЭ уже перешла в общественное достояние, её уже загрузили в Википедию, а потом бы объявлено, что срок авторских прав продляется и БСЭ возвращается под копирайт и пришлось вычищать.
Если госпоисковик будет свободным (а он как всё государственное и сделанное на деньги налогоплательщиков должен быть по моральным причинам не защищаемым авторскими правами) как Wikia Search, то это будет ОЧЕНЬ ЗДОРОВО, но скорее всего нам такого не видать, поэтому нафиг такой поисковик.
Ну здесь источник-то один и он указан. Если в обычных постах можно было бы указать несколько источников отдельно, так бы и делал, но увы Хабр не на движке MediaWiki.
Нефиг о бесполезной ерунде рассказывать. Лучше бы рассказали об не менее увлекательном OpenStreetMap, чтобы люди хоть на полезное дело время тратили, отмечая те же кафе с помощью приложения Mapzen POI Collector.
Только они лукавят в презентации, говоря что ими уже сделано. Данные по такси — это не открытые данные, т.к. я не слышал чтобы они имели открытую лицензию, а просто машиночитаемые данные — это не открытые данные. Чтобы данные стали открытыми, с них должны быть сняты ограничения авторского права, т.к. возможность повторного использования — главный принцип открытых данных.
Уж сколько раз твердили миру, что Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike — несвободная лицензия. Запрет коммерческого использования не позволяет лицензии соответствовать Определению свободных произведений культуры. Вы можете себе представить Linux, который было бы запрещено использовать в бизнесе? А можете себе представить, чтобы его называли свободным?
«Вместо лицензионных договоров в странах общего права и в ограниченном объёме в Европе всё чаще используются так называемые общественные лицензии в электронной форме (так называемые лицензии GNU GPL, Creative Commons и др.), разрешающие неопределённому кругу лиц использовать объекты авторского и смежных прав. Суть таких лицензий состоит в том, что они позволяют правообладателям сообщить пользователям (без необходимости заключать с каждым из них письменный договор), какие из своих прав они хотели бы ограничить (например, правообладатель разрешает третьим лицам перерабатывать произведение в некоммерческих целях).»
(Медведев, источник)
А они-то на Западе все поголовно пользуются и (о, бедные!) даже не подозревают, что это «вместо лицензионных договоров». А сколько бизнесов построено на этом — и Red Hat, и Canonical, и Android. И все они бедные думают, что с каждым заключён письменный лицензионный договор, а вот оказывается нет!
И немцы, у которых, по моим наблюдением, невероятно развиты свободные проекты, чуть ли не больше, чем в США, тоже бедные, не знают, что они «ограниченные».
В общем, мягко говоря, Медведеву неправильно подсказали. А, грубо говоря, не ожидал такого бреда от имени Медведева.
Так, исходный код сайта открыт, а фотографии и сама база данных сайта как я понимаю несвободны… Эх, копирасты. =)) Даёшь коллекцию свободных фотографий канав — хороших и разных! =))
«Вместо лицензионных договоров в странах общего права и в ограниченном объёме в Европе всё чаще используются так называемые общественные лицензии в электронной форме (так называемые лицензии GNU GPL, Creative Commons и др.), разрешающие неопределённому кругу лиц использовать объекты авторского и смежных прав. Суть таких лицензий состоит в том, что они позволяют правообладателям сообщить пользователям (без необходимости заключать с каждым из них письменный договор), какие из своих прав они хотели бы ограничить (например, правообладатель разрешает третьим лицам перерабатывать произведение в некоммерческих целях).»
(Медведев, источник)
А они-то на Западе все поголовно пользуются и (о, бедные!) даже не подозревают, что это «вместо лицензионных договоров». А сколько бизнесов построено на этом — и Red Hat, и Canonical, и Android. И все они бедные думают, что с каждым заключён письменный лицензионный договор, а вот оказывается нет!
И немцы, у которых, по моим наблюдением, невероятно развиты свободные проекты, чуть ли не больше, чем в США, тоже бедные, не знают, что они «ограниченные».
В общем, мягко говоря, Медведеву неправильно подсказали. А, грубо говоря, не ожидал такого бреда от имени Медведева.