Вроде бы еще несколько десятилетий назад все поняли, что измерять производительность труда программиста количеством написанных строк кода это глупость. Ну видимо не все... И кстати, если ваши коллеги узнают о том какую метрику вы используете, то всё станет еще хуже. Человек которому поставлена задача по достижению некоторого KPI будет выполнять KPI, а не работу. Вам надо больше кода - вы его получите. Рассказать как из цикла в 30 итераций и объемом кода в 3 строки сделать 30 строк без цикла?
Последние лет 12 почти постоянно использую только Linux. Немного не соглашусь с вашим утверждением, что все линуксы одинаковые. Да, между дистрибутивами linux разницы не много. Но кому-то нравится Gnome, кому-то KDE, кому-то Cinnamon или Xfce, а может и еще что-то более экзотическое. Одни дистрибутивы используют стабильные, но не самые свежие пакеты, другие самые новые, но зачастую толком не проверенные. Кто-то активно продавливает snap, кто-то бежит от него как от огня. Если мне надо сделать несколько действий в консоле или посмотреть страничку в браузере мне тоже абсолютно не важно какой дистрибутив использовать, но для работы я установлю, то что мне нравится и удобно. Да, можно установить любой дистрибутив и переделать его полностью под себя, установить нужное, удалить ненужное, настроить, при необходимости собрать из исходников то, чего нет в репозиториях. Но зачем тратить несколько дней/недель на переделывание, если в огромном зоопарке дистрибутивов найдется то, что удовлетворяет потребностям процентов на 90-95?
Я думаю основная проблема - это стоимость окислителя. Озон - сравнительно дорогой и неудобнохранимый газ, во всяком случае дороже воздуха. То есть к топливу, которое стоит денег надо будет заправлять аппарат еще и окислителем. Конструкцию двигателя скорее всего можно доработать, чтобы он не рассыпался раньше времени. Но в чем смысл? Получить двигатель с меньшим объемом и большей мощностью? А зачем? Меньше масса? - Двигателя - да, а если добавить баллон с озоном? Я вижу смысл использовать подобные двигатели только там, где нет воздуха вообще - в космосе, под водой, под землёй. Но нужны ли там ДВС?
На самом деле всё довольно просто. При распознавании учитывается середина квадратика. И если QR-код большой и виден четко, сканер срабатывает на кружочки. А если изображение нечеткое или маленькое, то берется усреднённый естественным образом цвет, который ближе к цвету квадратика.
С точки зрения климата изменения действительно несущественны. А сколько экосистем были разрушены/изменены инвазивными видами? Допустим получится возродить дронтов. А получится найти им ареал обитания в дикой природе, где они смогут выжить?
Старые исходники к сожалению пролюбил, поэтому на скорую руку написал заново. Примерно так. Тут квадратиками зашифровано "https://google.com", а кружочками "https://github.com". При некоторой сноровке и игре с масштабом можно поймать оба варианта.
Как-то раз я экспериментировал с QR-кодами. Я взял QR-код и нарисовал поверх него второй QR-код, но не просто перекрасил квадраты, а нарисовал внутри квадратов кружки занимающие по площади примерно 25% от площади квадрата. Получилось два QR-кода в одном. Если сканировать его с близкого расстояния, то он читается по кружкам, а если с большого то по квадратам. Но наигравшись не нашел как применить эту идею...
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
Простите, но эта новость из разряда "Юлия Якубеня уронила сосиску". Это даже не законопроект какой-то оппозиционной партии, а просто чья-то инициатива на РОИ. Да депутаты об этой инициативе узнают, только если она наберет 10000 голосов, и не факт, что проголосуют "За".
273 п.3 (повлекшие тяжкие последствия) УК РФ вообще легко подходит. Лишение свободы до 7 лет.
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п.
Постойте. Но VPN - это не обязательно обход блокировок! А если я например брезгую через публичный WiFi куда-то заходить и поднял сервер с VPN (в России), то тоже блокировать будут? Хотя... у кого я спрашиваю. Те кто тут это читают и так давно всё поняли. А тем кто все эти запреты вводит до жопы...
Ну тогда как вариант, как раз написать десятки статей с описанием обхода блокировок (несуществующими способами), пусть сотрудники РКН занимаются разделением реальных способов и выдуманных.
Ну во-первых именно "повторение" не возможно. В одну воду нельзя войти дважды. Если и будет то не так, хотя может в чём-то похоже. Во-вторых пугать 90-ми можно ровно до тех пор пока уровень жизни не упадет до уровня 90-х. А что потом?
А давно ответ нейросетей считается истиной в последней инстанции?! У меня, например, Deepseek время от времени просто придумывает правдоподобную хрень. Откуда у нейросети такая информация, если с каких-то конкретных ресурсов, то где ссылки?
Можно и так, но тогда бот будет перекинут на другой домен и вообще это не html, а я предлагаю отдавать со своего сервера страницу весом в гигабайт вместо обычной, страницу при этом генерировать налету чтобы она формально соответствовала стандарту html, но не несла никакого полезного смысла. Из минусов - это всё равно будет тратить ресурсы и трафик.
Карелия - да, но рядом Финляндия и если ваш телефон поймает сигнал финской вышки, то для оператора связи вы побывали в Финляндии. Собственно это проблема любого приграничного региона.
Возможно это немного не тот список. - "Перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов, при доступе к которым услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оказываются абоненту - гражданину Российской Федерации без взимания платы"
Что ж, решение интересное, возьму на заметку, может пригодится. Стандарт новый, информации не особо много, возникает несколько вопросов: 1) Как у подобных линий с помехозащищенностью и грозозащитой? Вспоминаю как у провайдеров начала нулевых легко выгорали коммутаторы после грозы. 2) Из статьи не совсем понятно назначение. Косвенно по фразам "так как гнать нужно звук" и "но задача, конечно, не в том, чтобы увеличить расстояние от роутера до компьютера" я предполагаю, что речь о некоторой системе аварийного оповещения. Я угадал? 3) Если требуется передавать ТОЛЬКО голос, не рассматривали ли вы аналоговую передачу, или передачу модулированного сигнала как в советских радиоточках? 4) Вы пишете, что у RS-485 скорость низковата, однако есть кодеки (например OPUS), которые ужимают голос до нескольких килобит в секунду, при неплохом качестве (для голоса). Рассматривали ли их применение? 5) Много ли оборудования поддерживает IEEE 802.3cg-2019? Не будет ли с этим проблем? Или у вас будет два подобных устройства по концам длинной линии?
Вроде бы еще несколько десятилетий назад все поняли, что измерять производительность труда программиста количеством написанных строк кода это глупость. Ну видимо не все... И кстати, если ваши коллеги узнают о том какую метрику вы используете, то всё станет еще хуже. Человек которому поставлена задача по достижению некоторого KPI будет выполнять KPI, а не работу. Вам надо больше кода - вы его получите. Рассказать как из цикла в 30 итераций и объемом кода в 3 строки сделать 30 строк без цикла?
Последние лет 12 почти постоянно использую только Linux. Немного не соглашусь с вашим утверждением, что все линуксы одинаковые. Да, между дистрибутивами linux разницы не много. Но кому-то нравится Gnome, кому-то KDE, кому-то Cinnamon или Xfce, а может и еще что-то более экзотическое. Одни дистрибутивы используют стабильные, но не самые свежие пакеты, другие самые новые, но зачастую толком не проверенные. Кто-то активно продавливает snap, кто-то бежит от него как от огня. Если мне надо сделать несколько действий в консоле или посмотреть страничку в браузере мне тоже абсолютно не важно какой дистрибутив использовать, но для работы я установлю, то что мне нравится и удобно. Да, можно установить любой дистрибутив и переделать его полностью под себя, установить нужное, удалить ненужное, настроить, при необходимости собрать из исходников то, чего нет в репозиториях. Но зачем тратить несколько дней/недель на переделывание, если в огромном зоопарке дистрибутивов найдется то, что удовлетворяет потребностям процентов на 90-95?
Я думаю основная проблема - это стоимость окислителя. Озон - сравнительно дорогой и неудобнохранимый газ, во всяком случае дороже воздуха. То есть к топливу, которое стоит денег надо будет заправлять аппарат еще и окислителем. Конструкцию двигателя скорее всего можно доработать, чтобы он не рассыпался раньше времени. Но в чем смысл? Получить двигатель с меньшим объемом и большей мощностью? А зачем? Меньше масса? - Двигателя - да, а если добавить баллон с озоном?
Я вижу смысл использовать подобные двигатели только там, где нет воздуха вообще - в космосе, под водой, под землёй. Но нужны ли там ДВС?
На самом деле всё довольно просто. При распознавании учитывается середина квадратика. И если QR-код большой и виден четко, сканер срабатывает на кружочки. А если изображение нечеткое или маленькое, то берется усреднённый естественным образом цвет, который ближе к цвету квадратика.
С точки зрения климата изменения действительно несущественны. А сколько экосистем были разрушены/изменены инвазивными видами? Допустим получится возродить дронтов. А получится найти им ареал обитания в дикой природе, где они смогут выжить?
Старые исходники к сожалению пролюбил, поэтому на скорую руку написал заново. Примерно так. Тут квадратиками зашифровано "https://google.com", а кружочками "https://github.com". При некоторой сноровке и игре с масштабом можно поймать оба варианта.
Как-то раз я экспериментировал с QR-кодами. Я взял QR-код и нарисовал поверх него второй QR-код, но не просто перекрасил квадраты, а нарисовал внутри квадратов кружки занимающие по площади примерно 25% от площади квадрата. Получилось два QR-кода в одном. Если сканировать его с близкого расстояния, то он читается по кружкам, а если с большого то по квадратам. Но наигравшись не нашел как применить эту идею...
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
Простите, но эта новость из разряда "Юлия Якубеня уронила сосиску". Это даже не законопроект какой-то оппозиционной партии, а просто чья-то инициатива на РОИ. Да депутаты об этой инициативе узнают, только если она наберет 10000 голосов, и не факт, что проголосуют "За".
Вот кстати интересный юридический нюанс. А распивать воду в бутылке из под водки в общественном месте можно?
273 п.3 (повлекшие тяжкие последствия) УК РФ вообще легко подходит. Лишение свободы до 7 лет.
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п.
Постойте. Но VPN - это не обязательно обход блокировок! А если я например брезгую через публичный WiFi куда-то заходить и поднял сервер с VPN (в России), то тоже блокировать будут? Хотя... у кого я спрашиваю. Те кто тут это читают и так давно всё поняли. А тем кто все эти запреты вводит до жопы...
Ну тогда как вариант, как раз написать десятки статей с описанием обхода блокировок (несуществующими способами), пусть сотрудники РКН занимаются разделением реальных способов и выдуманных.
Ну во-первых именно "повторение" не возможно. В одну воду нельзя войти дважды. Если и будет то не так, хотя может в чём-то похоже.
Во-вторых пугать 90-ми можно ровно до тех пор пока уровень жизни не упадет до уровня 90-х. А что потом?
А давно ответ нейросетей считается истиной в последней инстанции?! У меня, например, Deepseek время от времени просто придумывает правдоподобную хрень. Откуда у нейросети такая информация, если с каких-то конкретных ресурсов, то где ссылки?
Можно и так, но тогда бот будет перекинут на другой домен и вообще это не html, а я предлагаю отдавать со своего сервера страницу весом в гигабайт вместо обычной, страницу при этом генерировать налету чтобы она формально соответствовала стандарту html, но не несла никакого полезного смысла. Из минусов - это всё равно будет тратить ресурсы и трафик.
Хм. Может особо настойчивым ботам время от времени выдавать сгенерированный html объёмом в 1 гигабайт? Пусть тратят свои ресурсы на его парсинг.
Карелия - да, но рядом Финляндия и если ваш телефон поймает сигнал финской вышки, то для оператора связи вы побывали в Финляндии. Собственно это проблема любого приграничного региона.
Возможно это немного не тот список. - "Перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов, при доступе к которым услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оказываются абоненту - гражданину Российской Федерации без взимания платы"
Что ж, решение интересное, возьму на заметку, может пригодится. Стандарт новый, информации не особо много, возникает несколько вопросов:
1) Как у подобных линий с помехозащищенностью и грозозащитой? Вспоминаю как у провайдеров начала нулевых легко выгорали коммутаторы после грозы.
2) Из статьи не совсем понятно назначение. Косвенно по фразам "так как гнать нужно звук" и "но задача, конечно, не в том, чтобы увеличить расстояние от роутера до компьютера" я предполагаю, что речь о некоторой системе аварийного оповещения. Я угадал?
3) Если требуется передавать ТОЛЬКО голос, не рассматривали ли вы аналоговую передачу, или передачу модулированного сигнала как в советских радиоточках?
4) Вы пишете, что у RS-485 скорость низковата, однако есть кодеки (например OPUS), которые ужимают голос до нескольких килобит в секунду, при неплохом качестве (для голоса). Рассматривали ли их применение?
5) Много ли оборудования поддерживает IEEE 802.3cg-2019? Не будет ли с этим проблем? Или у вас будет два подобных устройства по концам длинной линии?