Думаю, что счастье - это достижение своих целей и исполнение своих желаний. Причем счастливым делает сам факт достижения/исполнения, как только это уже произошло, мы перестаем этого хотеть (ведь это уже есть), и счастье постепенно проходит. Предвкушение исполнения целей/желаний тоже приносит счастье, но обычно несколько меньше и как правило только если мы ощущаем приближение к цели, а не отдаление. Деньги не всегда приносят счастье, так как у человека может быть цель или желание которое невозможно исполнить с помощью денег. Свобода тоже не влияет на счастье напрямую. Каким бы несвободным не был человек он способен быть счастлив, если отсутствие свободы не является преградой к его цели. Есть еще одна проблема, пусть человек обладает почти неограниченным количеством денег, власти и прочего. Счастлив ли он? Вероятно на каком-то этапе - нет. Он уже выполнил все свои желания, получил порцию счастья, а дальше либо желания становятся недостижимыми, либо они исчезают. И в этот момент уровень счастья крупного политика/миллиардера становится таким же как у бомжа ночующего в коробке.
А я и не говорю, что пользоваться коммерческими VPN нельзя. Хотите - пожалуйста. Однако у меня есть личные моральные принципы руководствуясь которыми я не буду пользоваться коммерческими VPN, софтом и контентом по подписке и мессенджером MAX. Считаете, что это странно или ненормально? - Ваше право. И да, я понимаю, что это бизнес и ничего личного. Но пока я плачу, я вправе выбирать кого поддерживать рублем, а кого нет.
Это не совсем уместное сравнение. Всё же основной заработок стоматологов основан не на последствиях действий преступников, а на том, что люди сами не следят за своими зубами. А вот бизнес коммерческих VPN-сервисов построен именно на действиях РКН. Если мы предположим, что завтра РКН снимет ВСЕ блокировки, то коммерческие VPN-сервисы сразу станут никому не нужны. Я даже предполагаю, что если копнуть поглубже, то может оказаться, что многие коммерческие VPN связаны с руководством РКН. Возможно не напрямую, а через друзей или родственников. Опять же я точно этого знать не могу, но в истории бывали подобные примеры.
Выскажу чисто свое мнение, которое может не совпадать с мнением окружающих. Для меня создатели коммерческих VPN-сервисов находятся где-то на одном уровне неприязни вместе с РКН. Кто-то возразит: "но ведь они позволяют обходить блокировки, то есть решают проблему, которую РКН создает". Но по сути они делают деньги, пользуясь плодами работы РКН и их цель - именно деньги, а не забота о свободе интернета. То есть это как в старом фильме с Чарли Чаплином, где один персонаж выбивал окна, а другой вставлял их за небольшую плату.
Как-то раз один человек спросил у меня совет в чате. Я ответил развернуто и подробно. В итоге мне вместо спасибо написали, что я ответ у нейросетки скопипастил, что живые люди так не пишут. Обидно и смешно...
Вроде бы еще несколько десятилетий назад все поняли, что измерять производительность труда программиста количеством написанных строк кода это глупость. Ну видимо не все... И кстати, если ваши коллеги узнают о том какую метрику вы используете, то всё станет еще хуже. Человек которому поставлена задача по достижению некоторого KPI будет выполнять KPI, а не работу. Вам надо больше кода - вы его получите. Рассказать как из цикла в 30 итераций и объемом кода в 3 строки сделать 30 строк без цикла?
Последние лет 12 почти постоянно использую только Linux. Немного не соглашусь с вашим утверждением, что все линуксы одинаковые. Да, между дистрибутивами linux разницы не много. Но кому-то нравится Gnome, кому-то KDE, кому-то Cinnamon или Xfce, а может и еще что-то более экзотическое. Одни дистрибутивы используют стабильные, но не самые свежие пакеты, другие самые новые, но зачастую толком не проверенные. Кто-то активно продавливает snap, кто-то бежит от него как от огня. Если мне надо сделать несколько действий в консоле или посмотреть страничку в браузере мне тоже абсолютно не важно какой дистрибутив использовать, но для работы я установлю, то что мне нравится и удобно. Да, можно установить любой дистрибутив и переделать его полностью под себя, установить нужное, удалить ненужное, настроить, при необходимости собрать из исходников то, чего нет в репозиториях. Но зачем тратить несколько дней/недель на переделывание, если в огромном зоопарке дистрибутивов найдется то, что удовлетворяет потребностям процентов на 90-95?
Я думаю основная проблема - это стоимость окислителя. Озон - сравнительно дорогой и неудобнохранимый газ, во всяком случае дороже воздуха. То есть к топливу, которое стоит денег надо будет заправлять аппарат еще и окислителем. Конструкцию двигателя скорее всего можно доработать, чтобы он не рассыпался раньше времени. Но в чем смысл? Получить двигатель с меньшим объемом и большей мощностью? А зачем? Меньше масса? - Двигателя - да, а если добавить баллон с озоном? Я вижу смысл использовать подобные двигатели только там, где нет воздуха вообще - в космосе, под водой, под землёй. Но нужны ли там ДВС?
На самом деле всё довольно просто. При распознавании учитывается середина квадратика. И если QR-код большой и виден четко, сканер срабатывает на кружочки. А если изображение нечеткое или маленькое, то берется усреднённый естественным образом цвет, который ближе к цвету квадратика.
С точки зрения климата изменения действительно несущественны. А сколько экосистем были разрушены/изменены инвазивными видами? Допустим получится возродить дронтов. А получится найти им ареал обитания в дикой природе, где они смогут выжить?
Старые исходники к сожалению пролюбил, поэтому на скорую руку написал заново. Примерно так. Тут квадратиками зашифровано "https://google.com", а кружочками "https://github.com". При некоторой сноровке и игре с масштабом можно поймать оба варианта.
Как-то раз я экспериментировал с QR-кодами. Я взял QR-код и нарисовал поверх него второй QR-код, но не просто перекрасил квадраты, а нарисовал внутри квадратов кружки занимающие по площади примерно 25% от площади квадрата. Получилось два QR-кода в одном. Если сканировать его с близкого расстояния, то он читается по кружкам, а если с большого то по квадратам. Но наигравшись не нашел как применить эту идею...
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
Простите, но эта новость из разряда "Юлия Якубеня уронила сосиску". Это даже не законопроект какой-то оппозиционной партии, а просто чья-то инициатива на РОИ. Да депутаты об этой инициативе узнают, только если она наберет 10000 голосов, и не факт, что проголосуют "За".
273 п.3 (повлекшие тяжкие последствия) УК РФ вообще легко подходит. Лишение свободы до 7 лет.
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п.
Постойте. Но VPN - это не обязательно обход блокировок! А если я например брезгую через публичный WiFi куда-то заходить и поднял сервер с VPN (в России), то тоже блокировать будут? Хотя... у кого я спрашиваю. Те кто тут это читают и так давно всё поняли. А тем кто все эти запреты вводит до жопы...
Ну тогда как вариант, как раз написать десятки статей с описанием обхода блокировок (несуществующими способами), пусть сотрудники РКН занимаются разделением реальных способов и выдуманных.
Ну во-первых именно "повторение" не возможно. В одну воду нельзя войти дважды. Если и будет то не так, хотя может в чём-то похоже. Во-вторых пугать 90-ми можно ровно до тех пор пока уровень жизни не упадет до уровня 90-х. А что потом?
А давно ответ нейросетей считается истиной в последней инстанции?! У меня, например, Deepseek время от времени просто придумывает правдоподобную хрень. Откуда у нейросети такая информация, если с каких-то конкретных ресурсов, то где ссылки?
Думаю, что счастье - это достижение своих целей и исполнение своих желаний. Причем счастливым делает сам факт достижения/исполнения, как только это уже произошло, мы перестаем этого хотеть (ведь это уже есть), и счастье постепенно проходит. Предвкушение исполнения целей/желаний тоже приносит счастье, но обычно несколько меньше и как правило только если мы ощущаем приближение к цели, а не отдаление. Деньги не всегда приносят счастье, так как у человека может быть цель или желание которое невозможно исполнить с помощью денег. Свобода тоже не влияет на счастье напрямую. Каким бы несвободным не был человек он способен быть счастлив, если отсутствие свободы не является преградой к его цели. Есть еще одна проблема, пусть человек обладает почти неограниченным количеством денег, власти и прочего. Счастлив ли он? Вероятно на каком-то этапе - нет. Он уже выполнил все свои желания, получил порцию счастья, а дальше либо желания становятся недостижимыми, либо они исчезают. И в этот момент уровень счастья крупного политика/миллиардера становится таким же как у бомжа ночующего в коробке.
А я и не говорю, что пользоваться коммерческими VPN нельзя. Хотите - пожалуйста. Однако у меня есть личные моральные принципы руководствуясь которыми я не буду пользоваться коммерческими VPN, софтом и контентом по подписке и мессенджером MAX. Считаете, что это странно или ненормально? - Ваше право. И да, я понимаю, что это бизнес и ничего личного. Но пока я плачу, я вправе выбирать кого поддерживать рублем, а кого нет.
Это не совсем уместное сравнение. Всё же основной заработок стоматологов основан не на последствиях действий преступников, а на том, что люди сами не следят за своими зубами. А вот бизнес коммерческих VPN-сервисов построен именно на действиях РКН. Если мы предположим, что завтра РКН снимет ВСЕ блокировки, то коммерческие VPN-сервисы сразу станут никому не нужны. Я даже предполагаю, что если копнуть поглубже, то может оказаться, что многие коммерческие VPN связаны с руководством РКН. Возможно не напрямую, а через друзей или родственников. Опять же я точно этого знать не могу, но в истории бывали подобные примеры.
Выскажу чисто свое мнение, которое может не совпадать с мнением окружающих. Для меня создатели коммерческих VPN-сервисов находятся где-то на одном уровне неприязни вместе с РКН. Кто-то возразит: "но ведь они позволяют обходить блокировки, то есть решают проблему, которую РКН создает". Но по сути они делают деньги, пользуясь плодами работы РКН и их цель - именно деньги, а не забота о свободе интернета. То есть это как в старом фильме с Чарли Чаплином, где один персонаж выбивал окна, а другой вставлял их за небольшую плату.
Как-то раз один человек спросил у меня совет в чате. Я ответил развернуто и подробно. В итоге мне вместо спасибо написали, что я ответ у нейросетки скопипастил, что живые люди так не пишут. Обидно и смешно...
Вроде бы еще несколько десятилетий назад все поняли, что измерять производительность труда программиста количеством написанных строк кода это глупость. Ну видимо не все... И кстати, если ваши коллеги узнают о том какую метрику вы используете, то всё станет еще хуже. Человек которому поставлена задача по достижению некоторого KPI будет выполнять KPI, а не работу. Вам надо больше кода - вы его получите. Рассказать как из цикла в 30 итераций и объемом кода в 3 строки сделать 30 строк без цикла?
Последние лет 12 почти постоянно использую только Linux. Немного не соглашусь с вашим утверждением, что все линуксы одинаковые. Да, между дистрибутивами linux разницы не много. Но кому-то нравится Gnome, кому-то KDE, кому-то Cinnamon или Xfce, а может и еще что-то более экзотическое. Одни дистрибутивы используют стабильные, но не самые свежие пакеты, другие самые новые, но зачастую толком не проверенные. Кто-то активно продавливает snap, кто-то бежит от него как от огня. Если мне надо сделать несколько действий в консоле или посмотреть страничку в браузере мне тоже абсолютно не важно какой дистрибутив использовать, но для работы я установлю, то что мне нравится и удобно. Да, можно установить любой дистрибутив и переделать его полностью под себя, установить нужное, удалить ненужное, настроить, при необходимости собрать из исходников то, чего нет в репозиториях. Но зачем тратить несколько дней/недель на переделывание, если в огромном зоопарке дистрибутивов найдется то, что удовлетворяет потребностям процентов на 90-95?
Я думаю основная проблема - это стоимость окислителя. Озон - сравнительно дорогой и неудобнохранимый газ, во всяком случае дороже воздуха. То есть к топливу, которое стоит денег надо будет заправлять аппарат еще и окислителем. Конструкцию двигателя скорее всего можно доработать, чтобы он не рассыпался раньше времени. Но в чем смысл? Получить двигатель с меньшим объемом и большей мощностью? А зачем? Меньше масса? - Двигателя - да, а если добавить баллон с озоном?
Я вижу смысл использовать подобные двигатели только там, где нет воздуха вообще - в космосе, под водой, под землёй. Но нужны ли там ДВС?
На самом деле всё довольно просто. При распознавании учитывается середина квадратика. И если QR-код большой и виден четко, сканер срабатывает на кружочки. А если изображение нечеткое или маленькое, то берется усреднённый естественным образом цвет, который ближе к цвету квадратика.
С точки зрения климата изменения действительно несущественны. А сколько экосистем были разрушены/изменены инвазивными видами? Допустим получится возродить дронтов. А получится найти им ареал обитания в дикой природе, где они смогут выжить?
Старые исходники к сожалению пролюбил, поэтому на скорую руку написал заново. Примерно так. Тут квадратиками зашифровано "https://google.com", а кружочками "https://github.com". При некоторой сноровке и игре с масштабом можно поймать оба варианта.
Как-то раз я экспериментировал с QR-кодами. Я взял QR-код и нарисовал поверх него второй QR-код, но не просто перекрасил квадраты, а нарисовал внутри квадратов кружки занимающие по площади примерно 25% от площади квадрата. Получилось два QR-кода в одном. Если сканировать его с близкого расстояния, то он читается по кружкам, а если с большого то по квадратам. Но наигравшись не нашел как применить эту идею...
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
Простите, но эта новость из разряда "Юлия Якубеня уронила сосиску". Это даже не законопроект какой-то оппозиционной партии, а просто чья-то инициатива на РОИ. Да депутаты об этой инициативе узнают, только если она наберет 10000 голосов, и не факт, что проголосуют "За".
Вот кстати интересный юридический нюанс. А распивать воду в бутылке из под водки в общественном месте можно?
273 п.3 (повлекшие тяжкие последствия) УК РФ вообще легко подходит. Лишение свободы до 7 лет.
Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в статьях 272 - 274.1 УК РФ следует понимать, в частности, длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации, получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и т.п.
Постойте. Но VPN - это не обязательно обход блокировок! А если я например брезгую через публичный WiFi куда-то заходить и поднял сервер с VPN (в России), то тоже блокировать будут? Хотя... у кого я спрашиваю. Те кто тут это читают и так давно всё поняли. А тем кто все эти запреты вводит до жопы...
Ну тогда как вариант, как раз написать десятки статей с описанием обхода блокировок (несуществующими способами), пусть сотрудники РКН занимаются разделением реальных способов и выдуманных.
Ну во-первых именно "повторение" не возможно. В одну воду нельзя войти дважды. Если и будет то не так, хотя может в чём-то похоже.
Во-вторых пугать 90-ми можно ровно до тех пор пока уровень жизни не упадет до уровня 90-х. А что потом?
А давно ответ нейросетей считается истиной в последней инстанции?! У меня, например, Deepseek время от времени просто придумывает правдоподобную хрень. Откуда у нейросети такая информация, если с каких-то конкретных ресурсов, то где ссылки?