Спасибо, очень жизненный пост. Сталкиваемся с такими же проблемами. В целом и общем это называется «проблемой роста».
Пытаемся решать делегированием — очень жалко отдавать работу другим менее опытным коллегам. Но а) — иначе да, они не научатся; b) — сам столько работы не осилишь, нужно масштабироваться. Ну и выращивать нужно весь стек менеджеров, это в принципе, как я понял, не задача Сергея.
Согласен с вами, этот документ не тянет на диссертацию, а даёт повод задуматься.
Я сделал выводы, прослушав его речь: инженер-энергетик, который имеет отношение к устранениям проблем ЧАЭС получил данные от людей, скорее всего, высшего образования, что есть долгоиграющие последствия. Большой период распада даёт о себе знать — всё вокруг вдруг не становится радужным, как у этих зверят. Инженеру можно простить точные детали по давности проблемы (30 лет), он не может воспроизвести всё верно. Но message есть.
То есть: животных много — но это не значит, что всё, пора ехать туда жить. Это не показатель. В моём частном понимании: абсолютно не показатель.
Вы оцениваете 100%-е факты. Посмотрите, что у меня вышло с ними:
1. «на гиктаймсе принято верить». Кем принято? Можно ссылку? Как быстро вы меня записал в «чужие», что я не отсюда?
2. "«желтой» прессе". Tut.by — один из 2-х лидеров СМИ Беларуси (http://tutby.com/service/advert/statistics/), страны которая больше всех пострадала от проблем с ЧАЭС. И этот вопрос для этой страны очень важен. Вы дали оценку ресурсу, даже не сделав минимальную проверку.
3. В приведённой ссылке интервью с живым человеком, который заверил свою личность и приобщённость к вопросу через авторитетной издание. Кому мне верить, ему или вам, Data Scientist?
4. «Если что, вот по ней информация.» Вы привели вторую ссылку, которая стоит под номером 2 в выдаче гугла по ключевой фразе. Рассматривать ли этот факт как глубину анализа вопроса? Если бы я выложил ссылку на реальные исследования — смогли бы вы их просто прочесть с такой оценкой?
Интересная новость, которую нельзя рассматривать в качестве какой-то позитивной информации.
Уже проводили эксперимент, как проявляется радиация в N-х поколениях заражённых пород коров. Выяснилось, что на 4-5-м поколениях порода начинает деградировать, терять свои качества. Т.е. животные теряют признаки, привитые для получения целевой породы. Превращаясь в животное с исходными характеристиками до выведения. Что там дальше в поколениях — тоже вопрос.
На этих 2-х устройствах перечитал массу книг. Palm Vx и Tx. У более старого Vx был просто не пробиваемый корпус, приятный на ощупь. Сейчас такие монолитные мало где используют.
понятно. значит в статье полезного только, что ширина пальца, работающим с элементами — 18-20мм и этот размер нужно учитывать на всех устройствах, независимо от разрешения
если не ошибаюсь, для айфона 3-3gs плотность — 165ppi (pixels per inch). т.е. 163/25.4 ~= 6.4 пикселей на 1мм. размер пальца 16-20мм — 102-128 пикселей. но никак не 57
для 4-4s — 205-256 пикселей
старые Ipad'ы — 81-103 пикселей
новый Ipad — 166-207 пикселей
Пытаемся решать делегированием — очень жалко отдавать работу другим менее опытным коллегам. Но а) — иначе да, они не научатся; b) — сам столько работы не осилишь, нужно масштабироваться. Ну и выращивать нужно весь стек менеджеров, это в принципе, как я понял, не задача Сергея.
Я сделал выводы, прослушав его речь: инженер-энергетик, который имеет отношение к устранениям проблем ЧАЭС получил данные от людей, скорее всего, высшего образования, что есть долгоиграющие последствия. Большой период распада даёт о себе знать — всё вокруг вдруг не становится радужным, как у этих зверят. Инженеру можно простить точные детали по давности проблемы (30 лет), он не может воспроизвести всё верно. Но message есть.
То есть: животных много — но это не значит, что всё, пора ехать туда жить. Это не показатель. В моём частном понимании: абсолютно не показатель.
или уже можно делать вывод?
1. «на гиктаймсе принято верить». Кем принято? Можно ссылку? Как быстро вы меня записал в «чужие», что я не отсюда?
2. "«желтой» прессе". Tut.by — один из 2-х лидеров СМИ Беларуси (http://tutby.com/service/advert/statistics/), страны которая больше всех пострадала от проблем с ЧАЭС. И этот вопрос для этой страны очень важен. Вы дали оценку ресурсу, даже не сделав минимальную проверку.
3. В приведённой ссылке интервью с живым человеком, который заверил свою личность и приобщённость к вопросу через авторитетной издание. Кому мне верить, ему или вам, Data Scientist?
4. «Если что, вот по ней информация.» Вы привели вторую ссылку, которая стоит под номером 2 в выдаче гугла по ключевой фразе. Рассматривать ли этот факт как глубину анализа вопроса? Если бы я выложил ссылку на реальные исследования — смогли бы вы их просто прочесть с такой оценкой?
В тексте расшифровка. Начиная с «В четвертом поколении начнутся».
Уже проводили эксперимент, как проявляется радиация в N-х поколениях заражённых пород коров. Выяснилось, что на 4-5-м поколениях порода начинает деградировать, терять свои качества. Т.е. животные теряют признаки, привитые для получения целевой породы. Превращаясь в животное с исходными характеристиками до выведения. Что там дальше в поколениях — тоже вопрос.
Чуть больше, чем wi-fi:
http://p.twimg.com/ArVvfLICIAAMuVM.png:large
для 4-4s — 205-256 пикселей
старые Ipad'ы — 81-103 пикселей
новый Ipad — 166-207 пикселей