Ну нет такого в программировании. Среди чисто программистской братии многие удивятся, услышав компаратор. Это удел электроники (исторически так вышло). Спор ни о чем. Компаратор как электронное устройство создали намного раньше появления языка Java, поэтому по принципу старшинства (или большинства ассоциаций).
Тогда уж (раз в Java есть интерфейс Comparator) "… не делайте интерфейса Comparator на базе...".
Под компаратором обычно подразумевают микросхему с аналоговыми входами, поэтому я думаю, что лучше назвать "… сравнения двух чисел на базе...". А то я было задумался как можно обойтись без вычитания, если простейшая модель работы операционного усилителя и является вычитанием с усилением K(u1 — u2)… https://en.wikipedia.org/wiki/Comparator
А, понятно. Осталось ещё процессор туда воткнуть :). Лампочку Ильича ещё никто не превзошёл, а вой по поводу расхода энергии связан с дурной экономией и отправкой энергии за бугор. Прочитал, что «драйвер» — это маркетинговый ход. Ещё одни спецы объявились… чтобы не путаться :)… всего лишь-то источник тока, а вот источник напряжения — это да, блок питания, а источник тока — драйвер… current driver, constant current driver (CCD) :)
Вывод: фликкер-шум — сигнал с равномерным спектром, спектр которого искажается преобразованием Фурье.
Странно… А к чему тогда отнести сигнал с выхода датчика случайных нормальных чисел, например, в той же Octave randn(128,1)? Измерение спектральной плотности мощности с помощью БПФ и усреднения квадрата модуля спектра даёт более менее ровный спектр (разве что возле нулевой и первой гармоники есть небольшой артефакт, но это объяснимо, так как длина реализации ограничена 128 отсчётами).
Infinity и пиксели монитора — не пересекающиеся вещи. «Экран с бесконечным количеством пикселей» — это несуществующая (ни в теории, ни на практике) вещь, здесь ничего учить-то и не надо.
Странно, так тогда всё можно пронумеровать, только нумерация никогда не завершится… Всё-таки лучше в Infinity не лезть. Никакое устройство всё равно не работает с такими вещами (АЦП — конечные, алфавит — конечен и так далее). Это не конструктивно.
Когда я прочитал заголовок статьи среди списка, то на хаб не обратил внимания (где-то там мелко набрано Java).
Тогда уж (раз в Java есть интерфейс Comparator) "… не делайте интерфейса Comparator на базе...".
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparator
А какая ПЛИС у них стоит?www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/136
Абзацы 07 и 08.
Дальность что ли в 2 раза больше?
blog.amartynov.ru/archives/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Странно… А к чему тогда отнести сигнал с выхода датчика случайных нормальных чисел, например, в той же Octave randn(128,1)? Измерение спектральной плотности мощности с помощью БПФ и усреднения квадрата модуля спектра даёт более менее ровный спектр (разве что возле нулевой и первой гармоники есть небольшой артефакт, но это объяснимо, так как длина реализации ограничена 128 отсчётами).