Я думаю можно, потому что меандр содержит первую гармонику в качестве основной. Но, вероятно, алгоритм поиска будет сложнее. С одной стороны убираем синусы/косинусы, с другой стороны усложняется анализ.
Да, технический язык - это отдельный язык, и он нарабатыватся чтением классики и, вероятно, чтением лекций также (при условии чтения книг и общения с опытными коллегами).
Про типы сигналов - некоторая путаница, но она существует и в книгах, правда, не столько путаница, сколько разные условно говоря школы (традиции). Квантование и дискретизация - первый идёт по уровню, второй - по времени. В результате получается оцифровка.
Прикол ldpc кодов в том, что очень затратно найти качественную матрицу. На это потрачено много выч. ресурсов, несмотря на использование вполне определённых алгоритмов. Хотя сам алгоритм декодирования не слишком уж сложен. Фактически, дизайн ldpc кодов - это отдельная тема, по которой можно написать, вероятно, даже книгу.
почему провода в розетке сами по себе (без нагрузки) не греются, ведь в нем постоянно меняется потенциал
Видимо потому что в каждый момент времени электрическое поле на поверхности проводника статическое: почти не меняется по длине проводника (нет противоположного конца источника питания - нет разности потенциалов). И так для каждого момента времени: градиент эл. поля слабый => вектор Пойнтинга (показывает направление энергии) не повернут внутрь проводника. Источник просто в холостую переключает избыток зарядов на поверхности (то плюс, то минус, и т.д.). Источник переключает медленно (например, 50 Гц), а поле это отрабатывает моментально (~ГГц). Энергия как бы зависает в потенциале.
Потому что в электрическую линию выгодно (в плане минимума потребляемой мощности) передавать биполярный сигнал, а не униполярный, поэтому да, любой современный электрический интерфейс передачи данных будет биполярным. При приёме такой сигнал декодируется в двоичный, естественно.
Хм... Запутали что-то. Я когда интересовался Сетунью, мне показалось, что да, именно троичная ячейка (типа магнитных полюсов: север, юг и нет поля). Если так, то споры ни к чему.
Я её не имел ввиду. Она то архитектурно троичная, а на физическом уровне двоичная. Я имел ввиду, что существует line coding, которое является самостоятельной сущностью.
Истинно случайным бывает только сыр.
Фильтр с переменными параметрами.
Я думаю можно, потому что меандр содержит первую гармонику в качестве основной. Но, вероятно, алгоритм поиска будет сложнее. С одной стороны убираем синусы/косинусы, с другой стороны усложняется анализ.
Да, технический язык - это отдельный язык, и он нарабатыватся чтением классики и, вероятно, чтением лекций также (при условии чтения книг и общения с опытными коллегами).
Про типы сигналов - некоторая путаница, но она существует и в книгах, правда, не столько путаница, сколько разные условно говоря школы (традиции). Квантование и дискретизация - первый идёт по уровню, второй - по времени. В результате получается оцифровка.
Хорошо написано. Читать бы такое когда был студентом. Мы сидели на довольно таки тяжёлых советских книгах, хотя там терминология гораздо корректнее.
Понятно. Чем только люди не занимаются) И люди ли это?)
Прикол ldpc кодов в том, что очень затратно найти качественную матрицу. На это потрачено много выч. ресурсов, несмотря на использование вполне определённых алгоритмов. Хотя сам алгоритм декодирования не слишком уж сложен. Фактически, дизайн ldpc кодов - это отдельная тема, по которой можно написать, вероятно, даже книгу.
Правильно ли я понимаю, что |0> это вакуумное состояние, а |1> это состояние на первом энергетическом уровне?
Понятно.
Понял. То есть декодер в Matlab даёт примерно 20-30 итераций?
Вообще, это должно зависеть от Eb/N0.
Да, интересно. С Ldpc разве всегда 20-30 итераций? Или это только в статье так? Вроде как там можно стопать как только сошёлся crc.
Видимо потому что в каждый момент времени электрическое поле на поверхности проводника статическое: почти не меняется по длине проводника (нет противоположного конца источника питания - нет разности потенциалов). И так для каждого момента времени: градиент эл. поля слабый => вектор Пойнтинга (показывает направление энергии) не повернут внутрь проводника. Источник просто в холостую переключает избыток зарядов на поверхности (то плюс, то минус, и т.д.). Источник переключает медленно (например, 50 Гц), а поле это отрабатывает моментально (~ГГц). Энергия как бы зависает в потенциале.
Для этого этот цикл надо хотя бы на 4 линии заunrollить. Я предпочитаю пользоваться оператором ? при этом.
Потому что в электрическую линию выгодно (в плане минимума потребляемой мощности) передавать биполярный сигнал, а не униполярный, поэтому да, любой современный электрический интерфейс передачи данных будет биполярным. При приёме такой сигнал декодируется в двоичный, естественно.
Видимо имелось ввиду то, что физически можно выделить три уровня: 0, 1 и отсутствие сигнала.
Нет, не игра. Любая система состоит из блоков, уровней. На каждом уровне свой алфавит символов.
Хм... Запутали что-то. Я когда интересовался Сетунью, мне показалось, что да, именно троичная ячейка (типа магнитных полюсов: север, юг и нет поля). Если так, то споры ни к чему.
Я её не имел ввиду. Она то архитектурно троичная, а на физическом уровне двоичная. Я имел ввиду, что существует line coding, которое является самостоятельной сущностью.
Троичное - это кодирование линии, это не следует смешивать с оригинальным представлением информации (например, в процессоре)
Не знаю даже. Это дело специалистов.