Для функций комплексного аргумента есть такая вещь как производные Виртингера, которые упрощают нахождение оптимальных коэффициентов. Когда узнал про них, был удивлён. В универе такого не преподавал, но сейчас с ИИ много чего можно узнать.
Да. В конце концов человек не робот бесконечно "прогать". ИИ и создаётся для разгрузки человека от рутины. Конечно, в Европе это быстрее примут, потому что не одержимы хардкором.
Я думаю можно, потому что меандр содержит первую гармонику в качестве основной. Но, вероятно, алгоритм поиска будет сложнее. С одной стороны убираем синусы/косинусы, с другой стороны усложняется анализ.
Да, технический язык - это отдельный язык, и он нарабатыватся чтением классики и, вероятно, чтением лекций также (при условии чтения книг и общения с опытными коллегами).
Про типы сигналов - некоторая путаница, но она существует и в книгах, правда, не столько путаница, сколько разные условно говоря школы (традиции). Квантование и дискретизация - первый идёт по уровню, второй - по времени. В результате получается оцифровка.
Прикол ldpc кодов в том, что очень затратно найти качественную матрицу. На это потрачено много выч. ресурсов, несмотря на использование вполне определённых алгоритмов. Хотя сам алгоритм декодирования не слишком уж сложен. Фактически, дизайн ldpc кодов - это отдельная тема, по которой можно написать, вероятно, даже книгу.
почему провода в розетке сами по себе (без нагрузки) не греются, ведь в нем постоянно меняется потенциал
Видимо потому что в каждый момент времени электрическое поле на поверхности проводника статическое: почти не меняется по длине проводника (нет противоположного конца источника питания - нет разности потенциалов). И так для каждого момента времени: градиент эл. поля слабый => вектор Пойнтинга (показывает направление энергии) не повернут внутрь проводника. Источник просто в холостую переключает избыток зарядов на поверхности (то плюс, то минус, и т.д.). Источник переключает медленно (например, 50 Гц), а поле это отрабатывает моментально (~ГГц). Энергия как бы зависает в потенциале.
Жутко сложная тема.
По QtQuick надо отдельную книгу.
Для функций комплексного аргумента есть такая вещь как производные Виртингера, которые упрощают нахождение оптимальных коэффициентов. Когда узнал про них, был удивлён. В универе такого не преподавал, но сейчас с ИИ много чего можно узнать.
Обучение не простая штука)
Да. В конце концов человек не робот бесконечно "прогать". ИИ и создаётся для разгрузки человека от рутины. Конечно, в Европе это быстрее примут, потому что не одержимы хардкором.
Видимо, потому что параллельно. Питание из нескольких фаз, ну и далее древовидно разветвляются проводники.
Да, в принципе, не страшно. Вы достаточно плавно ушли. Корпорации заведомо не равны университетам, в последних больше свободы a priori.
Истинно случайным бывает только сыр.
Фильтр с переменными параметрами.
Я думаю можно, потому что меандр содержит первую гармонику в качестве основной. Но, вероятно, алгоритм поиска будет сложнее. С одной стороны убираем синусы/косинусы, с другой стороны усложняется анализ.
Да, технический язык - это отдельный язык, и он нарабатыватся чтением классики и, вероятно, чтением лекций также (при условии чтения книг и общения с опытными коллегами).
Про типы сигналов - некоторая путаница, но она существует и в книгах, правда, не столько путаница, сколько разные условно говоря школы (традиции). Квантование и дискретизация - первый идёт по уровню, второй - по времени. В результате получается оцифровка.
Хорошо написано. Читать бы такое когда был студентом. Мы сидели на довольно таки тяжёлых советских книгах, хотя там терминология гораздо корректнее.
Понятно. Чем только люди не занимаются) И люди ли это?)
Прикол ldpc кодов в том, что очень затратно найти качественную матрицу. На это потрачено много выч. ресурсов, несмотря на использование вполне определённых алгоритмов. Хотя сам алгоритм декодирования не слишком уж сложен. Фактически, дизайн ldpc кодов - это отдельная тема, по которой можно написать, вероятно, даже книгу.
Правильно ли я понимаю, что |0> это вакуумное состояние, а |1> это состояние на первом энергетическом уровне?
Понятно.
Понял. То есть декодер в Matlab даёт примерно 20-30 итераций?
Вообще, это должно зависеть от Eb/N0.
Да, интересно. С Ldpc разве всегда 20-30 итераций? Или это только в статье так? Вроде как там можно стопать как только сошёлся crc.
Видимо потому что в каждый момент времени электрическое поле на поверхности проводника статическое: почти не меняется по длине проводника (нет противоположного конца источника питания - нет разности потенциалов). И так для каждого момента времени: градиент эл. поля слабый => вектор Пойнтинга (показывает направление энергии) не повернут внутрь проводника. Источник просто в холостую переключает избыток зарядов на поверхности (то плюс, то минус, и т.д.). Источник переключает медленно (например, 50 Гц), а поле это отрабатывает моментально (~ГГц). Энергия как бы зависает в потенциале.
Для этого этот цикл надо хотя бы на 4 линии заunrollить. Я предпочитаю пользоваться оператором ? при этом.