Соглашусь с комментаторами выше, JetBrains пытаются в AI в то время, как их обгоняли и продолжают обгонять, причём сильно. Если мне нужно поработать с кодом я воспользуюсь простым VS Code + Claude/Codex. Но мне также нужна сильная IDE в плане отладки и доступности на MacOS, в этом плане JetBrains были хороши. Но блин, в том же CLion не могут пофиксить баги годами, какие-то базовые doxygen комментарии ломают подсветку!? Или hex/bin отображение в отладке они решили пофиксить только сейчас? Просто куча каких-то базовых проблем, которые должны были быть исправлены много лет назад, достаточно было просто спросить разработчиков для поисков настоящих проблем. Или тот же YouTrack, уже сколько раз было когда они ломали что-то и всё начинало ужасно лагать.
Ну такие мелочи можно пофиксить на постпродакшене. А в целом для обывателя почти не заметно. Можно конечно утверждать про найденные косяки, но пройдет некоторое время и нейросети отшлифуют. Это как было с первыми картинками от нейросетей, помните их? Сравните с тем, что есть сейчас.
Слышал разные отзывы, но мой базовой Pro подписки хватает на час работы (иногда меньше), после чего упирается в лимит. Подписка на 100$ обещает x5, но как-то с трудом верится, что можно без достижения лимитов в разумное время работать с тремя параллельными сессиями, да еще и Opus.
Дизайн так себе. Детские ошибки вроде зависших реакций или невозможности сделать сообщения прочитанными так и остались. Иногда часть сообщений вовсе не отображается. Но зато дизайн!
В смысле не знаю наперед? Знаю. Итог будет другой только в случае активности элит и передела власти, или, например, связано с чьей-нибудь смертью, но это не уровень каких-то подобных исков. Я понимаю желание как-то влиять на происходящее, но это работает немного иначе и другими способами.
Никто не предлагал занимать очередь с пятницы. В чем суть подобной попытки "правовой" борьбы, когда результат заведомо предрешен? Шульман вон тоже хотела всё соблюдать и подавать апелляции, и всё-равно построенная система сделала то, что должна была сделать.
Мне не понравилось встроенное использование через Copilot, просто неудобно, странные ответы, как будто память как-то ограничена. Удобнее использовать именно как отдельный инструмент. Возможно, дело привычки или я что-то делаю не так.
Да, claude любит портить первоначальный результат и мне не удавалось как-то вернуться в адекватное русло и я начинал новый чат. С GPT таких проблем не встречал. Плюс у Claude отвратительная web оболочка, которая сбрасывает результат диалога если мой macbook ушел в сон, тратя токены и притворяясь что я не отправил сообщение. У claude еще проблема со скачиванием результатов, я иногда вообще не мог найти файл, или выдавались ошибки. С ChatGPT единственная проблема с web версией то, что они не починили работу больших диалогов, когда все начинает тормозить. Есть вроде плагин для хрома, который это лечит, но я пока не стал ставить, так как на desktop macos версии все нормально.
Зачем использовать сторонний клиент?
имхо гугл стало сложно использовать, в частности из-за странного поиска, мусорных ии статей, разве что на stack overflow можно было что-то найти еще.
Я не понял, при чем тут поиск новой ОС или поиск "способа их использования", остаться на Windows 10 не рассматривали?
Соглашусь с комментаторами выше, JetBrains пытаются в AI в то время, как их обгоняли и продолжают обгонять, причём сильно. Если мне нужно поработать с кодом я воспользуюсь простым VS Code + Claude/Codex. Но мне также нужна сильная IDE в плане отладки и доступности на MacOS, в этом плане JetBrains были хороши. Но блин, в том же CLion не могут пофиксить баги годами, какие-то базовые doxygen комментарии ломают подсветку!? Или hex/bin отображение в отладке они решили пофиксить только сейчас? Просто куча каких-то базовых проблем, которые должны были быть исправлены много лет назад, достаточно было просто спросить разработчиков для поисков настоящих проблем. Или тот же YouTrack, уже сколько раз было когда они ломали что-то и всё начинало ужасно лагать.
Пообщаться и порассуждать ChatGPT пока лучший, а для кода — Claude Code, имхо. Пытался использовать ChatGPT Codex, творит дичь.
И что? Как я писал выше, натренируют новые сети и не будет лишних рук. Вы помните первые истории с пальцами и какой сейчас результат?
Ну такие мелочи можно пофиксить на постпродакшене. А в целом для обывателя почти не заметно. Можно конечно утверждать про найденные косяки, но пройдет некоторое время и нейросети отшлифуют. Это как было с первыми картинками от нейросетей, помните их? Сравните с тем, что есть сейчас.
В смысле не зависит? Можно просто не внедрять эту дичь
У нас есть этот набор с совой. Там уникальных деталей мало, просто они хорошо продумали дизайн, где есть элементы с плоскими поверхностями.
Слышал разные отзывы, но мой базовой Pro подписки хватает на час работы (иногда меньше), после чего упирается в лимит. Подписка на 100$ обещает x5, но как-то с трудом верится, что можно без достижения лимитов в разумное время работать с тремя параллельными сессиями, да еще и Opus.
Можно было дополнить рассказом про GDB TUI режим.
Кто-то смотрит что-то на rutube, не знал.
Дизайн так себе. Детские ошибки вроде зависших реакций или невозможности сделать сообщения прочитанными так и остались. Иногда часть сообщений вовсе не отображается. Но зато дизайн!
Эм, с такими входными я не уверен что будет достаточно плана Max.
В смысле не знаю наперед? Знаю. Итог будет другой только в случае активности элит и передела власти, или, например, связано с чьей-нибудь смертью, но это не уровень каких-то подобных исков. Я понимаю желание как-то влиять на происходящее, но это работает немного иначе и другими способами.
Никто не предлагал занимать очередь с пятницы. В чем суть подобной попытки "правовой" борьбы, когда результат заведомо предрешен? Шульман вон тоже хотела всё соблюдать и подавать апелляции, и всё-равно построенная система сделала то, что должна была сделать.
Может быть для начала сделать лимиты больше для платных подписчиков?
Ахах
Мне не понравилось встроенное использование через Copilot, просто неудобно, странные ответы, как будто память как-то ограничена. Удобнее использовать именно как отдельный инструмент. Возможно, дело привычки или я что-то делаю не так.
Да, claude любит портить первоначальный результат и мне не удавалось как-то вернуться в адекватное русло и я начинал новый чат. С GPT таких проблем не встречал. Плюс у Claude отвратительная web оболочка, которая сбрасывает результат диалога если мой macbook ушел в сон, тратя токены и притворяясь что я не отправил сообщение. У claude еще проблема со скачиванием результатов, я иногда вообще не мог найти файл, или выдавались ошибки. С ChatGPT единственная проблема с web версией то, что они не починили работу больших диалогов, когда все начинает тормозить. Есть вроде плагин для хрома, который это лечит, но я пока не стал ставить, так как на desktop macos версии все нормально.