Не совсем понимаю восторгов по поводу Claude. На первый взгляд вроде иногда что-то хорошее может получаться, но часто не понимает то, что нужно сделать и выдает откровенную ерунду, но зато обмазывает документацией (бывает игнорирует явную инструкцию ее не делать) и всякими описаниями. ChatGPT 5.1 выдает более релевантный результат, может быть в плане кодирования чуть хуже, но концепции он воспринимает и обсуждает значительно лучше.
Посмотрим как они это обернут. Повторюсь, что если она будет явная, то пока не вижу проблем. Если они попытаются встроить это как часть ответа, где по цепям Маркова мне будут дописывать "а еще Вы можете заказать изготовление цепей в рюпинском металлургическом заводе", то это уже будет портить саму выдачу. Дело в том, что гуглу было чуть проще манипулировать результатами в виде переходов по ссылкам и их перестановкой.
Так гуглом уже давно невозможно нормально пользоваться. Но модель у него другая, переход по ссылкам и порча выдачи не подходит OpenAI, им нужно что-то другое.
Я рекомендую вот такой с экраном без подсветки. Стоит в каждой комнате. Недавно был случай, когда в доме что-то сломалось в общедомовой вентиляции (вероятно завис RTU), обратили внимание на больше чем 2000 ppm в каждой комнате, сообщили в управляющую компанию (они починили на следующее утро) и спали при открытых окнах.
Выглядит шустро, но пока им еще нужно шлифовать и наращивать плагины. Сейчас тот же VS Code запускается и работает довольно шустро, не замечал, чтобы он как-то тормозил или расходовал сильно память. Раньше конечно были такие проблемы, но вроде уже много чего исправлено и оптимизировано. Разные продукты это хорошо, но как полноценный заменитель VS Code (и других) пока еще не готов.
ИИ это конечно хорошо, но у них полно багов, которые фиксятся крайне медленно. Последние обновления CLion приводят к каким-то тормозам периодически. Если сравнивать Visual Studio (хоть для C/C++, хоть для C#), то по личным ощущениям в Visual Studio гораздо приятнее работать. Да в том же VS Code тоже уже стало получше.
Но ведь тогда скрывается сущность, и снаружи становится непонятно - делает ли что-то обращение к свойству или нет. Функция или метод явно говорят об этом.
Не совсем понимаю восторгов по поводу Claude. На первый взгляд вроде иногда что-то хорошее может получаться, но часто не понимает то, что нужно сделать и выдает откровенную ерунду, но зато обмазывает документацией (бывает игнорирует явную инструкцию ее не делать) и всякими описаниями. ChatGPT 5.1 выдает более релевантный результат, может быть в плане кодирования чуть хуже, но концепции он воспринимает и обсуждает значительно лучше.
При этом не могут пофиксить примитивные баги или какие-то базовые фичи.
Я как-то даже не сразу его узнал, он к тому же похудел.
Посмотрим как они это обернут. Повторюсь, что если она будет явная, то пока не вижу проблем. Если они попытаются встроить это как часть ответа, где по цепям Маркова мне будут дописывать "а еще Вы можете заказать изготовление цепей в рюпинском металлургическом заводе", то это уже будет портить саму выдачу. Дело в том, что гуглу было чуть проще манипулировать результатами в виде переходов по ссылкам и их перестановкой.
Так гуглом уже давно невозможно нормально пользоваться. Но модель у него другая, переход по ссылкам и порча выдачи не подходит OpenAI, им нужно что-то другое.
В целом не имею ничего против, они зарабатывают деньги, а я пользуюсь полезным инструментом. Главное, чтобы реклама была явная.
Озон ведь растворяется в воде, как Вы проверяете что прошло достаточно времени с очистки воды?
Кто и когда начал?
Но есть, как говорится, нюанс..
При этом она хотела ещё и уйти, но ей не дали, вероятно, как раз по причине её образованности. Вот и приходится как-то крутиться в этом.
Дизайн уровня "хакерского" скина для winamp? Жаль конечно, что скатилось в подобное.
Так никто вроде не гарантирует, что в том же JSON не будет применена "оптимизация", где поля по одной букве и прочее.
Я рекомендую вот такой с экраном без подсветки. Стоит в каждой комнате. Недавно был случай, когда в доме что-то сломалось в общедомовой вентиляции (вероятно завис RTU), обратили внимание на больше чем 2000 ppm в каждой комнате, сообщили в управляющую компанию (они починили на следующее утро) и спали при открытых окнах.
https://www.aliexpress.com/item/1005006002642275.html?spm=a2g0o.productlist.main.60.43c4FAOCFAOCDw
Так их никто вроде не оправдывает, я лишь про первопричину.
Уже не удивляюсь, многие действительно считают, что проблема именно в ркн
А сейчас разве по-другому происходит? Ну только с натуральными нейросетями.
Выглядит шустро, но пока им еще нужно шлифовать и наращивать плагины. Сейчас тот же VS Code запускается и работает довольно шустро, не замечал, чтобы он как-то тормозил или расходовал сильно память. Раньше конечно были такие проблемы, но вроде уже много чего исправлено и оптимизировано. Разные продукты это хорошо, но как полноценный заменитель VS Code (и других) пока еще не готов.
ИИ это конечно хорошо, но у них полно багов, которые фиксятся крайне медленно. Последние обновления CLion приводят к каким-то тормозам периодически. Если сравнивать Visual Studio (хоть для C/C++, хоть для C#), то по личным ощущениям в Visual Studio гораздо приятнее работать. Да в том же VS Code тоже уже стало получше.
Но ведь тогда скрывается сущность, и снаружи становится непонятно - делает ли что-то обращение к свойству или нет. Функция или метод явно говорят об этом.
Подождите секунду, а разве не нужно в статье наоборот указывать сколько проработает ВМЕСТЕ с подогревом и охлаждением?