Понимаю доводы. Но лично у меня, когда я вижу AI статью я уже теряю интерес к чтению, так как автоматически уровень доверия к информации падает. Потому что автор мог не вычитать ее, либо там откровенный слоп — разбираться уже не хочется.
если выбирать между статьей написанной Вами пускай даже не писателем и статьей от LLM — я выберу Вашу. Тем более тут все-таки про технические детали. А LLM можно использовать как планировщик.
раньше я вчитывался что поменяли или наконец-то пофиксили, но когда каждое обновление про AI и этот copilot (которым я так и не пользуюсь, так как расширение claude code/codex полностью закрывают все необходимое), то я уже просто пропускаю и не замечаю этих обновлений.
Я не использовал их с Home Assistant, не могу подсказать. В целом проблем с этими устройствами не имею, их простое родное приложение для меня подходит для просмотра истории.
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Ну не скажите, старшее поколение и уже новое старшее поколение так и продолжают топить за неё. Да что там старшее, я собственными ушами слышал "не всё так однозначно" от молодого поколения. Иногда цифровой вакуум создает приукрашенную картину.
Codex пишет код так себе, но анализирует, имхо, лучше чем Claude Code. Сам же Claude Code пишет код сильно лучше Codex, и лучше следует правилам, но часто пропускает ошибки или несоответсвия.
Понимаю доводы. Но лично у меня, когда я вижу AI статью я уже теряю интерес к чтению, так как автоматически уровень доверия к информации падает. Потому что автор мог не вычитать ее, либо там откровенный слоп — разбираться уже не хочется.
если выбирать между статьей написанной Вами пускай даже не писателем и статьей от LLM — я выберу Вашу. Тем более тут все-таки про технические детали. А LLM можно использовать как планировщик.
Теперь мы на хабре разговариваем с ботами? С ChatGPT я могу и сам поговорить
Я ничего не говорил про С++ в целом. Приведенный пример в статье не выглядит "проще, чище", вот и всё.
"проще, чище" — серьёзно?
Выглядит откровенно плохо, вероятно ещё и жрет.
Хабру стоит все-таки добавить какой-то фильтр от AI-слопа
раньше я вчитывался что поменяли или наконец-то пофиксили, но когда каждое обновление про AI и этот copilot (которым я так и не пользуюсь, так как расширение claude code/codex полностью закрывают все необходимое), то я уже просто пропускаю и не замечаю этих обновлений.
Я не использовал их с Home Assistant, не могу подсказать. В целом проблем с этими устройствами не имею, их простое родное приложение для меня подходит для просмотра истории.
Зачем вообще новости про скам проект? Каждый шаг освещают так, что создается впечатление о проплаченности новостей по какой-то причине
Но зачем?
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Вам кажется. Если даже посмотреть на беговую дорожку или другие тренажеры, то можно встретить таблицы диапазонов для пульса
Держать пульс для тренировки в определенном диапазоне по рекомендации врача или тренера.
Зачем на хабре пытаются рекламировать это под видом новостей?
Ну не скажите, старшее поколение и уже новое старшее поколение так и продолжают топить за неё. Да что там старшее, я собственными ушами слышал "не всё так однозначно" от молодого поколения. Иногда цифровой вакуум создает приукрашенную картину.
Так обычные граждане и выбирали эту власть, они и являются представителями граждан.
что значит "для подписчиков"? Для всех типов подписок?
Codex пишет код так себе, но анализирует, имхо, лучше чем Claude Code. Сам же Claude Code пишет код сильно лучше Codex, и лучше следует правилам, но часто пропускает ошибки или несоответсвия.
Так они деньги платят, им можно. Иначе на хабре статей совсем не будет