Понимаю доводы. Но лично у меня, когда я вижу AI статью я уже теряю интерес к чтению, так как автоматически уровень доверия к информации падает. Потому что автор мог не вычитать ее, либо там откровенный слоп — разбираться уже не хочется.
если выбирать между статьей написанной Вами пускай даже не писателем и статьей от LLM — я выберу Вашу. Тем более тут все-таки про технические детали. А LLM можно использовать как планировщик.
раньше я вчитывался что поменяли или наконец-то пофиксили, но когда каждое обновление про AI и этот copilot (которым я так и не пользуюсь, так как расширение claude code/codex полностью закрывают все необходимое), то я уже просто пропускаю и не замечаю этих обновлений.
Я не использовал их с Home Assistant, не могу подсказать. В целом проблем с этими устройствами не имею, их простое родное приложение для меня подходит для просмотра истории.
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Ну не скажите, старшее поколение и уже новое старшее поколение так и продолжают топить за неё. Да что там старшее, я собственными ушами слышал "не всё так однозначно" от молодого поколения. Иногда цифровой вакуум создает приукрашенную картину.
Я бы сказал чуть иначе — надо было еще раньше релоцироваться
С чего бы делать такой вывод?
Понимаю доводы. Но лично у меня, когда я вижу AI статью я уже теряю интерес к чтению, так как автоматически уровень доверия к информации падает. Потому что автор мог не вычитать ее, либо там откровенный слоп — разбираться уже не хочется.
если выбирать между статьей написанной Вами пускай даже не писателем и статьей от LLM — я выберу Вашу. Тем более тут все-таки про технические детали. А LLM можно использовать как планировщик.
Теперь мы на хабре разговариваем с ботами? С ChatGPT я могу и сам поговорить
Я ничего не говорил про С++ в целом. Приведенный пример в статье не выглядит "проще, чище", вот и всё.
"проще, чище" — серьёзно?
Выглядит откровенно плохо, вероятно ещё и жрет.
Хабру стоит все-таки добавить какой-то фильтр от AI-слопа
раньше я вчитывался что поменяли или наконец-то пофиксили, но когда каждое обновление про AI и этот copilot (которым я так и не пользуюсь, так как расширение claude code/codex полностью закрывают все необходимое), то я уже просто пропускаю и не замечаю этих обновлений.
Я не использовал их с Home Assistant, не могу подсказать. В целом проблем с этими устройствами не имею, их простое родное приложение для меня подходит для просмотра истории.
Зачем вообще новости про скам проект? Каждый шаг освещают так, что создается впечатление о проплаченности новостей по какой-то причине
Но зачем?
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Вам кажется. Если даже посмотреть на беговую дорожку или другие тренажеры, то можно встретить таблицы диапазонов для пульса
Держать пульс для тренировки в определенном диапазоне по рекомендации врача или тренера.
Зачем на хабре пытаются рекламировать это под видом новостей?
Ну не скажите, старшее поколение и уже новое старшее поколение так и продолжают топить за неё. Да что там старшее, я собственными ушами слышал "не всё так однозначно" от молодого поколения. Иногда цифровой вакуум создает приукрашенную картину.
Так обычные граждане и выбирали эту власть, они и являются представителями граждан.
что значит "для подписчиков"? Для всех типов подписок?