Но ведь тогда скрывается сущность, и снаружи становится непонятно - делает ли что-то обращение к свойству или нет. Функция или метод явно говорят об этом.
Ну "боязнь" вполне оправдана - посмотрите что сейчас творится с C++ и его метапрограммированием. Я писал на плюсах довольно долго, и мне очень нравились лекции Констатина Владимирова, где понятны концепции которые преследуют разработчики. Но в реальных проектах все эти замысловатости могут добавлять скрытых проблем и приводит к удорожанию стоимости поддержания кодовой базы. В моей практике "явное лучше неявного" при написании кода.
Ок, можно не особо доверять работе ДПС, но способствовать обходу их патрулей или постов считаю вредительством. Сколько я таких опаздывателей на работу встречал, например, когда не впускал их с обочины встроится обратно в поток. Они настолько опаздывали, что могли потом долго пытаться жестами что-то показать или остановить меня, чтобы сказать как они опаздывают. Давайте будем честными, сложно представить, чтобы большому количеству людей посты ДПС как-то мешали попасть на работу, чтобы называть это проблемой для которой нужно какое-то приложение. Всё в итоге сводится к тем, у кого нет страховки или тонированные окна, или какая-нибудь запрещёнка, чтобы банально не попасться им на глаза.
А можно ещё с третьей стороны посмотреть. Этот якобы "злоумышленник" наткнется на пост, не захочет останавливаться. Погоня. Результат погони может быть непредсказуем и плачевен. А тут вариант этого не допустить. Не так ли?
Эм, вообще-то нет. Пост, в частности в случайных местах, как раз призван как можно быстрее найти такого "злоумышленника", а так же всех других кто попадает под какой-либо план по перехвату.
Не совсем понимаю, в чём заключается "кручение"? В обычном open source владелец проекта может управлять разработкой, тот же Линус крутит как хочет. Можете привести пример?
Я не совсем понял, Вы оправдываете отсутствие страховки или тонировку? Мне кажется, что Вы не совсем понимаете зачем нужны камеры или посты на дорогах.
Но ведь даже в своем проекте "быстро" довольно относительно. Отладка в python довольно посредственная, работа с типами муторная и подвержена ошибкам, та же обработка ошибок потребует времени. Это всё как-то не похоже на "быстро", хотя, наверное в это вкладывается что-то другое. По наличию библиотек, скорее всего, — да, тут python будет лидировать. Тот же ChatGPT может сейчас довольно много всего написать рабочего. Но если речь про какой-нибудь backend, то и на других языках вроде нет проблем с различными библиотеками. В том же Visual Studio nuget пакеты ставятся в пару кликов.
Но ведь тогда скрывается сущность, и снаружи становится непонятно - делает ли что-то обращение к свойству или нет. Функция или метод явно говорят об этом.
Подождите секунду, а разве не нужно в статье наоборот указывать сколько проработает ВМЕСТЕ с подогревом и охлаждением?
Ну "боязнь" вполне оправдана - посмотрите что сейчас творится с C++ и его метапрограммированием. Я писал на плюсах довольно долго, и мне очень нравились лекции Констатина Владимирова, где понятны концепции которые преследуют разработчики. Но в реальных проектах все эти замысловатости могут добавлять скрытых проблем и приводит к удорожанию стоимости поддержания кодовой базы. В моей практике "явное лучше неявного" при написании кода.
Нет.
Ок, можно не особо доверять работе ДПС, но способствовать обходу их патрулей или постов считаю вредительством. Сколько я таких опаздывателей на работу встречал, например, когда не впускал их с обочины встроится обратно в поток. Они настолько опаздывали, что могли потом долго пытаться жестами что-то показать или остановить меня, чтобы сказать как они опаздывают. Давайте будем честными, сложно представить, чтобы большому количеству людей посты ДПС как-то мешали попасть на работу, чтобы называть это проблемой для которой нужно какое-то приложение. Всё в итоге сводится к тем, у кого нет страховки или тонированные окна, или какая-нибудь запрещёнка, чтобы банально не попасться им на глаза.
В сравнении с процедурным Си, или с тем же C# выглядит не очень, имхо.
С плюсами знаком, и согласен, что их читать то еще удовольствие.
В чем смысл модели "Модуль питания DC/DC в пластиковом корпусе"? Большинство DC/DC имеет такую развязку, или дело в чем-то другом?
Эм, вообще-то нет. Пост, в частности в случайных местах, как раз призван как можно быстрее найти такого "злоумышленника", а так же всех других кто попадает под какой-либо план по перехвату.
Когда C# сервер net core работает под linux, то какая инфраструктура Microsoft подразумевается? Для питона мне тоже runtime нужно установить.
Не совсем понимаю, в чём заключается "кручение"? В обычном open source владелец проекта может управлять разработкой, тот же Линус крутит как хочет. Можете привести пример?
Дело привычки конечно, но код на rust читается так себе.
Это разве имеет такое большое значение для open source? Мне кажется, что очень хорошо, что такая большая компания развивает open source.
Это немного устаревшая информация. Можете посмотреть тут https://dotnet.microsoft.com/en-us/platform/open-source
Ну с появлением .net core это уже неактуально. Честно не совсем понимаю о каком вендор-локе идет речь, можете пояснить?
Почему безумие?
Я не совсем понял, Вы оправдываете отсутствие страховки или тонировку? Мне кажется, что Вы не совсем понимаете зачем нужны камеры или посты на дорогах.
Но ведь даже в своем проекте "быстро" довольно относительно. Отладка в python довольно посредственная, работа с типами муторная и подвержена ошибкам, та же обработка ошибок потребует времени. Это всё как-то не похоже на "быстро", хотя, наверное в это вкладывается что-то другое. По наличию библиотек, скорее всего, — да, тут python будет лидировать. Тот же ChatGPT может сейчас довольно много всего написать рабочего. Но если речь про какой-нибудь backend, то и на других языках вроде нет проблем с различными библиотеками. В том же Visual Studio nuget пакеты ставятся в пару кликов.
Жуть.
Без эмодзи никак? Достаточно попросить GPT не добавлять их.