Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Ну не скажите, старшее поколение и уже новое старшее поколение так и продолжают топить за неё. Да что там старшее, я собственными ушами слышал "не всё так однозначно" от молодого поколения. Иногда цифровой вакуум создает приукрашенную картину.
Codex пишет код так себе, но анализирует, имхо, лучше чем Claude Code. Сам же Claude Code пишет код сильно лучше Codex, и лучше следует правилам, но часто пропускает ошибки или несоответсвия.
Соглашусь с комментаторами выше, JetBrains пытаются в AI в то время, как их обгоняли и продолжают обгонять, причём сильно. Если мне нужно поработать с кодом я воспользуюсь простым VS Code + Claude/Codex. Но мне также нужна сильная IDE в плане отладки и доступности на MacOS, в этом плане JetBrains были хороши. Но блин, в том же CLion не могут пофиксить баги годами, какие-то базовые doxygen комментарии ломают подсветку!? Или hex/bin отображение в отладке они решили пофиксить только сейчас? Просто куча каких-то базовых проблем, которые должны были быть исправлены много лет назад, достаточно было просто спросить разработчиков для поисков настоящих проблем. Или тот же YouTrack, уже сколько раз было когда они ломали что-то и всё начинало ужасно лагать.
Ну такие мелочи можно пофиксить на постпродакшене. А в целом для обывателя почти не заметно. Можно конечно утверждать про найденные косяки, но пройдет некоторое время и нейросети отшлифуют. Это как было с первыми картинками от нейросетей, помните их? Сравните с тем, что есть сейчас.
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Вам кажется. Если даже посмотреть на беговую дорожку или другие тренажеры, то можно встретить таблицы диапазонов для пульса
Держать пульс для тренировки в определенном диапазоне по рекомендации врача или тренера.
Зачем на хабре пытаются рекламировать это под видом новостей?
Ну не скажите, старшее поколение и уже новое старшее поколение так и продолжают топить за неё. Да что там старшее, я собственными ушами слышал "не всё так однозначно" от молодого поколения. Иногда цифровой вакуум создает приукрашенную картину.
Так обычные граждане и выбирали эту власть, они и являются представителями граждан.
что значит "для подписчиков"? Для всех типов подписок?
Codex пишет код так себе, но анализирует, имхо, лучше чем Claude Code. Сам же Claude Code пишет код сильно лучше Codex, и лучше следует правилам, но часто пропускает ошибки или несоответсвия.
Так они деньги платят, им можно. Иначе на хабре статей совсем не будет
Выглядит как попытка форсить рекламу этого странного приложения.
Просто они всё ещё пытаются навайбить рабочий билд
Зачем использовать сторонний клиент?
имхо гугл стало сложно использовать, в частности из-за странного поиска, мусорных ии статей, разве что на stack overflow можно было что-то найти еще.
Я не понял, при чем тут поиск новой ОС или поиск "способа их использования", остаться на Windows 10 не рассматривали?
Соглашусь с комментаторами выше, JetBrains пытаются в AI в то время, как их обгоняли и продолжают обгонять, причём сильно. Если мне нужно поработать с кодом я воспользуюсь простым VS Code + Claude/Codex. Но мне также нужна сильная IDE в плане отладки и доступности на MacOS, в этом плане JetBrains были хороши. Но блин, в том же CLion не могут пофиксить баги годами, какие-то базовые doxygen комментарии ломают подсветку!? Или hex/bin отображение в отладке они решили пофиксить только сейчас? Просто куча каких-то базовых проблем, которые должны были быть исправлены много лет назад, достаточно было просто спросить разработчиков для поисков настоящих проблем. Или тот же YouTrack, уже сколько раз было когда они ломали что-то и всё начинало ужасно лагать.
Пообщаться и порассуждать ChatGPT пока лучший, а для кода — Claude Code, имхо. Пытался использовать ChatGPT Codex, творит дичь.
И что? Как я писал выше, натренируют новые сети и не будет лишних рук. Вы помните первые истории с пальцами и какой сейчас результат?
Ну такие мелочи можно пофиксить на постпродакшене. А в целом для обывателя почти не заметно. Можно конечно утверждать про найденные косяки, но пройдет некоторое время и нейросети отшлифуют. Это как было с первыми картинками от нейросетей, помните их? Сравните с тем, что есть сейчас.
В смысле не зависит? Можно просто не внедрять эту дичь
У нас есть этот набор с совой. Там уникальных деталей мало, просто они хорошо продумали дизайн, где есть элементы с плоскими поверхностями.