Помимо всего того, что Вы описали (я словил флешбеки конечно), я добавлю еще что у рядовых (да и не только) разработчиков там были низкие зарплаты, да и сейчас ситуация не сильно изменилась думаю.
Возможно, где-то действительно есть лаборатории, которые разрабатывают и тестируют по разным методологиям код и конечный продукт. Но я видел изнутри как работает подобного рода "лаборатория", и я не особо удивился "рандомному" порядку команд и отсутствию проверок. В таких местах люди прирастают к креслу на десятилетия.
Как этот вопрос относится к обсуждаемой теме? Ответ на этот вопрос звучит так: "да, потребность есть, поэтому заказываю электротест и на производстве используется test jig оснастка".
Выглядит как-то странно, оператор теперь не может повышать тарифы? Если дорого, то абоненты перейдут к другому, в чем вопрос? Мне не совсем понятна деятельность ФАС.
Мне кажется тут не так важно есть ли собственное оборудование или нет, тк в рф оно вряд ли появится в скором времени. Тот же Резонит предоставляет электроконтроль через fly probe уже давно.
Если что-то не так с трассировкой это либо выявится на стадии отладки и прототипов, либо при получении большого процента брака. И в этих случаях плата отдается на ручное тестирование и анализ. На мой взгляд решаемая задача высосана из пальца.
Зависит от контекста. В случае производства закладывается процент брака, отбракованные платы откладываются и потом их проверяют вручную, и, скорее всего, при небольшом проценте брака такими платами никто не будет заниматься. Ну отправить на проверку стоит конечно для определения в чем был брак, но такую отремонтированную плату вряд ли будут пускать обратно в производственный процесс, если только это не что-то очень дорогое. В ручном тестировании, если определиться что где-то коротит — ну перепаяют подозрительные чипы. И зачем заводить какой-то софт, который сможет всего лишь частично определить проблемное место?
Тогда в чем посыл статьи если нет технических подробностей? Если реклама, то почему тогда не в корпоративном блоге или не в хабе "я пиарюсь"?
А где ссылка по которой ее можно скачать?
А где посмотреть всю схему электрическую принципиальную?
Так это, а где схема и описание работы самого "активного фильтра"?
Так а где фото и описание?
Или я что-то не понимаю, но почему нельзя ограничить верхнюю планку стоимости по аукциону, допустим +10% макс и начиная от суммы в 1к например?
Так а в итоге то, все голоса сводятся в одну БД просто? То, что маршрут от отправки голоса до пункта назначения безопасен как бы и не особо интересно.
И конечно в конце ссылка на телегу, как же без нее теперь =)
Это в РФ то? И это Вы называете "более значимым"?
Помимо всего того, что Вы описали (я словил флешбеки конечно), я добавлю еще что у рядовых (да и не только) разработчиков там были низкие зарплаты, да и сейчас ситуация не сильно изменилась думаю.
Возможно, где-то действительно есть лаборатории, которые разрабатывают и тестируют по разным методологиям код и конечный продукт. Но я видел изнутри как работает подобного рода "лаборатория", и я не особо удивился "рандомному" порядку команд и отсутствию проверок. В таких местах люди прирастают к креслу на десятилетия.
Поясните, как это вообще предотвращает сканирование такими ботами? Каким образом кто-то узнает, что чей-то сайт был просканирован?
эм, а в чем проблема?
Как этот вопрос относится к обсуждаемой теме? Ответ на этот вопрос звучит так: "да, потребность есть, поэтому заказываю электротест и на производстве используется test jig оснастка".
Выглядит как-то странно, оператор теперь не может повышать тарифы? Если дорого, то абоненты перейдут к другому, в чем вопрос? Мне не совсем понятна деятельность ФАС.
Мне кажется тут не так важно есть ли собственное оборудование или нет, тк в рф оно вряд ли появится в скором времени. Тот же Резонит предоставляет электроконтроль через fly probe уже давно.
Ээ, так и тестируют платы, если того требует сложность платы. Для этого есть тот же flying probe.
Смешно то, что Вы считаете, что никто так не делает. Вам все правильно разъясняют, и python был приведен как пример, можете брать тот же C/C++.
Если что-то не так с трассировкой это либо выявится на стадии отладки и прототипов, либо при получении большого процента брака. И в этих случаях плата отдается на ручное тестирование и анализ. На мой взгляд решаемая задача высосана из пальца.
Зависит от контекста. В случае производства закладывается процент брака, отбракованные платы откладываются и потом их проверяют вручную, и, скорее всего, при небольшом проценте брака такими платами никто не будет заниматься. Ну отправить на проверку стоит конечно для определения в чем был брак, но такую отремонтированную плату вряд ли будут пускать обратно в производственный процесс, если только это не что-то очень дорогое. В ручном тестировании, если определиться что где-то коротит — ну перепаяют подозрительные чипы. И зачем заводить какой-то софт, который сможет всего лишь частично определить проблемное место?