Кому-то важно русскоязычное коммюнити и друзья, с котоыми можно в вызодные посидеть. А Кому-то важнее доступ к redis и международным профессиональным сообществам.
Более того, я тут посмотрел на шкаф ТСПУ, увидел сколько он жрет ЭЭ и вдруг вспомнил - еще есть люди, которые с трибун требуют прищемить майнеров, "потому что они ЭЭ тратят на непонятно что".
А тут просто нереальная мощность вычислительная у каждого оператора! Десятки Gbps на wire speed гоняет!
Да майнеры просто дети, по сравнению с этой сетью. Если кто-то когда-нибудь сможет управлять сетью ТСПУ - он будет управлять интернетом на всей планете. Невозможно будет защититься от атак из этой сети.
Все еще проще: это уже сформулировано давным-давно. Посмотрите отличия детерминированных систем и недетерменированных. И сферы их применения. Ну и заодно про экспертные системы. Это из середины прошлого столетия. К вопросу про образовании, кстати.
А из практики: я помню что в прошлом столении программисты были выдающимися образованными людьми с глубокими познаниями математики и физики процессов, над которыми работали. Просто сейчас вернемся к этому же самому: LLM может применить готовые решения и билиотеки разработанные людьми. Просто кодеры (люди, которые переводят алгоритм с языка людей на язык машин) не нужны для этого. А программисты (составители алгоритмов и моделей) - нужны. Посмотрите, например, на прорыв последнего десятилетия в кодировании потокового видео, архивации. Авторы алгоритмов - люди и коллективы. Почему то не LLM этим блеснул.
Алгоритмизируемая обработка данных не требует ИИ: прямая реализация алгоритма (дающего правильный ответ в 100% случаев) требует для своей работы на порядки меньше вычислительных ресурсов, чем нейросеть, в результате обучения примерно правильно имитирующая этот алгоритм.
Блин, как же мало людей это понимают! И даже не нужно для этого быть футурологом - достаточно профильного образования. Ну и не пинать, конечно, во время учебы всякое разное.
Им нужно, чтобы ослик, который бежит за морковкой, был как можно более вовлечен в процесс и счастлив: говнокод, как вы выразились, получается качественнее. И HR иногда делают это за меньшие деньги, нежели прямые платежи сотруднику.
Поверьте - с возрастом префекциоизм притупляется естественным образом. Просто со временем понимаешь, что времени чтобы что метать бисер осталось совсем немного. И есть намного более важнее вещи, нежели осчастливить человечество или доказать кому-то на форуме свою правоту. Никто не оценит..
Когда кто-то толкает лозунги типа: должен!, пусть!, было бы правильно!, то он просто далек от реальности и никак на нее повлиять не может. Ну кроме как подписаться в своем бессилии таким вот высказыванием. И не важно кто это говорит: анонимный пользователь на форуме или ЛПР по телевизору.
Путаете. То что вы описали - действует на ОСНО. На УСН уплаченный НДС не может быть применен к зачету. В этом то вся фишка, а не в дополнительных 5-10%. И об этом сказано в статье:
возможно, выгоднее перейти на «взрослый» НДС 22%. Надо считать. Тут не работает принцип «5 или 7 меньше 22», потому что налогооблагаемая база разная. Для сниженных ставок это весь доход. Для ставки 22% НДС к уплате считается как разница выставленного по исходящим счетам-фактурам НДС и суммированного по входящим счетам-фактурам НДС. Проще — если у вас низкая маржинальность или вовсе убытки, разница между входящим НДС и исходящим НДС может быть меньше, чем 5 или 7 процентов с общей выручки.
Наземная инфраструктура - это большой ангар. Причём зимой - обогреваемый, чтобы дирижабль не льдом не обрастал.
Ну откуда у вас это? У вас гараж неутепленный льдом за зиму обрастает что-ли? Лед образуется либо во время жидких осадков при отрицательных температурах (что крайне нечасто бывает и не везде на планете), либо во время резкой смены температуры при переходе через точку росы за счет конденсации атмосферной влаги (например, при резком снижении/наборе высоты самолета или при проходе через атмосферный фронт). Даже сейчас самолеты ото льда не оттаивают, а химически очищают. Зачем при этом отапливаемый ангар? Максимум необходим навес - чтобы уберечь от осадков и обеспечить погрузку/выгрузку в любую погоду.
Пересекали, но ветер действительно их сдувал. Просто они летали, когда погода была хорошая.
Извините, а парусные суда ветер не сдувал при переходе через атлантику? Воздушные суда, так же как и морские, могут маневрировать. Более того, воздушные дополнительно могут маневрировать по высоте, переходя в другие воздушные потоки, в отличие от морских.
Они легко могут летать выше облаков - источников осадков. Еще и маневрировать могут - менять высоту в зависимости от погоды (осадков, силы и направления ветра). Вот как быть с тенью на соседние участки? С такой высоты тень можеть очень далеко и огромное пятно.
в чем ты не уверен на 100% не надо делать на данных, которые жалко потерять.
Так как тогда запуститься в проде с написаным LLM кодом? Полностью все перепроверять? Зачем тогда LLM? Сейчас я - DevOps. На моих (допускаю - совершенно нетиповых!) задачах LLM показывает какой-то шлак полнейший! Затраты по времени коллосальные, а по итогу все равно очень часто приходится возвращаться к документации или исходникам продукта. Думаю, что задачи синтаксического анализа, рефакторинга и другие хорошо формализуемые - можно доверить LLM. Но, пока, не генерацию.
выбор оптических интерфейсов в данном случае не оправдан, так как для подобного устройства с головой хватило бы пропускной способности ethernet-портов.
Оптические порты в этом устройстве- тоже Ethernet. Так же как и медные.
Вопрос автору статьи: когда вы меняли блоки питания и отправляли систему из продакшн вендору, как вы мигрировали данные при этом? Или эта система не является закрытым зранилищем и позволяет извлекать исходные значения по токену?
И, конечно, хотелось бы больше технических подробностней. Статья интересная. Спасибо!
Ну это ваш выбор: жить в палатке или в собственном доме. Так же как и с работой и доступом к Интернет.
Все верно: вопрос личных приоритетов.
Кому-то важно русскоязычное коммюнити и друзья, с котоыми можно в вызодные посидеть. А Кому-то важнее доступ к redis и международным профессиональным сообществам.
Более того, я тут посмотрел на шкаф ТСПУ, увидел сколько он жрет ЭЭ и вдруг вспомнил - еще есть люди, которые с трибун требуют прищемить майнеров, "потому что они ЭЭ тратят на непонятно что".
А тут просто нереальная мощность вычислительная у каждого оператора! Десятки Gbps на wire speed гоняет!
Да майнеры просто дети, по сравнению с этой сетью. Если кто-то когда-нибудь сможет управлять сетью ТСПУ - он будет управлять интернетом на всей планете. Невозможно будет защититься от атак из этой сети.
Ну конечно, эта статья не чета вашим с умными ошибками.
В книге "Бегство Земли" это описано более реалистично.
Все еще проще: это уже сформулировано давным-давно. Посмотрите отличия детерминированных систем и недетерменированных. И сферы их применения.
Ну и заодно про экспертные системы. Это из середины прошлого столетия. К вопросу про образовании, кстати.
А из практики: я помню что в прошлом столении программисты были выдающимися образованными людьми с глубокими познаниями математики и физики процессов, над которыми работали.
Просто сейчас вернемся к этому же самому: LLM может применить готовые решения и билиотеки разработанные людьми. Просто кодеры (люди, которые переводят алгоритм с языка людей на язык машин) не нужны для этого. А программисты (составители алгоритмов и моделей) - нужны. Посмотрите, например, на прорыв последнего десятилетия в кодировании потокового видео, архивации. Авторы алгоритмов - люди и коллективы. Почему то не LLM этим блеснул.
Эта система не имеет никакого отношения к LLM.
А что такое "ИИ" - знают только маркетологи или их жертвы.
Блин, как же мало людей это понимают!
И даже не нужно для этого быть футурологом - достаточно профильного образования. Ну и не пинать, конечно, во время учебы всякое разное.
Им нужно, чтобы ослик, который бежит за морковкой, был как можно более вовлечен в процесс и счастлив: говнокод, как вы выразились, получается качественнее.
И HR иногда делают это за меньшие деньги, нежели прямые платежи сотруднику.
Я думаю что ответ находится в форме, которую вы, скорее всего, не читая согласовали. )
Поверьте - с возрастом префекциоизм притупляется естественным образом. Просто со временем понимаешь, что времени чтобы что метать бисер осталось совсем немного. И есть намного более важнее вещи, нежели осчастливить человечество или доказать кому-то на форуме свою правоту. Никто не оценит..
Почему то напомнило:
Когда кто-то толкает лозунги типа: должен!, пусть!, было бы правильно!, то он просто далек от реальности и никак на нее повлиять не может. Ну кроме как подписаться в своем бессилии таким вот высказыванием.
И не важно кто это говорит: анонимный пользователь на форуме или ЛПР по телевизору.
Путаете. То что вы описали - действует на ОСНО. На УСН уплаченный НДС не может быть применен к зачету. В этом то вся фишка, а не в дополнительных 5-10%.
И об этом сказано в статье:
Ну он же сам и ответил:
Хоть sed'ом пройдись и замени везде.
Ну откуда у вас это? У вас гараж неутепленный льдом за зиму обрастает что-ли?
Лед образуется либо во время жидких осадков при отрицательных температурах (что крайне нечасто бывает и не везде на планете), либо во время резкой смены температуры при переходе через точку росы за счет конденсации атмосферной влаги (например, при резком снижении/наборе высоты самолета или при проходе через атмосферный фронт). Даже сейчас самолеты ото льда не оттаивают, а химически очищают.
Зачем при этом отапливаемый ангар?
Максимум необходим навес - чтобы уберечь от осадков и обеспечить погрузку/выгрузку в любую погоду.
Извините, а парусные суда ветер не сдувал при переходе через атлантику?
Воздушные суда, так же как и морские, могут маневрировать. Более того, воздушные дополнительно могут маневрировать по высоте, переходя в другие воздушные потоки, в отличие от морских.
Они легко могут летать выше облаков - источников осадков.
Еще и маневрировать могут - менять высоту в зависимости от погоды (осадков, силы и направления ветра).
Вот как быть с тенью на соседние участки? С такой высоты тень можеть очень далеко и огромное пятно.
Так как тогда запуститься в проде с написаным LLM кодом? Полностью все перепроверять? Зачем тогда LLM?
Сейчас я - DevOps. На моих (допускаю - совершенно нетиповых!) задачах LLM показывает какой-то шлак полнейший! Затраты по времени коллосальные, а по итогу все равно очень часто приходится возвращаться к документации или исходникам продукта.
Думаю, что задачи синтаксического анализа, рефакторинга и другие хорошо формализуемые - можно доверить LLM. Но, пока, не генерацию.
Оптические порты в этом устройстве- тоже Ethernet. Так же как и медные.
Вопрос автору статьи: когда вы меняли блоки питания и отправляли систему из продакшн вендору, как вы мигрировали данные при этом? Или эта система не является закрытым зранилищем и позволяет извлекать исходные значения по токену?
И, конечно, хотелось бы больше технических подробностней. Статья интересная. Спасибо!