Как стать автором
Обновить
-5
0

Пользователь

Отправить сообщение

Не верю.

И это правильно!
Возьмите и сами замерьте. Или хотя бы рассчитайте. Это не не сложно.
И сравните с нормативом для жилых, рабочих помещений или операционных комнат (я не знаю где вам нужны очки - вы не написали). Это тоже все в публичном доступе.

Плюс подумайте как влияет форма светильника, диаграмма направленности источников света, высота его подвеса и тип рассеивателя на световой поток.

8)
Видна разница между человеком, который всю жизнь привык бороться с государством, которое его норовит нахитрить и человеком, который благодарен государству, которое позволило ему дорасти до возможности платить миллионные налоги.

Это верно, но только вы пожалуйста Бердское шоссе с американским хайвеем не путайте?
50 км там, и 50 км в Штатах - это разные совсем 50 км. Как по времени, так и по безопасности.

Я именно это и написал.
Более того, большинство решений на рынке - это дедупликация на уровне блочных устройств, а не файлов. По причине того, что размер блока сильно меньше размера среднего файла, то вероятность коллизии так же значительно уменьшается.
Если не ошибаюсь, только Windows Servers предлагает дедуп на уровне файлов. И как они решают с коллизиями я не знаю.
Нужно очень хорошо понимать профиль своих данных перед принятием решения о применении дедупликации

А как вам "это КПД" или "это АПИ"?
8)

Немеряно просто людей пользуются дедупликацией. Просто не все про это знают.
Например, все пользователи сервисов Google, AWS S3 или NUTANIX - эти сервисы все используют блочную дедупликацию. Как и ZFS. У меня, кстати, положительный опыт использования. На инкрементальных бэкапах - просто колоссальный выигрыш.
Но, согласен, применять нужно с умом, ибо недешевое удовольствие.

Никакой хэш размерностью меньше хэшируемого объекта не спасет. Сведет к минимуму вероятность коллизии - да. Но не исключит её.

Консоль админгистратора -> Пользователи -> выбрать конкретного пользователя -> Дополнительные адреса (псевдонимы) электронной почты

Даже если это и так, то это тоже весомый аргумент в пользу Linux: просто за счет выбора ОС радикально уменьшить поверхность атаки.

Даже если у вас есть горячие бакапы, поднять сотни филиалов (а с учетом ПВЗ, я думаю, на порядок больше) за день можно только если у вас тысячи инженеров. Просто физически добраться до оборудования занимает время.
Кроме сети еще есть cloud. Мы тестировали такой сценарий - раскатку с нуля после шифровальщика. Получилось почти неделя работы. Конечно, у нас немного другой масштаб, но и штат соответствующий.
Без понимания того что произошло сложно судить, но шапками кидать, что "мы тераформом все из репы раскатим за день и нетконфиги из оксидайза зальем за полчаса" - очень, на мой взгляд, самоуверенно.

Давно так делаю - логин на почтовом сервере и публичный email не совпадают.
Можно сделать где угодно. На google - тоже работает.

Новички в два тычка установят Ubuntu. Обретут веру. И потом, возможно, потянутся к Manjaro или даже Arch.

>Вы видите на скриншоте единицу измерения? Тим киловатты, умноженные на час и делённые на год.

Вы где это увидели?
Я вообще в шоке. Не хочу спорить. Считайте как хотите.
"Число Пи в военное время равно четырем".
Удачи вам.
Надо же: "киловатты, умноженные на час и делённые на год."!

Как, блин, сокращаются??
Километров в час - это количество километров за единицу времени. Измеряется в км/ч. Что тут сокращается?
Это уже не физика даже, а математика начальных классов.

Вы же не говорите "я ехал со скоростью 50 км"? Или говорите?

Не хочу спорить. Приведите, пожалуйста, авторитетный источник такой глубокой мысли:
"нет ничего фундаментально неправильного в измерении энергопотребления просто в киловаттах".
Я считаю что это именно фундаментально неправильно и на экзамене в школе вы получите неуд. за такой ответ, т.к. в ваттах измеряется мощность, а не энергия.
Вот источник, подтверждающий мою версию:
"Единственно правильное написание — «кВт⋅ч» (мощность, умноженная на время) или «киловатт-час».

Употребление в речевом обиходе в контексте оценки количества произведённой или использованной электроэнергии термина «киловатт» вместо «киловатт-час» формально неправильно, так как мощность не тождественна энергии. Если провести аналогию с механическими величинами — различие между единицами измерения «кВт» и «кВт⋅ч» такое же, как между скоростью и расстоянием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Киловатт-час

p.s. Что больше всего поражает - так это количество плюсов в пользу дичайшего бреда. Неужели в РФ так все весело с элементарной бытовой грамотностью? неужели никто не смотрит за что он платит каждый месяц?

Да вы что?
Откройте квитанцию на оплату электроэнергии и посмотрите на прибор учета потребленной энергии, на основании показаний которого вы оплачиваете ЭЭ. Там везде возле цифирок указана единица их измерения.
Или откройте любой калькулятор (первый в поисковике: https://kalk.pro/electricity/rashod-elektroenergii/) - вас просят выбрать мощность или потребление. Посмотрите как изменяются единицы измерения.
А еще лучше - откройте учебник физики, чтобы не рождать такие перлы:
>энергопотребление — это энергия, потреблённая в единицу времени, так что часы сокращаются, и всё правильно.

>Я великолепно понимаю Ваш крестовый поход за всеобщую грамотность,

"как так вышло, что необразованные люди смогли сместить фокус со своей некомпетентности в любом вопросе на универсальный ответ: "Хватит душнить"?" (C)

RUVDS, если вы вкладываете деньги в рекламу своей безграмотности, то не позорьте хотя бы Героя России А. Лазуткина!
Энерготребление измеряется не в кВт! В кВт измеряется мощность.

Потому что менеджмент - это искусство возможного!
Выше уже написали, что менеджмент постоянно должен решать задачу "что выгоднее - поднять ЗП или нанять нового сотрудника". Решает правильно - имеет возможность конкурировать на рынке. Неправильно решает - соответственно не имеет такой возможности.

Дальше экономический отдел считает, что выгоднее - поднять ЗП или нанять нового сотрудника

Вот это очень верное замечание, по моему! Рынок решает, все же. Причем это работает в обе стороны. Просто не все еще это осознают.
Все остальное - просто рекомендации как подойти к такой постановке вопроса с максимально выигрышной позиции.

Приоритезиация трафика на бордере решает эти проблемы навсегда.
Даже многие (если не большинство) SOHO роутеров умеют приоритезировать голосовой трафик.
Если нужна приватность (закрытый контур) - есть VPN.
И вообще вы путаете проблемы бездействия или отсутствия сетевого инженера с проблемой архитектуры.

перестаньте меня донимать идиотским советами не по теме

Извиниться не хотите за то что у людей, которые хотели вам помочь, отсутствуют телепатические способности, а вы их наградили?

1
23 ...

Информация

В рейтинге
4 221-й
Зарегистрирован
Активность